Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Борзенко С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Судак О.Н., Жуковой Н.В.,
при секретаре Б.Л.,
с участием прокурора Устабаева Е.Т.,
рассмотрела 16 августа 2012 года в открытом судебном заседании апелляционное представление участвующего в деле прокурора Сакмарского района Оренбургской области на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах А., Б.П., С.М., С.Н., Б.Д., Х., К., Б.Т., к Товариществу собственников жилья "Дворики", его правлению и председателю правления ТСЖ "Дворики" М. о признании действий и решений незаконными.
Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав прокурора Устабаева Е.Т., просившего апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом прокурором своего апелляционного представления, представителя М. - Т., действующую на основании доверенности от 26 июня 2012 года, не возражавшую против прекращения апелляционного производства по делу, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
прокурор Сакмарского района Оренбургской области в интересах А., Б.П., С.М., Х., К., Б.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Дворики", правлению ТСЖ "Дворики" и его председателю М. с требованиями о признании незаконным отказа председателя правления ТСЖ "Дворики" М. в возможности установки и эксплуатации указанными гражданами приборов учета холодной воды; признании незаконными решений собрания членов ТСЖ "Дворики" от 5 сентября 2009 года, 12 сентября 2010 года, решение правления ТСЖ от 9 июня 2011 года в части установления оплаты за потребляемую гражданами воду и разработки технических условий установки приборов учета.
В обоснование своего заявления прокурор указал, что расположенный в селе Дворики Сакмарского района Оренбургской области водопровод, протяженностью 1530 метра, а также башня Рожновского до 20 августа 2009 года состояли на балансе СХА (колхоз) "Беловская", которые решением общего собрания членов колхоза от 19 августа 2009 года переданы в ТСЖ "Дворики" безвозмездно с условием предоставления льгот в размере 50% гражданам Ж., Б., С.М., Х., Г. и В.
Протокольными решением собрания членов ТСЖ "Дворики" установлено: 5 сентября 2009 года производить оплату за потребляемую воду в летние месяцы - 200 рублей со двора, в зимние месяцы - 100 рублей. 12 сентября 2010 года установлено производить оплату за воду с 1 января по 30 апреля в размере 150 рублей со двора и 50% от этой суммы с дачников, которые не проживают в селе "Дворики".
При этом протокольным решением заседания правления ТСЖ "Дворики" от 9 июня 2011 года Б.Т. разрешили производить оплату по показаниям счетчика только в случае выполнения всех требований технических условий.
В связи с этим прокурор полагал, что ТСЖ "Дворики" и председатель правления М., несмотря на неоднократные обращения жителей, незаконно отказывают гражданам в возможности установки и эксплуатации приборов учета холодной воды, тем самым нарушают требования ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст. ст. 145, 157 ЖК РФ, пп. 15, 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года N 307.
В ходе рассмотрения дела Б.Д. и С.Н., в интересах которых обращался прокурор, отказались от иска, и соответствующими определениями суда производство по делу в этой части было прекращено.
В судебном заседании в остальной части участвующий в деле прокурор поддержал заявление и просил его удовлетворить.
Представитель ТСЖ "Дворики" Л., действующая на основании доверенности от 19 марта 2012 года, иск прокурора не признала и возражала против его удовлетворения.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года иск прокурора удовлетворен частично. Суд признал незаконным отказ председателя правления ТСЖ "Дворики" М. в установке и эксплуатации гражданами приборов учета холодной воды и в отказе в приеме оплаты по ним А., Б.П. Также ТСЖ "Дворики" обязано принимать у названных граждан оплату за воду по приборам учета воды, установленным и соответствующим требованиям действующего законодательства. В остальной части иска прокурору отказано.
С таким решением суда не согласился участвующий в деле прокурор, который в своем апелляционном представлении просил его изменить в части отказа в удовлетворении оставшихся требований.
Другие участвующие в деле лица решение суда не обжаловали.
16 августа 2012 года в Оренбургский областной суд поступило заявление исполняющего обязанности прокурора Сакмарского района Оренбургской области К. с просьбой прекратить апелляционное производство в связи с отказом от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ допускается отказ от апелляционного представления до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. В случае принятия отказа от апелляционной жалобы выносится определение, которым прекращается апелляционное производство по делу.
Поскольку исполняющий обязанности прокурора Сакмарского района прокурора К. отказался от принесенного апелляционного представления и отозвал его, о чем имеется его письменное заявление, а другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, то судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционного представления исполняющего обязанности прокурора Сакмарского района Оренбургской области и апелляционное производство по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года по настоящему гражданскому делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4403/2012
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N 33-4403/2012
Судья: Борзенко С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Судак О.Н., Жуковой Н.В.,
при секретаре Б.Л.,
с участием прокурора Устабаева Е.Т.,
рассмотрела 16 августа 2012 года в открытом судебном заседании апелляционное представление участвующего в деле прокурора Сакмарского района Оренбургской области на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах А., Б.П., С.М., С.Н., Б.Д., Х., К., Б.Т., к Товариществу собственников жилья "Дворики", его правлению и председателю правления ТСЖ "Дворики" М. о признании действий и решений незаконными.
Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав прокурора Устабаева Е.Т., просившего апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом прокурором своего апелляционного представления, представителя М. - Т., действующую на основании доверенности от 26 июня 2012 года, не возражавшую против прекращения апелляционного производства по делу, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
прокурор Сакмарского района Оренбургской области в интересах А., Б.П., С.М., Х., К., Б.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Дворики", правлению ТСЖ "Дворики" и его председателю М. с требованиями о признании незаконным отказа председателя правления ТСЖ "Дворики" М. в возможности установки и эксплуатации указанными гражданами приборов учета холодной воды; признании незаконными решений собрания членов ТСЖ "Дворики" от 5 сентября 2009 года, 12 сентября 2010 года, решение правления ТСЖ от 9 июня 2011 года в части установления оплаты за потребляемую гражданами воду и разработки технических условий установки приборов учета.
В обоснование своего заявления прокурор указал, что расположенный в селе Дворики Сакмарского района Оренбургской области водопровод, протяженностью 1530 метра, а также башня Рожновского до 20 августа 2009 года состояли на балансе СХА (колхоз) "Беловская", которые решением общего собрания членов колхоза от 19 августа 2009 года переданы в ТСЖ "Дворики" безвозмездно с условием предоставления льгот в размере 50% гражданам Ж., Б., С.М., Х., Г. и В.
Протокольными решением собрания членов ТСЖ "Дворики" установлено: 5 сентября 2009 года производить оплату за потребляемую воду в летние месяцы - 200 рублей со двора, в зимние месяцы - 100 рублей. 12 сентября 2010 года установлено производить оплату за воду с 1 января по 30 апреля в размере 150 рублей со двора и 50% от этой суммы с дачников, которые не проживают в селе "Дворики".
При этом протокольным решением заседания правления ТСЖ "Дворики" от 9 июня 2011 года Б.Т. разрешили производить оплату по показаниям счетчика только в случае выполнения всех требований технических условий.
В связи с этим прокурор полагал, что ТСЖ "Дворики" и председатель правления М., несмотря на неоднократные обращения жителей, незаконно отказывают гражданам в возможности установки и эксплуатации приборов учета холодной воды, тем самым нарушают требования ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст. ст. 145, 157 ЖК РФ, пп. 15, 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года N 307.
В ходе рассмотрения дела Б.Д. и С.Н., в интересах которых обращался прокурор, отказались от иска, и соответствующими определениями суда производство по делу в этой части было прекращено.
В судебном заседании в остальной части участвующий в деле прокурор поддержал заявление и просил его удовлетворить.
Представитель ТСЖ "Дворики" Л., действующая на основании доверенности от 19 марта 2012 года, иск прокурора не признала и возражала против его удовлетворения.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года иск прокурора удовлетворен частично. Суд признал незаконным отказ председателя правления ТСЖ "Дворики" М. в установке и эксплуатации гражданами приборов учета холодной воды и в отказе в приеме оплаты по ним А., Б.П. Также ТСЖ "Дворики" обязано принимать у названных граждан оплату за воду по приборам учета воды, установленным и соответствующим требованиям действующего законодательства. В остальной части иска прокурору отказано.
С таким решением суда не согласился участвующий в деле прокурор, который в своем апелляционном представлении просил его изменить в части отказа в удовлетворении оставшихся требований.
Другие участвующие в деле лица решение суда не обжаловали.
16 августа 2012 года в Оренбургский областной суд поступило заявление исполняющего обязанности прокурора Сакмарского района Оренбургской области К. с просьбой прекратить апелляционное производство в связи с отказом от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ допускается отказ от апелляционного представления до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. В случае принятия отказа от апелляционной жалобы выносится определение, которым прекращается апелляционное производство по делу.
Поскольку исполняющий обязанности прокурора Сакмарского района прокурора К. отказался от принесенного апелляционного представления и отозвал его, о чем имеется его письменное заявление, а другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, то судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционного представления исполняющего обязанности прокурора Сакмарского района Оренбургской области и апелляционное производство по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года по настоящему гражданскому делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)