Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителя:
ответчика - Шумного О.С. по доверенности от 16.07.2013, ордер от 16.07.2013 N 15977,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное", с. Восточное Астраханской области,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2012 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)
по делу N А06-3753/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное" (ИНН 3004007034, ОГРН 1043002781910) о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 205,60 руб., третьи лица: открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041), общество с ограниченной ответственностью "Восход", с. Восточное (ИНН 3004007098, ОГРН 1043002784032),
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное" (далее - ЗАО СХП "Восточное", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 205,60 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО СХП "Восточное" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, факт бездоговорного потребления истцом не доказан, все доводы истца опровергаются фактическими обстоятельствами дела, доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления, в материалах дела не имеется.
В заседании суда кассационной инстанции представителем ЗАО СХП "Восточное" было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, которые не были представлены в суды первой и апелляционной инстанций по уважительной, по мнению заявителя, причине, а также о направлении дела на новое рассмотрение с целью исследования и оценки вышеуказанных документов.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286, 287 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства с учетом того, что на стадии обжалования проверяется законность и обоснованность принятых по делу судебных актов по доказательствам, имевшимся в деле на момент вынесения соответствующего судебного акта.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Юга" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории г. Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.
Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории г. Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.
На основании заявок от 05.07.2010 и от 03.03.2010 в связи с наличием дебиторской задолженности ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" было произведено отключение объектов: магазин по адресу: с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 10; контора по адресу: с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 4.
15 апреля 2010 года в Икрянинском районе Астраханской области уполномоченными представителями ОАО "МРСК Юга" в присутствии представителя ЗАО СХП "Восточное" была проведена проверка состояния энергоустановок по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 10 (магазин), в ходе которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 00952П.
08 апреля 2011 года в Икрянинском районе Астраханской области уполномоченными представителями ОАО "МРСК Юга" в присутствии представителя ЗАО СХП "Восточное" была проведена проверка состояния энергоустановок по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 4 (контора), в ходе которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 00985П.
В обоих актах о неучтенном потреблении энергии от 15.04.2010 N 00952П и от 08.04.2011 N 00958П указано, что в ходе проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения к электрическим сетям ОАО "МРСК Юга" после отключения энергоснабжающей организацией.
Ссылаясь на то, что оплата за электрическую энергию по данным объектам в период расчета ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с ЗАО СХП "Восточное" не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к возникновению у ОАО "МРСК Юга" дополнительных незапланированных потерь и причинило ущерб на общую сумму 58 205,60 руб., ОАО "МРСК Юга" обратилось в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В пункте 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). Последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения установлены в Правилах N 530.
В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличие у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).
В пункте 155 Правил N 530 установлено, что по общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
Период начисления определен истцом с 26.11.2010 по 08.04.2011 (с учетом уточнений исковых требований) после периода, за который ранее с ответчика была взыскана задолженность по вступившим в законную силу решениям суда по делам N А06-5258/2011, А06-5500/2011.
Согласно расчету истца стоимость выявленного бездоговорного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.04.2010 N 00952П по объекту - магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 4, составила 15 779,10 руб.
По акту от 08.04.2011 N 00985П стоимость выявленного бездоговорного потребления электроэнергии на объекте - контора, расположенный по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 10, составила 42 426,50 руб.
Всего по двум объектам стоимость выявленного бездоговорного потребления составила 58 205,60 руб.
Представленный истцом расчет проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах суды предыдущих инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования ОАО "МРСК Юга", взыскав с ЗАО СХП "Восточное" сумму неосновательного обогащения в размере 58 205,60 руб.
Довод ответчика по поводу отсутствия в акте от 08.04.2011 N 00985П показаний счетчика, был предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и отклонен, поскольку, как обоснованно указали суды, при определении стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии используется расчетный метод, при котором показания приборов учета не учитываются.
Также не может быть принята ссылка подателя жалобы на то, что в данном акте указана мощность по результатам замера 2,56 кВт, мощность присоединенных токоприемников - 2,56 кВт, однако при проведении расчета истец применил мощность 8,5 кВт и расчетный период с 06.07.2010 по 08.04.2011.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 58 205,60 руб., пересчитав стоимость неосновательного обогащения по объекту - контора по ул. Почтовая, дом N 10 исходя из мощности токоприемников - 2,56 кВт, указанной в акте от 08.04.2011 N 00985П за период с 26.11.2010 по 08.04.2011.
При таких обстоятельствах арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций не имеется.
Поскольку ЗАО СХП "Восточное" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А06-3753/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А06-3753/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А06-3753/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителя:
ответчика - Шумного О.С. по доверенности от 16.07.2013, ордер от 16.07.2013 N 15977,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное", с. Восточное Астраханской области,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2012 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)
по делу N А06-3753/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное" (ИНН 3004007034, ОГРН 1043002781910) о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 205,60 руб., третьи лица: открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041), общество с ограниченной ответственностью "Восход", с. Восточное (ИНН 3004007098, ОГРН 1043002784032),
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное" (далее - ЗАО СХП "Восточное", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 205,60 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО СХП "Восточное" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, факт бездоговорного потребления истцом не доказан, все доводы истца опровергаются фактическими обстоятельствами дела, доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления, в материалах дела не имеется.
В заседании суда кассационной инстанции представителем ЗАО СХП "Восточное" было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, которые не были представлены в суды первой и апелляционной инстанций по уважительной, по мнению заявителя, причине, а также о направлении дела на новое рассмотрение с целью исследования и оценки вышеуказанных документов.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286, 287 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства с учетом того, что на стадии обжалования проверяется законность и обоснованность принятых по делу судебных актов по доказательствам, имевшимся в деле на момент вынесения соответствующего судебного акта.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Юга" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории г. Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.
Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории г. Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.
На основании заявок от 05.07.2010 и от 03.03.2010 в связи с наличием дебиторской задолженности ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" было произведено отключение объектов: магазин по адресу: с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 10; контора по адресу: с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 4.
15 апреля 2010 года в Икрянинском районе Астраханской области уполномоченными представителями ОАО "МРСК Юга" в присутствии представителя ЗАО СХП "Восточное" была проведена проверка состояния энергоустановок по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 10 (магазин), в ходе которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 00952П.
08 апреля 2011 года в Икрянинском районе Астраханской области уполномоченными представителями ОАО "МРСК Юга" в присутствии представителя ЗАО СХП "Восточное" была проведена проверка состояния энергоустановок по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 4 (контора), в ходе которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 00985П.
В обоих актах о неучтенном потреблении энергии от 15.04.2010 N 00952П и от 08.04.2011 N 00958П указано, что в ходе проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения к электрическим сетям ОАО "МРСК Юга" после отключения энергоснабжающей организацией.
Ссылаясь на то, что оплата за электрическую энергию по данным объектам в период расчета ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с ЗАО СХП "Восточное" не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к возникновению у ОАО "МРСК Юга" дополнительных незапланированных потерь и причинило ущерб на общую сумму 58 205,60 руб., ОАО "МРСК Юга" обратилось в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В пункте 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). Последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения установлены в Правилах N 530.
В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличие у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).
В пункте 155 Правил N 530 установлено, что по общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
Период начисления определен истцом с 26.11.2010 по 08.04.2011 (с учетом уточнений исковых требований) после периода, за который ранее с ответчика была взыскана задолженность по вступившим в законную силу решениям суда по делам N А06-5258/2011, А06-5500/2011.
Согласно расчету истца стоимость выявленного бездоговорного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.04.2010 N 00952П по объекту - магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 4, составила 15 779,10 руб.
По акту от 08.04.2011 N 00985П стоимость выявленного бездоговорного потребления электроэнергии на объекте - контора, расположенный по адресу: Астраханская область, с. Восточное, ул. Почтовая, дом N 10, составила 42 426,50 руб.
Всего по двум объектам стоимость выявленного бездоговорного потребления составила 58 205,60 руб.
Представленный истцом расчет проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах суды предыдущих инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования ОАО "МРСК Юга", взыскав с ЗАО СХП "Восточное" сумму неосновательного обогащения в размере 58 205,60 руб.
Довод ответчика по поводу отсутствия в акте от 08.04.2011 N 00985П показаний счетчика, был предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и отклонен, поскольку, как обоснованно указали суды, при определении стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии используется расчетный метод, при котором показания приборов учета не учитываются.
Также не может быть принята ссылка подателя жалобы на то, что в данном акте указана мощность по результатам замера 2,56 кВт, мощность присоединенных токоприемников - 2,56 кВт, однако при проведении расчета истец применил мощность 8,5 кВт и расчетный период с 06.07.2010 по 08.04.2011.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 58 205,60 руб., пересчитав стоимость неосновательного обогащения по объекту - контора по ул. Почтовая, дом N 10 исходя из мощности токоприемников - 2,56 кВт, указанной в акте от 08.04.2011 N 00985П за период с 26.11.2010 по 08.04.2011.
При таких обстоятельствах арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций не имеется.
Поскольку ЗАО СХП "Восточное" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А06-3753/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное Предприятие "Восточное" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)