Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефременкова М.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги
на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2012 года по иску П. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, обществу с ограниченной ответственностью "У" о возмещении ущерба,
Обратившись 7 июня 2012 года с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, П. просила взыскать в ее пользу в возмещение ущерба <...> рублей <...> копейки. Требования основаны на том, что решением суда на ответчика была возложена обязанность обеспечить замену системы горячего водоснабжения до точек водоразбора в доме, в котором находится принадлежащая истице квартира. Ввиду невыполнения этой обязанности 25 января 2012 года произошел залив ее квартиры.
Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в суд не явился; в представленном отзыве содержатся возражения против иска, основанные на том, что ответственность за надлежащее состояние инженерных систем жилого дома несет управляющая организация.
Определением суда от 5 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "У" (далее - ООО "У"), представитель которого М. полагала, что ответственность за причинение вреда лежит на первом из ответчиков.
Решением суда постановлено:
- взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в пользу П. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек;
- в удовлетворении исковых требования к ООО "У" отказать.
В апелляционной жалобе Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги просит об отмене решения суда как незаконного, так как ущерб был причинен ввиду неисполнения другим ответчиком обязанности по надлежащей эксплуатации жилищного фонда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения П. и представителя ООО "У" М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из дела, П. на праве собственности принадлежит квартира <...>.
Судом установлено, что 25 января 2012 года произошел прорыв в месте соединения полотенцесушителя со стояком горячего водоснабжения в квартире N <...> указанного дома. В результате этого вода проникла в квартиру, принадлежащую истице, что повлекло причинение ущерба ее имуществу в размере <...> рублей <...> копеек.
Разрешая спор, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2009 года постановлено:
- обязать Управление городского хозяйства города Калуги обеспечить проведение капитального ремонта строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного жилого дома <...>: замену кровли дома; замену систем холодного и горячего водоснабжения, включая арматуру и трубы внутриквартирной разводки до точек водозабора с обязательным применением труб из металлопластика; замену системы центрального отопления, включая отопительные приборы (батареи) с обязательным применением труб из металлопластика и восстановление отопления на лестничных клетках; замену труб системы водоотведения (канализации) по подвалу, а также подвесок и устройств, обеспечивающих необходимый уклон канализационных труб; замену внутри домовой электрической системы, включая ВРУ, щитки и устройства, посредством включения дома в Перечень объектов капитального ремонта, финансируемых за счет бюджета городского округа "Город Калуга" в 2009 году;
- обязать общество с ограниченной ответственностью "У" в трехмесячный срок после включения дома в Перечень объектов капитального ремонта, финансируемых за счет средств бюджета городского округа "Город Калуга" в 2009 году, и обеспечения финансирования ремонта, произвести ремонтно-строительные работы по жилому дому <...>: замену кровли дома; замену систем холодного и горячего водоснабжения, включая арматуру и трубы внутриквартирной разводки до точек водозабора с обязательным применением труб из металлопластика; замену системы центрального отопления, включая отопительные приборы (батареи) с обязательным применением труб из металлопластика и восстановление отопления на лестничных клетках; замену труб системы водоотведения (канализации) по подвалу, а также подвесок и устройств, обеспечивающих необходимый уклон канализационных труб; замену внутридомовой электрической системы, включая ВРУ, щитки и устройства; произвести работы по текущему ремонту указанного жилого дома: ремонт отмостки дома; герметизацию примыкания надбалконного козырька квартиры N <...> к стене.
Суд при разрешении настоящего спора также пришел к выводу, что к указанному в решении суда от 1 апреля 2009 года сроку жилой дом <...> в Перечень объектов капитального ремонта, финансируемых за счет бюджета городского округа "Город Калуга", внесен не был; финансирование работ по капитальному ремонту жилого дома осуществляется только после их выполнения; обязанность по обеспечению замены системы горячего водоснабжения своевременно исполнена не была.
Эти обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
В силу пункта 3.8 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, утвержденного решением Городской Думы города Калуги от 27 декабря 2011 года N 258 (далее - Положение), Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги осуществляет функции наймодателя муниципальных жилых помещений. Поэтому суд правомерно пришел к выводу о том, что причинение ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, на которое и возложена обязанность по его возмещению.
Учитывая это, отсутствуют основания полагать, что ответственность за причинение ущерба истице лежит на ООО "У".
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд исходил из локально-сметного расчета о стоимости восстановительного ремонта указанной квартиры. Доказательств, ставящих под сомнение этот расчет, суду не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда является правомерным. Основанных на доказательствах доводов, которые могут повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2715/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-2715/2012
Судья Ефременкова М.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги
на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2012 года по иску П. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, обществу с ограниченной ответственностью "У" о возмещении ущерба,
установила:
Обратившись 7 июня 2012 года с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, П. просила взыскать в ее пользу в возмещение ущерба <...> рублей <...> копейки. Требования основаны на том, что решением суда на ответчика была возложена обязанность обеспечить замену системы горячего водоснабжения до точек водоразбора в доме, в котором находится принадлежащая истице квартира. Ввиду невыполнения этой обязанности 25 января 2012 года произошел залив ее квартиры.
Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в суд не явился; в представленном отзыве содержатся возражения против иска, основанные на том, что ответственность за надлежащее состояние инженерных систем жилого дома несет управляющая организация.
Определением суда от 5 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "У" (далее - ООО "У"), представитель которого М. полагала, что ответственность за причинение вреда лежит на первом из ответчиков.
Решением суда постановлено:
- взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в пользу П. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек;
- в удовлетворении исковых требования к ООО "У" отказать.
В апелляционной жалобе Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги просит об отмене решения суда как незаконного, так как ущерб был причинен ввиду неисполнения другим ответчиком обязанности по надлежащей эксплуатации жилищного фонда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения П. и представителя ООО "У" М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из дела, П. на праве собственности принадлежит квартира <...>.
Судом установлено, что 25 января 2012 года произошел прорыв в месте соединения полотенцесушителя со стояком горячего водоснабжения в квартире N <...> указанного дома. В результате этого вода проникла в квартиру, принадлежащую истице, что повлекло причинение ущерба ее имуществу в размере <...> рублей <...> копеек.
Разрешая спор, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2009 года постановлено:
- обязать Управление городского хозяйства города Калуги обеспечить проведение капитального ремонта строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного жилого дома <...>: замену кровли дома; замену систем холодного и горячего водоснабжения, включая арматуру и трубы внутриквартирной разводки до точек водозабора с обязательным применением труб из металлопластика; замену системы центрального отопления, включая отопительные приборы (батареи) с обязательным применением труб из металлопластика и восстановление отопления на лестничных клетках; замену труб системы водоотведения (канализации) по подвалу, а также подвесок и устройств, обеспечивающих необходимый уклон канализационных труб; замену внутри домовой электрической системы, включая ВРУ, щитки и устройства, посредством включения дома в Перечень объектов капитального ремонта, финансируемых за счет бюджета городского округа "Город Калуга" в 2009 году;
- обязать общество с ограниченной ответственностью "У" в трехмесячный срок после включения дома в Перечень объектов капитального ремонта, финансируемых за счет средств бюджета городского округа "Город Калуга" в 2009 году, и обеспечения финансирования ремонта, произвести ремонтно-строительные работы по жилому дому <...>: замену кровли дома; замену систем холодного и горячего водоснабжения, включая арматуру и трубы внутриквартирной разводки до точек водозабора с обязательным применением труб из металлопластика; замену системы центрального отопления, включая отопительные приборы (батареи) с обязательным применением труб из металлопластика и восстановление отопления на лестничных клетках; замену труб системы водоотведения (канализации) по подвалу, а также подвесок и устройств, обеспечивающих необходимый уклон канализационных труб; замену внутридомовой электрической системы, включая ВРУ, щитки и устройства; произвести работы по текущему ремонту указанного жилого дома: ремонт отмостки дома; герметизацию примыкания надбалконного козырька квартиры N <...> к стене.
Суд при разрешении настоящего спора также пришел к выводу, что к указанному в решении суда от 1 апреля 2009 года сроку жилой дом <...> в Перечень объектов капитального ремонта, финансируемых за счет бюджета городского округа "Город Калуга", внесен не был; финансирование работ по капитальному ремонту жилого дома осуществляется только после их выполнения; обязанность по обеспечению замены системы горячего водоснабжения своевременно исполнена не была.
Эти обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
В силу пункта 3.8 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, утвержденного решением Городской Думы города Калуги от 27 декабря 2011 года N 258 (далее - Положение), Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги осуществляет функции наймодателя муниципальных жилых помещений. Поэтому суд правомерно пришел к выводу о том, что причинение ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, на которое и возложена обязанность по его возмещению.
Учитывая это, отсутствуют основания полагать, что ответственность за причинение ущерба истице лежит на ООО "У".
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд исходил из локально-сметного расчета о стоимости восстановительного ремонта указанной квартиры. Доказательств, ставящих под сомнение этот расчет, суду не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда является правомерным. Основанных на доказательствах доводов, которые могут повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)