Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 26.12.2013.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Бондаренко С.П. Самуйлова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушнаренко Б.М., рассмотрел 19.12.2013 в судебном заседании при участии от Правительства Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России) по поручению от 02.07.2013 N СП-П9 - 4539 Белова А.В. (доверенность от 12.07.2013 N 12-с) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса, д. 11; ОГРН 1100264000374; далее - общество) от 28.05.2013 N 1783 о признании абзацев второго - четвертого пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" не соответствующим статьям 1, 49, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Наш дом" (Свердловская обл., г. Качканар; далее - компания).
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением (с учетом уточнений и дополнений) о признании не соответствующими закону и нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими абзацев второго - четвертого пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции подпункта "к" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление N 344).
Представитель Минрегиона России в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемая обществом норма проверена на соответствие закону и правовым актам Верховным Судом Российской Федерации, решением которого от 11.06.2013 N АКПИ13-205 абзацы второй, третий и четвертый пункта 44 Правил N 354 в редакции постановления N 344 признаны соответствующими положениям действующего законодательства.
Представители общества и компании, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Общество в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ходатайство, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Правила N 354 и приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и опубликованы в печатном издании "Российская газета" от 01.06.2011, N 116.
В соответствии с частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В данном случае Верховный Суд Российской Федерации проверил соответствие оспариваемых положений Правил N 354 нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и посчитал, что они соответствуют положениям действующего законодательства.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205 вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем и компанией государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу N ВАС-7515/13 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2013 N 834.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей жилищной компании "Наш дом" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2013 N 21073.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в сроки, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.12.2013 N ВАС-7515/13
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. N ВАС-7515/13
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 26.12.2013.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Бондаренко С.П. Самуйлова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушнаренко Б.М., рассмотрел 19.12.2013 в судебном заседании при участии от Правительства Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России) по поручению от 02.07.2013 N СП-П9 - 4539 Белова А.В. (доверенность от 12.07.2013 N 12-с) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Карла Маркса, д. 11; ОГРН 1100264000374; далее - общество) от 28.05.2013 N 1783 о признании абзацев второго - четвертого пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" не соответствующим статьям 1, 49, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Наш дом" (Свердловская обл., г. Качканар; далее - компания).
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением (с учетом уточнений и дополнений) о признании не соответствующими закону и нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими абзацев второго - четвертого пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции подпункта "к" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление N 344).
Представитель Минрегиона России в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемая обществом норма проверена на соответствие закону и правовым актам Верховным Судом Российской Федерации, решением которого от 11.06.2013 N АКПИ13-205 абзацы второй, третий и четвертый пункта 44 Правил N 354 в редакции постановления N 344 признаны соответствующими положениям действующего законодательства.
Представители общества и компании, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Общество в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ходатайство, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Правила N 354 и приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и опубликованы в печатном издании "Российская газета" от 01.06.2011, N 116.
В соответствии с частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В данном случае Верховный Суд Российской Федерации проверил соответствие оспариваемых положений Правил N 354 нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и посчитал, что они соответствуют положениям действующего законодательства.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205 вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем и компанией государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу N ВАС-7515/13 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2013 N 834.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей жилищной компании "Наш дом" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2013 N 21073.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в сроки, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)