Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дробышева Е.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей Архиповой М.В. Бурашниковой Н.А.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материала по частной жалобе Г. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года
Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,
установила:
Г. обратилась в суд иском к Б., просила взыскать с ответчика *** в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в возмещение в связи с этим морального вреда в размере *** и судебные расходы в сумме ***.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.05.2012 года данное исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено Г. с разъяснением ее права на обращение с данными требованиями к мировому судье Тамбовского района.
В обоснование определения судья указывает, что заявление подсудно мировому судье, так как цена иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, заявленного одновременно с требованием о компенсации морального вреда не превышает 50000 рублей. Сумма ущерба составляет ***, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного вреда.
В частной жалобе на вышеуказанное определение Г. просит его отменить, указывая, что в данном случае ею было заявлено также требование о взыскании морального вреда, который, по мнению автора жалобы не вытекает из материального. Считает, что причиненный ей моральный вред связан с теми условиями, в которых ей предстоит жить по настоящее время и которые были созданы по вине ответчицы, но никак не причинением материального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Подсудность гражданских дел мировым судьям определена ст. 23 ГПК РФ. Указанной нормой права не предусмотрено рассмотрение мировыми судьями дел по спорам о взыскании компенсации морального вреда.
Г. наряду с требованием о возмещении материального ущерба, заявила требования о взыскании компенсации морального вреда. Поэтому рассмотрение данного спора подсудно районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда от 14 мая 2012 года отменить и заявление Г. направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1780
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2012 г. по делу N 33-1780
Судья: Дробышева Е.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей Архиповой М.В. Бурашниковой Н.А.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материала по частной жалобе Г. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года
Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,
установила:
Г. обратилась в суд иском к Б., просила взыскать с ответчика *** в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в возмещение в связи с этим морального вреда в размере *** и судебные расходы в сумме ***.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.05.2012 года данное исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено Г. с разъяснением ее права на обращение с данными требованиями к мировому судье Тамбовского района.
В обоснование определения судья указывает, что заявление подсудно мировому судье, так как цена иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, заявленного одновременно с требованием о компенсации морального вреда не превышает 50000 рублей. Сумма ущерба составляет ***, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного вреда.
В частной жалобе на вышеуказанное определение Г. просит его отменить, указывая, что в данном случае ею было заявлено также требование о взыскании морального вреда, который, по мнению автора жалобы не вытекает из материального. Считает, что причиненный ей моральный вред связан с теми условиями, в которых ей предстоит жить по настоящее время и которые были созданы по вине ответчицы, но никак не причинением материального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Подсудность гражданских дел мировым судьям определена ст. 23 ГПК РФ. Указанной нормой права не предусмотрено рассмотрение мировыми судьями дел по спорам о взыскании компенсации морального вреда.
Г. наряду с требованием о возмещении материального ущерба, заявила требования о взыскании компенсации морального вреда. Поэтому рассмотрение данного спора подсудно районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда от 14 мая 2012 года отменить и заявление Г. направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)