Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ракутина Т.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 апреля 2013 года, которым Ш. в удовлетворении требований к ЖСК-19 отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными требований Жилищно-строительного кооператива N 19 в феврале 2010 года на оплату холодного и горячего водоснабжения и вывоз мусора, из расчета проживания в ней 3-х человек, запретить ответчику предъявлять требования об оплате коммунальных услуг за квартиру <...> из расчета проживания в ней в феврале 2010 г. трех человек и взыскать с ЖСК-19 моральный вред в размере <...> руб.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, т.к. судом по мнению заявителя неправильно применен закон, также не установлены имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Полагает, что в удовлетворении исковых требований отказано необоснованно.
Проверив материалы дела, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статей 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе и горячее водоснабжение, осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Аналогичные требования также предусмотрены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действующему на момент предъявления исковых требований
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства отсутствия проживания в спорной квартире в феврале 2010 года трех человек не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, Ш. является собственником квартир N <...> и <...> в доме <...> по ул. <...> г. Перми. Плата за коммунальные услуги начисляется ЖСК на кв. N <...>. 20.06.2010 г. истец обратился в ЖСК-19 с заявлением, в котором просил производить перерасчет платы за коммунальные платежи кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми с 26.11.2010 г. из расчета проживания одного человека, в связи с непроживанием с данной даты гр-ки Т. Предоставил в подтверждение сведения об отсутствии в квартире по адресу: г. Пермь, ул. <...> зарегистрированных лиц (справка ОУФМС от 11.02.2010 г.)
Согласно заявлению от 22.06.2011 г., просит произвести ЖСК-19 перерасчет платы за водоснабжение за период с 2009 года по июль 2011 года по кв. <...> т.к. в ней никто не зарегистрирован и не проживает. Сам истец зарегистрирован по адресу г. Пермь, ул. <...>, с марта 2008 г.
Учитывая представленные сторонами документы, обстоятельства дела, установленные судом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.09.2009 г., вступившим в законную силу 26.11.2009 г. за Т. и Ш. признано право пользования спорным жилым помещением кв. N <...> в течение одного года со дня вступления данного решения в законную силу т.е. до 26.11.2010 г., при таких обстоятельствах представленные в ЖСК-19 справки ОУФМС от 11.02.2010 г. и 22.06.2011 г. об отсутствии регистрации указанных лиц в спорной квартире не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательств позиции истца. Также истцом не были представлены истцу документы подтверждающие факт его проживания на февраль 2010 года по адресу г. Пермь, ул. <...>, оплаты коммунальных услуг по данному адресу.
С учетом существа заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством, с которым закон связывает возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги, является временное отсутствие потребителя, исключающее использование указанных услуг. В связи с тем, что отсутствие потребителей в спорной квартире, в частности истца, его бывшей жены Т. их сына, на февраль 2010 года истцом допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено, то есть не исполнена процессуальная обязанность предусмотренная ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, законные основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствовали.
В связи с изложенным у суда также отсутствовали основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, (ст. 151 ГК РФ)
Ссылки ответчика на то, что судом неправильно применены нормы материального права, являются несостоятельными, поскольку к спорным правоотношениям судом применены нормы закона, подлежавшие применению.
Иные доводы жалобы о несогласии с решением суда, основаны на неправильном толковании закона и не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7078
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-7078
Судья Ракутина Т.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 апреля 2013 года, которым Ш. в удовлетворении требований к ЖСК-19 отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными требований Жилищно-строительного кооператива N 19 в феврале 2010 года на оплату холодного и горячего водоснабжения и вывоз мусора, из расчета проживания в ней 3-х человек, запретить ответчику предъявлять требования об оплате коммунальных услуг за квартиру <...> из расчета проживания в ней в феврале 2010 г. трех человек и взыскать с ЖСК-19 моральный вред в размере <...> руб.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, т.к. судом по мнению заявителя неправильно применен закон, также не установлены имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Полагает, что в удовлетворении исковых требований отказано необоснованно.
Проверив материалы дела, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статей 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе и горячее водоснабжение, осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Аналогичные требования также предусмотрены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действующему на момент предъявления исковых требований
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства отсутствия проживания в спорной квартире в феврале 2010 года трех человек не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, Ш. является собственником квартир N <...> и <...> в доме <...> по ул. <...> г. Перми. Плата за коммунальные услуги начисляется ЖСК на кв. N <...>. 20.06.2010 г. истец обратился в ЖСК-19 с заявлением, в котором просил производить перерасчет платы за коммунальные платежи кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми с 26.11.2010 г. из расчета проживания одного человека, в связи с непроживанием с данной даты гр-ки Т. Предоставил в подтверждение сведения об отсутствии в квартире по адресу: г. Пермь, ул. <...> зарегистрированных лиц (справка ОУФМС от 11.02.2010 г.)
Согласно заявлению от 22.06.2011 г., просит произвести ЖСК-19 перерасчет платы за водоснабжение за период с 2009 года по июль 2011 года по кв. <...> т.к. в ней никто не зарегистрирован и не проживает. Сам истец зарегистрирован по адресу г. Пермь, ул. <...>, с марта 2008 г.
Учитывая представленные сторонами документы, обстоятельства дела, установленные судом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.09.2009 г., вступившим в законную силу 26.11.2009 г. за Т. и Ш. признано право пользования спорным жилым помещением кв. N <...> в течение одного года со дня вступления данного решения в законную силу т.е. до 26.11.2010 г., при таких обстоятельствах представленные в ЖСК-19 справки ОУФМС от 11.02.2010 г. и 22.06.2011 г. об отсутствии регистрации указанных лиц в спорной квартире не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательств позиции истца. Также истцом не были представлены истцу документы подтверждающие факт его проживания на февраль 2010 года по адресу г. Пермь, ул. <...>, оплаты коммунальных услуг по данному адресу.
С учетом существа заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством, с которым закон связывает возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги, является временное отсутствие потребителя, исключающее использование указанных услуг. В связи с тем, что отсутствие потребителей в спорной квартире, в частности истца, его бывшей жены Т. их сына, на февраль 2010 года истцом допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено, то есть не исполнена процессуальная обязанность предусмотренная ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, законные основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствовали.
В связи с изложенным у суда также отсутствовали основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, (ст. 151 ГК РФ)
Ссылки ответчика на то, что судом неправильно применены нормы материального права, являются несостоятельными, поскольку к спорным правоотношениям судом применены нормы закона, подлежавшие применению.
Иные доводы жалобы о несогласии с решением суда, основаны на неправильном толковании закона и не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)