Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Никитина Е.А.,
Судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.М.
дело по апелляционной жалобе В.А.Х.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с В.А.А., В.А.Х. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Головинского района задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме... руб.... коп.
Взыскать с В.А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Головинского района расходы по оплате госпошлины в сумму... руб.... коп.
Взыскать с В.А.Х. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Головинского района расходы по оплате госпошлины в сумму... руб.... коп.,
Истец ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района в лице представителя по доверенности Г. обратился в суд с иском (с учетом изменений от 25.11.2011 г. и от 13.12 2011 г.) к ответчикам В.А.А., В.А.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2011 года в сумме... руб.... коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик В.А.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ... ш., д...., кВ...., совместно с ней проживает В.А.Х., за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту жилого помещения в сумму... руб.... коп.
Представитель истца по доверенности Г. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика В.А.Х. по доверенности К. против удовлетворения иска возражала.
Ответчик В.А.А. о дне слушания дела извещалась, почтовые уведомления возвращались в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения". В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит В.А.Х. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика В.А.Х. по доверенности К., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть данные платежи являются периодическими.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, в соответствии с которыми собранием жильцов дома по адресу: г. Москва, ... ш., д.... от 20 апреля 2005 года по выбору способа управления многоквартирным домом ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района избран управляющее организацией. В.А.А. принадлежит на праве собственности квартира N... по адресу: г. Москва, ... ш., д.... в порядке приватизации на основании договора передачи от... марта... года. В.А.А. зарегистрирована в указанной квартире с... года, В.А.Х. - с... года.
Из дела усматривается, что у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 31 августа 2011 года в сумме... руб.... коп.
Поскольку В.А.А. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ... ш., д...., кВ...., В.А.Х., как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную имущественную ответственность с В.А.А. по содержанию жилого помещения, производству соответствующих платежей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период в размере... руб.... коп.
Положения ст. 98 ГПК РФ судом применены правильно.
На основании изложенного, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.03.2012 ПО ДЕЛУ N 11-526
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2012 г. по делу N 11-526
Судья суда первой инстанции: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Никитина Е.А.,
Судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.М.
дело по апелляционной жалобе В.А.Х.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с В.А.А., В.А.Х. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Головинского района задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме... руб.... коп.
Взыскать с В.А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Головинского района расходы по оплате госпошлины в сумму... руб.... коп.
Взыскать с В.А.Х. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Головинского района расходы по оплате госпошлины в сумму... руб.... коп.,
установила:
Истец ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района в лице представителя по доверенности Г. обратился в суд с иском (с учетом изменений от 25.11.2011 г. и от 13.12 2011 г.) к ответчикам В.А.А., В.А.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2011 года в сумме... руб.... коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик В.А.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ... ш., д...., кВ...., совместно с ней проживает В.А.Х., за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту жилого помещения в сумму... руб.... коп.
Представитель истца по доверенности Г. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика В.А.Х. по доверенности К. против удовлетворения иска возражала.
Ответчик В.А.А. о дне слушания дела извещалась, почтовые уведомления возвращались в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения". В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит В.А.Х. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика В.А.Х. по доверенности К., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть данные платежи являются периодическими.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, в соответствии с которыми собранием жильцов дома по адресу: г. Москва, ... ш., д.... от 20 апреля 2005 года по выбору способа управления многоквартирным домом ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района избран управляющее организацией. В.А.А. принадлежит на праве собственности квартира N... по адресу: г. Москва, ... ш., д.... в порядке приватизации на основании договора передачи от... марта... года. В.А.А. зарегистрирована в указанной квартире с... года, В.А.Х. - с... года.
Из дела усматривается, что у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 31 августа 2011 года в сумме... руб.... коп.
Поскольку В.А.А. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ... ш., д...., кВ...., В.А.Х., как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную имущественную ответственность с В.А.А. по содержанию жилого помещения, производству соответствующих платежей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период в размере... руб.... коп.
Положения ст. 98 ГПК РФ судом применены правильно.
На основании изложенного, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)