Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.11.2013 N 4Г/9-11243/2013

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. N 4г/9-11243/2013


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Х., поступившей в Московский городской суд 25 октября 2013 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Х. к ЗАО "Военинвестстрой" в лице конкурсного управляющего, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ЖСК "Домиз", Правительству г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на нежилые помещения, встречному иску ЗАО "Военинвестстрой" в лице конкурсного управляющего к Х. о признании договоров недействительными,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года следует, что определением Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, были исправлены описки в решении Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года.
Между тем, копия определения Перовского районного суда г. Москвы об исправлении описки от 11 марта 2013 года к жалобе не приложена.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Х., поступившей в Московский городской суд 25 октября 2013 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Х. к ЗАО "Военинвестстрой" в лице конкурсного управляющего, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ЖСК "Домиз", Правительству г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на нежилые помещения, встречному иску ЗАО "Военинвестстрой" в лице конкурсного управляющего к Х. о признании договоров недействительными - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)