Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2012 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей О.Ю. Киреевой
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.
при участии сторон:
от истца: Тарасова С.В. по дов. от 10.09.2012 г., Гуриной Т.А. по дов. от 18.06.2012 г.
от ответчика: без участия, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 (судья Нефедченко И.В.)
по иску ООО "ФАКТОР" г. Новосибирск, (ОГРН 1085404020008),
к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Красная Сибирь 17", г. Новосибирск, (ОГРН 1075445002082),
о взыскании 1014811,48 руб.
установил:
ООО "ФАКТОР" обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" о взыскании вексельного долга по простому векселю N 001, выданному 18 декабря 2008 года, в размере 1000000 руб., суммы издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 13500 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1311 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением от 13 сентября 2012 года, ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В жалобе заявитель ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что председатель правления ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" действовал с превышением полномочий. Согласно Уставу ЖСК "Красная Сибирь 17" в полномочия председателя ЖСК не входит единоличное принятие решений по таким вопросам как определение направления использования взносов членов ЖСК, принятие решений о кооперативных выплатах и их размерах, заключение крупных сделок. Решения по данным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК. На момент принятия решения председателем о выдаче простого векселя отсутствовало решение общего собрания членов ЖСК о внесении дополнительных взносов с целью обеспечения в будущем платежа по векселю, в последующем, членами ЖСК сделка по выдаче председателем от имени ЖСК простого векселя не была одобрена. Представленный истцом протокол N 9 общего собрания ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" от 16.11.2008 г. не должен приниматься судом как допустимое доказательство, поскольку подпись на протоколе секретаря собрания Гилевой В.И. не является подлинной. Кроме того, считает, что судом первой инстанции нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" выдан простой вексель N 001, составленный 18 декабря 2008 года в г. Бердске Новосибирской области, согласно которому кооператив обязуется безусловно уплатить 1000000 руб. непосредственно векселедержателю: ООО "Строительная компания "СОДРУЖЕСТВО" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок "по предъявлении, но не ранее 18 декабря 2011 года".
3 октября 2011 года между ООО "ФАКТОР" (покупатель) и ООО "Строительная компания "СОДРУЖЕСТВО" (продавец) заключен договор купли-продажи векселя N 1-В, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу простой беспроцентный вексель, выданный ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" от 18 декабря 2008 года номинальной стоимостью 1000000 руб. По акту приема-передачи векселей от 03.10.2011 г. продавец передал простой вексель N 001 от 18.12.2008 ООО "ФАКТОР" во исполнение обязательства по договору купли-продажи векселя.
Факт неоплаты простого векселя подтверждается актом протеста векселя от 21.06.2012 г. в неплатеже, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Новосибирска Кругловой О.М.
Отказ ответчика в выплате суммы долга и послужил основанием для предъявления истцом иска в арбитражный суд.
Спорные отношения сторон являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о векселе и ГК РФ.
Согласно статье 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.
Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Судом первой инстанции вексель N 001, составленный 18 декабря 2008 года, номинальной стоимостью 1000000 руб. исследован и сделан вывод о соответствии реквизитов требованиям пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года.
Согласно абзацу 1 статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000).
Пунктом 15 Постановления N 33/14 предусмотрено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.
Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено.
Доводы ответчика о подписании векселя лицом, не имеющим полномочий действовать от имени юридического лица, о превышении полномочий председателя ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17", судом первой инстанции обоснованно отклонен.
В соответствии со статьей 53 ГК РФ действовать от имени юридического лица без доверенности имеет право его руководитель и лица, уполномоченные на то учредительными документами.
Вексель был подписан председателем правления ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" Пащенко И.В. Каких-либо доказательств того, что Пащенко И.В. не обладал полномочиями на совершение сделок от имени ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17", а следовательно не имел права на выдачу векселя, не представлено. Ссылка ответчика на устав не обоснована, поскольку устав ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" не был представлен в материалы дела.
Кроме того, полномочность указанного лица подтверждена и представленным истцом протоколом N 9 общего собрания ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" от 16.11.2008 г. согласно которому членами кооператива принято решение о расчете с ООО "СК "СОДРУЖЕСТВО" по договору N 1104-д от 30.09.2005 о передаче прав и обязанностей арендатора векселем на сумму 1000000 рублей.
Доказательства того, что решение было признано недействительным, ответчик не представил. Заявление о фальсификации протокола собрания по настоящему делу не подано. Исследования порядка проведения общего собрания и принятие решения от 16.11.2008 г. выходит за пределы заявленного требования. В связи с чем, доводы ответчика о нарушении судом принципа состязательности и равноправия, не обоснованы.
Установив при разрешении спора в результате исследования и оценки представленных документов в соответствии с требованиями статей 68, 67, 71 АПК РФ, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя, истец является законным обладателем указанной ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения, а ответчик в силу статей 43, 47 Положения о переводном и простом векселе обязанным перед векселедержателем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных векселедержателем требований о взыскании с векселедателя долга в размере 1000000 руб. суммы издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 13500 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1311 руб. 48 коп.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены. апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.12.2012 ПО ДЕЛУ N А45-20242/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2012 г. по делу N А45-20242/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2012 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей О.Ю. Киреевой
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.
при участии сторон:
от истца: Тарасова С.В. по дов. от 10.09.2012 г., Гуриной Т.А. по дов. от 18.06.2012 г.
от ответчика: без участия, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 (судья Нефедченко И.В.)
по иску ООО "ФАКТОР" г. Новосибирск, (ОГРН 1085404020008),
к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Красная Сибирь 17", г. Новосибирск, (ОГРН 1075445002082),
о взыскании 1014811,48 руб.
установил:
ООО "ФАКТОР" обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" о взыскании вексельного долга по простому векселю N 001, выданному 18 декабря 2008 года, в размере 1000000 руб., суммы издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 13500 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1311 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением от 13 сентября 2012 года, ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В жалобе заявитель ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что председатель правления ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" действовал с превышением полномочий. Согласно Уставу ЖСК "Красная Сибирь 17" в полномочия председателя ЖСК не входит единоличное принятие решений по таким вопросам как определение направления использования взносов членов ЖСК, принятие решений о кооперативных выплатах и их размерах, заключение крупных сделок. Решения по данным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК. На момент принятия решения председателем о выдаче простого векселя отсутствовало решение общего собрания членов ЖСК о внесении дополнительных взносов с целью обеспечения в будущем платежа по векселю, в последующем, членами ЖСК сделка по выдаче председателем от имени ЖСК простого векселя не была одобрена. Представленный истцом протокол N 9 общего собрания ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" от 16.11.2008 г. не должен приниматься судом как допустимое доказательство, поскольку подпись на протоколе секретаря собрания Гилевой В.И. не является подлинной. Кроме того, считает, что судом первой инстанции нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" выдан простой вексель N 001, составленный 18 декабря 2008 года в г. Бердске Новосибирской области, согласно которому кооператив обязуется безусловно уплатить 1000000 руб. непосредственно векселедержателю: ООО "Строительная компания "СОДРУЖЕСТВО" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок "по предъявлении, но не ранее 18 декабря 2011 года".
3 октября 2011 года между ООО "ФАКТОР" (покупатель) и ООО "Строительная компания "СОДРУЖЕСТВО" (продавец) заключен договор купли-продажи векселя N 1-В, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу простой беспроцентный вексель, выданный ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" от 18 декабря 2008 года номинальной стоимостью 1000000 руб. По акту приема-передачи векселей от 03.10.2011 г. продавец передал простой вексель N 001 от 18.12.2008 ООО "ФАКТОР" во исполнение обязательства по договору купли-продажи векселя.
Факт неоплаты простого векселя подтверждается актом протеста векселя от 21.06.2012 г. в неплатеже, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Новосибирска Кругловой О.М.
Отказ ответчика в выплате суммы долга и послужил основанием для предъявления истцом иска в арбитражный суд.
Спорные отношения сторон являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о векселе и ГК РФ.
Согласно статье 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.
Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Судом первой инстанции вексель N 001, составленный 18 декабря 2008 года, номинальной стоимостью 1000000 руб. исследован и сделан вывод о соответствии реквизитов требованиям пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года.
Согласно абзацу 1 статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000).
Пунктом 15 Постановления N 33/14 предусмотрено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.
Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено.
Доводы ответчика о подписании векселя лицом, не имеющим полномочий действовать от имени юридического лица, о превышении полномочий председателя ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17", судом первой инстанции обоснованно отклонен.
В соответствии со статьей 53 ГК РФ действовать от имени юридического лица без доверенности имеет право его руководитель и лица, уполномоченные на то учредительными документами.
Вексель был подписан председателем правления ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" Пащенко И.В. Каких-либо доказательств того, что Пащенко И.В. не обладал полномочиями на совершение сделок от имени ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17", а следовательно не имел права на выдачу векселя, не представлено. Ссылка ответчика на устав не обоснована, поскольку устав ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" не был представлен в материалы дела.
Кроме того, полномочность указанного лица подтверждена и представленным истцом протоколом N 9 общего собрания ПК "ЖСК "Красная Сибирь 17" от 16.11.2008 г. согласно которому членами кооператива принято решение о расчете с ООО "СК "СОДРУЖЕСТВО" по договору N 1104-д от 30.09.2005 о передаче прав и обязанностей арендатора векселем на сумму 1000000 рублей.
Доказательства того, что решение было признано недействительным, ответчик не представил. Заявление о фальсификации протокола собрания по настоящему делу не подано. Исследования порядка проведения общего собрания и принятие решения от 16.11.2008 г. выходит за пределы заявленного требования. В связи с чем, доводы ответчика о нарушении судом принципа состязательности и равноправия, не обоснованы.
Установив при разрешении спора в результате исследования и оценки представленных документов в соответствии с требованиями статей 68, 67, 71 АПК РФ, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя, истец является законным обладателем указанной ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения, а ответчик в силу статей 43, 47 Положения о переводном и простом векселе обязанным перед векселедержателем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных векселедержателем требований о взыскании с векселедателя долга в размере 1000000 руб. суммы издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 13500 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1311 руб. 48 коп.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены. апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2012 года по делу N А45-20242/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)