Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Старцева С.А.
Судья: Окорокова Э.Н.
судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
председательствующего Ульянкина Д.В.
и судей Старцевой С.А., Сафроновой Л.И.
при секретаре Ж.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Ш.Л. к ООО "Гидромашжилсервис", ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании убытков, компенсации морального вреда,,
по апелляционной жалобе Ш.Л. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ш.Л. отказать".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., объяснения Ш.Л., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения на жалобу представителя ООО "Гидромашжилсервис" по доверенности С. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Ш.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Гидромашжилсервис", ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что является участником долевой собственности (1/3 доля в праве) на квартиру <адрес>
15.12.2011 года в данную квартиру была прекращена подача электроэнергии сотрудниками Ливенского участка Орловского филиала ОАО "ИнтерРАО ЕЭС".
Полагала действия по отключению электроэнергии незаконными, поскольку лицо, оказывающее коммунальную услугу, не предупредило собственников квартиры о предстоящем отключении электроэнергии из - за имеющейся задолженности в размере <...> руб., который был меньшим, чем установленный Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.
По ее мнению размер задолженности должен рассчитываться за период равный 6 месяцам, исходя из сумм ежемесячной оплаты согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, что составит сумму в размере <...> руб.
Кроме этого указывает, что в сумму долга входит и переплата в размере <...> руб., образовавшаяся из-за неправильного расчета платы за места общего пользования. _
По указанным основаниям просила суд признать действия ОАО "ИнтерРАОЕЭС" и управляющей компании ООО "Гидромашжилсервис" по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскать с ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" убытки, возникшие вследствие действий ответчиков, а именно, стоимость за подключение электроэнергии в размере <...> рублей, а также компенсацию морального вреда с ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" и ООО "Гидромашжилсервис" в размере 10 <...> рублей.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Ш.Л. просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд рассмотрел ее требования не в полном объеме, оставив без внимания ее требования о перерасчете оплаты электроэнергии.
Оспаривает наличие у нее задолженности по оплате электроэнергии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
- В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
- Пунктом 118 вышеуказанных Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Пункт 119 Правил предусматривает, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Из материалов дела следует, что Ш.Л. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>
18.10.2011 года ОАО "ИнтерРАОЕЭС" направило в адрес супруга истицы - Ш.В., на имя которого оформлен лицевой счет на квартиру, заказное письмо, содержащее уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности. Указанное письмо было получено адресатом 20.10.2011.
Судом также установлено, что на день отключения электроэнергии 15.12.2011, задолженность по оплате электроэнергии по квартире, где проживает Ш.Л., составила <...> руб., что превышает размер трехмесячной задолженности, при наличии которой возможно отключение электроэнергии.
Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Ш.Л., как в суде первой, так и апелляционной инстанции, пояснившей, что, полагая, что ответчики неправильно начисляли ей плату за электроэнергию в местах общего пользования, она с 2008 года в одностороннем порядке частично прекратила оплату МОП в той сумме, которая была указана в квитанциях ООО "Гидромашжилсервис", а затем ОАО "ИнтерРАОЕЭС".
При таких обстоятельствах районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ОАО "ИнтерРАОЕЭС" права на приостановление подачи электроэнергии и о соблюдении им порядка уведомления абонента о приостановлении подачи электроэнергии и поэтому правомерно отказал в удовлетворении требований Ш.Л. о признании незаконным действий указанного ответчика по отключению электроэнергии.
Обоснованным является и вывод суда об отсутствии нарушений прав истицы действиями ответчика ООО "Гидромашжилсервис", которое осуществило начисление платы по вышеуказанной квартире за электроэнергию в МОП за октябрь 2008 года за минусом переплаты в сентябре 2008 г.
На основании изложенного доводы подателя жалобы об отсутствии у него задолженности по оплате электроэнергии и, как следствие, об отсутствии оснований для прекращения подачи таковой, судебной коллегией отклоняются как неподтвержденные материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по граждански делам Орловского областного суда
определила:
Решение Ливенского районного суда Орловской области от 17 мая 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1867
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N 33-1867
Докладчик: Старцева С.А.
Судья: Окорокова Э.Н.
судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
председательствующего Ульянкина Д.В.
и судей Старцевой С.А., Сафроновой Л.И.
при секретаре Ж.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Ш.Л. к ООО "Гидромашжилсервис", ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании убытков, компенсации морального вреда,,
по апелляционной жалобе Ш.Л. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ш.Л. отказать".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., объяснения Ш.Л., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения на жалобу представителя ООО "Гидромашжилсервис" по доверенности С. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Ш.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Гидромашжилсервис", ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что является участником долевой собственности (1/3 доля в праве) на квартиру <адрес>
15.12.2011 года в данную квартиру была прекращена подача электроэнергии сотрудниками Ливенского участка Орловского филиала ОАО "ИнтерРАО ЕЭС".
Полагала действия по отключению электроэнергии незаконными, поскольку лицо, оказывающее коммунальную услугу, не предупредило собственников квартиры о предстоящем отключении электроэнергии из - за имеющейся задолженности в размере <...> руб., который был меньшим, чем установленный Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.
По ее мнению размер задолженности должен рассчитываться за период равный 6 месяцам, исходя из сумм ежемесячной оплаты согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, что составит сумму в размере <...> руб.
Кроме этого указывает, что в сумму долга входит и переплата в размере <...> руб., образовавшаяся из-за неправильного расчета платы за места общего пользования. _
По указанным основаниям просила суд признать действия ОАО "ИнтерРАОЕЭС" и управляющей компании ООО "Гидромашжилсервис" по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскать с ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" убытки, возникшие вследствие действий ответчиков, а именно, стоимость за подключение электроэнергии в размере <...> рублей, а также компенсацию морального вреда с ОАО "ИнтерРАО ЕЭС" и ООО "Гидромашжилсервис" в размере 10 <...> рублей.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Ш.Л. просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд рассмотрел ее требования не в полном объеме, оставив без внимания ее требования о перерасчете оплаты электроэнергии.
Оспаривает наличие у нее задолженности по оплате электроэнергии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
- В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
- Пунктом 118 вышеуказанных Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Пункт 119 Правил предусматривает, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Из материалов дела следует, что Ш.Л. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>
18.10.2011 года ОАО "ИнтерРАОЕЭС" направило в адрес супруга истицы - Ш.В., на имя которого оформлен лицевой счет на квартиру, заказное письмо, содержащее уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности. Указанное письмо было получено адресатом 20.10.2011.
Судом также установлено, что на день отключения электроэнергии 15.12.2011, задолженность по оплате электроэнергии по квартире, где проживает Ш.Л., составила <...> руб., что превышает размер трехмесячной задолженности, при наличии которой возможно отключение электроэнергии.
Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Ш.Л., как в суде первой, так и апелляционной инстанции, пояснившей, что, полагая, что ответчики неправильно начисляли ей плату за электроэнергию в местах общего пользования, она с 2008 года в одностороннем порядке частично прекратила оплату МОП в той сумме, которая была указана в квитанциях ООО "Гидромашжилсервис", а затем ОАО "ИнтерРАОЕЭС".
При таких обстоятельствах районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ОАО "ИнтерРАОЕЭС" права на приостановление подачи электроэнергии и о соблюдении им порядка уведомления абонента о приостановлении подачи электроэнергии и поэтому правомерно отказал в удовлетворении требований Ш.Л. о признании незаконным действий указанного ответчика по отключению электроэнергии.
Обоснованным является и вывод суда об отсутствии нарушений прав истицы действиями ответчика ООО "Гидромашжилсервис", которое осуществило начисление платы по вышеуказанной квартире за электроэнергию в МОП за октябрь 2008 года за минусом переплаты в сентябре 2008 г.
На основании изложенного доводы подателя жалобы об отсутствии у него задолженности по оплате электроэнергии и, как следствие, об отсутствии оснований для прекращения подачи таковой, судебной коллегией отклоняются как неподтвержденные материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по граждански делам Орловского областного суда
определила:
Решение Ливенского районного суда Орловской области от 17 мая 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)