Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,
при участии:
от истца (заявителя): Родина В.И. по доверенности N 01/13 от 01.04.2013,
от ответчика (должника): не явился (извещен),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11574/2013) ЗАО "Лентеплоснаб"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-58393/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Елизаветинское"
к ЗАО "Лентеплоснаб"
о взыскании 197 375,65 руб.
установил:
Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Елизаветинское" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (далее - ответчик, ЗАО "Лентеплоснаб") с требованием о взыскании 195 274,72 руб. копеек неосновательного обогащения и 2 082,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2012 по 06.08.2012.
Решением суда от 18.03.2013 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, перечисление ответчику денежных средств в размере 195 274,72 руб. является обоснованным, поскольку именно ответчику принадлежит право на получение указанных средств, а значит, ответчик является надлежащим кредитором истца.
Кроме того, ответчик обладает правом в отношении задолженности истца в силу положений дополнительного соглашения и в силу прямого указания пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик считает, что исполнение истцом обязательств по договору N 151 от 01.04.2008 не повлекло за собой возникновения на стороне ответчика неосновательного сбережения денежных средств в размере 195 274,72 руб., вследствие чего отсутствуют основания для предъявления к нему требований в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
30.11.1998 между СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" и ЗАО "Лентеплоснаб" был заключен договор простого товарищества для осуществления деятельности, связанной с энергообеспечением и теплообеспечением Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга.
01.04.2008 ТСЖ "Елизаветинское" (плательщик) и ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) заключили договор о порядке расчетов N 151, согласно условиям которого плательщик обязался оплачивать энергоснабжающей организации тепловую энергию с учетом потерь на тепловых сетях в соответствии с подключенной нагрузкой в размере 2,048 Гкал (Приложение N 1А).
29.04.2011 Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", цедент) и ЗАО "Лентеплоснаб" (цессионарий), заключили договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к ТСЖ "Елизаветинское" по договору теплоснабжения в горячей воде N 151 от 01.04.2008 в размере 2 249 798,96 руб. за период с 31.12.2010 по 31.03.2011, а также все суммы процентов, штрафов, пени, неустоек в полном размере, обязательство по уплате которых возникло из указанного договора на момент уступки указанного требования.
30.04.2011 ГУП "ТЭК СПб" (преемник), ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация), ТСЖ "Елизаветинское" (плательщик) заключили соглашение о перемене лиц в договоре о порядке расчетов следующего содержания.
На основании распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга 903-рз от 27.04.2011 в соответствии с пунктом 4.2.3. дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998, заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Пушкинский ТЭК", энергоснабжающая организация передает, а преемник в полном объеме принимает права и обязанности энергоснабжающей организации по договору о порядке расчетов N 151 от 01.04.2008, заключенному между энергоснабжающей организацией, плательщиком и абонентом, за исключением права требования в сумме 2 249 798,96 руб., которое возникло у ЗАО "Лентеплоснаб" к ТСЖ "Елизаветинское" на основании договора о порядке расчетов в горячей воде N 151 от 01.04.2008 за период поставки тепловой энергии с 31.12.2010 по 31.03.2011. Данное право требования остается за ЗАО "Лентеплоснаб" к ТСЖ "Елизаветинское" на основании заключенного договора уступки права (требования) от 24.04.2011 между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб".
Согласно пункту 2 соглашения о перемене лиц в договоре о порядке расчетов преемник становится стороной по договору о порядке расчетов N 151 от 01.04.2008 со всеми правами и обязанностями, принадлежащими энергоснабжающей организации, по указанному договору с момента вступления в действие настоящего соглашения.
Во исполнение договора от 29.04.2011, соглашения о перемене лиц в договоре от 30.04.2011, в целях погашения задолженности по денежному обязательству, возникшему из договора теплоснабжения по горячей воде N 151 от 01.04.2008, ТСЖ "Елизаветинское" платежными поручениями N 168 от 25.05.2011 и N 173 от 27.05.2011 перечислило на расчетный счет ЗАО "Лентеплоснаб" денежные средства в сумме 195 274,72 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 по делу N А56-4660/2011 признан недействительным договор от 29.04.2011, заключенный между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб", об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2008 N 151 в размере 2 249 798,96 руб.
ТСЖ "Елизаветинское", полагая, что перечисленные ЗАО "Лентеплоснаб" денежные средства в сумме 195 274,72 руб. явились для последнего неосновательным обогащением, направило в адрес ответчика претензию от 28.06.2012 с требованием возвратить излишне уплаченную сумму.
Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, ТСЖ "Елизаветинское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Факт перечисления ТСЖ на расчетный счет ЗАО "Лентеплоснаб" денежных средств в сумме 195 274,72 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19 06 2012 по 06.08.2012 составляет 2 082,93 руб.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм права и ошибочной оценке содержания заключенных между сторонами и с участием сторон соглашений и установленных по делу обстоятельств.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Как следует из материалов дела, перечисление денежных средств ответчику истец осуществлял на основании признанного впоследствии недействительным договор от 29.04.2011, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб", об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2008 N 151 в размере 2 249 798,96 руб.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-58393/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-58393/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N А56-58393/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,
при участии:
от истца (заявителя): Родина В.И. по доверенности N 01/13 от 01.04.2013,
от ответчика (должника): не явился (извещен),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11574/2013) ЗАО "Лентеплоснаб"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-58393/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Елизаветинское"
к ЗАО "Лентеплоснаб"
о взыскании 197 375,65 руб.
установил:
Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Елизаветинское" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (далее - ответчик, ЗАО "Лентеплоснаб") с требованием о взыскании 195 274,72 руб. копеек неосновательного обогащения и 2 082,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2012 по 06.08.2012.
Решением суда от 18.03.2013 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, перечисление ответчику денежных средств в размере 195 274,72 руб. является обоснованным, поскольку именно ответчику принадлежит право на получение указанных средств, а значит, ответчик является надлежащим кредитором истца.
Кроме того, ответчик обладает правом в отношении задолженности истца в силу положений дополнительного соглашения и в силу прямого указания пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик считает, что исполнение истцом обязательств по договору N 151 от 01.04.2008 не повлекло за собой возникновения на стороне ответчика неосновательного сбережения денежных средств в размере 195 274,72 руб., вследствие чего отсутствуют основания для предъявления к нему требований в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
30.11.1998 между СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" и ЗАО "Лентеплоснаб" был заключен договор простого товарищества для осуществления деятельности, связанной с энергообеспечением и теплообеспечением Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга.
01.04.2008 ТСЖ "Елизаветинское" (плательщик) и ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) заключили договор о порядке расчетов N 151, согласно условиям которого плательщик обязался оплачивать энергоснабжающей организации тепловую энергию с учетом потерь на тепловых сетях в соответствии с подключенной нагрузкой в размере 2,048 Гкал (Приложение N 1А).
29.04.2011 Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", цедент) и ЗАО "Лентеплоснаб" (цессионарий), заключили договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к ТСЖ "Елизаветинское" по договору теплоснабжения в горячей воде N 151 от 01.04.2008 в размере 2 249 798,96 руб. за период с 31.12.2010 по 31.03.2011, а также все суммы процентов, штрафов, пени, неустоек в полном размере, обязательство по уплате которых возникло из указанного договора на момент уступки указанного требования.
30.04.2011 ГУП "ТЭК СПб" (преемник), ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация), ТСЖ "Елизаветинское" (плательщик) заключили соглашение о перемене лиц в договоре о порядке расчетов следующего содержания.
На основании распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга 903-рз от 27.04.2011 в соответствии с пунктом 4.2.3. дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998, заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Пушкинский ТЭК", энергоснабжающая организация передает, а преемник в полном объеме принимает права и обязанности энергоснабжающей организации по договору о порядке расчетов N 151 от 01.04.2008, заключенному между энергоснабжающей организацией, плательщиком и абонентом, за исключением права требования в сумме 2 249 798,96 руб., которое возникло у ЗАО "Лентеплоснаб" к ТСЖ "Елизаветинское" на основании договора о порядке расчетов в горячей воде N 151 от 01.04.2008 за период поставки тепловой энергии с 31.12.2010 по 31.03.2011. Данное право требования остается за ЗАО "Лентеплоснаб" к ТСЖ "Елизаветинское" на основании заключенного договора уступки права (требования) от 24.04.2011 между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб".
Согласно пункту 2 соглашения о перемене лиц в договоре о порядке расчетов преемник становится стороной по договору о порядке расчетов N 151 от 01.04.2008 со всеми правами и обязанностями, принадлежащими энергоснабжающей организации, по указанному договору с момента вступления в действие настоящего соглашения.
Во исполнение договора от 29.04.2011, соглашения о перемене лиц в договоре от 30.04.2011, в целях погашения задолженности по денежному обязательству, возникшему из договора теплоснабжения по горячей воде N 151 от 01.04.2008, ТСЖ "Елизаветинское" платежными поручениями N 168 от 25.05.2011 и N 173 от 27.05.2011 перечислило на расчетный счет ЗАО "Лентеплоснаб" денежные средства в сумме 195 274,72 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 по делу N А56-4660/2011 признан недействительным договор от 29.04.2011, заключенный между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб", об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2008 N 151 в размере 2 249 798,96 руб.
ТСЖ "Елизаветинское", полагая, что перечисленные ЗАО "Лентеплоснаб" денежные средства в сумме 195 274,72 руб. явились для последнего неосновательным обогащением, направило в адрес ответчика претензию от 28.06.2012 с требованием возвратить излишне уплаченную сумму.
Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, ТСЖ "Елизаветинское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Факт перечисления ТСЖ на расчетный счет ЗАО "Лентеплоснаб" денежных средств в сумме 195 274,72 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19 06 2012 по 06.08.2012 составляет 2 082,93 руб.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм права и ошибочной оценке содержания заключенных между сторонами и с участием сторон соглашений и установленных по делу обстоятельств.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Как следует из материалов дела, перечисление денежных средств ответчику истец осуществлял на основании признанного впоследствии недействительным договор от 29.04.2011, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб", об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2008 N 151 в размере 2 249 798,96 руб.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-58393/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)