Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,
при участии представителей:
истца - Мурзинова М.В., доверенность от 01.04.2013 (б/н),
ответчика - Бибикова М.В., доверенность от 08.07.2013 (б/н),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самаралифт", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Селиверствова Н.А.)
по делу N А55-28927/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО", г. Самара (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340) к закрытому акционерному обществу "Самаралифт", г. Самара (ОГРН 1026301522334, ИНН 6318300857) о понуждении передать документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" (ООО "УК "ВАСКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самаралифт" (далее - ЗАО "Самаралифт", ответчик) о понуждении передать технические паспорта на лифты многоквартирных домов, согласно перечню, указанному в исковом заявлении.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от 21.03.2013, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Самаралифт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК "ВАСКО" является управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в Кировском и Промышленном районах г. Самара.
ООО "УК "ВАСКО" (Заказчик) и ЗАО "Самаралифт" (Подрядчик) 01.08.2010 заключили договор N 32/619 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, по условиям которого Заказчик передал, а Подрядчик, принял на себя обязательства выполнять техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС по адресам, указанным в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
В рамках принятых на себя по данному договору обязательств Подрядчик, в числе прочего, обязался обеспечить правильное оформление и хранение паспортов лифтов, находящихся на его обслуживании (пункт 3.2.5. договора).
Судом установлено, что Заказчик 26.04.2012 направил в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения заключенного между ними договора от 01.08.2010 N 32/619, в связи с чем, согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекратил свое действие.
Истец 28.04.2012 направил в адрес ответчика письменное требование о передаче в срок до 05.05.2012 паспортов лифтов, которые находились на обслуживании ответчика по договору от 01.08.2010 N 32/619.
В связи с тем, что ответа на данное требование со стороны ЗАО "Самаралифт" не последовало, ООО "УК "ВАСКО" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт передачи спорных паспортов ответчику в рамках договора от 01.01.2008 N 32/619 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, кроме того, доказательств возврата истцу технических паспортов на лифты после прекращения договорных отношений сторон, ответчиком не представлено, а также руководствуясь частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 162, пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами устройства и безопасности эксплуатации лифтов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 16.05.2003 N 31 (действовавший на момент взаимоотношений сторон) пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А55-28927/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
З.И.САЛИХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N А55-28927/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N А55-28927/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,
при участии представителей:
истца - Мурзинова М.В., доверенность от 01.04.2013 (б/н),
ответчика - Бибикова М.В., доверенность от 08.07.2013 (б/н),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самаралифт", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Селиверствова Н.А.)
по делу N А55-28927/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО", г. Самара (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340) к закрытому акционерному обществу "Самаралифт", г. Самара (ОГРН 1026301522334, ИНН 6318300857) о понуждении передать документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" (ООО "УК "ВАСКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самаралифт" (далее - ЗАО "Самаралифт", ответчик) о понуждении передать технические паспорта на лифты многоквартирных домов, согласно перечню, указанному в исковом заявлении.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от 21.03.2013, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Самаралифт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК "ВАСКО" является управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в Кировском и Промышленном районах г. Самара.
ООО "УК "ВАСКО" (Заказчик) и ЗАО "Самаралифт" (Подрядчик) 01.08.2010 заключили договор N 32/619 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, по условиям которого Заказчик передал, а Подрядчик, принял на себя обязательства выполнять техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС по адресам, указанным в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
В рамках принятых на себя по данному договору обязательств Подрядчик, в числе прочего, обязался обеспечить правильное оформление и хранение паспортов лифтов, находящихся на его обслуживании (пункт 3.2.5. договора).
Судом установлено, что Заказчик 26.04.2012 направил в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения заключенного между ними договора от 01.08.2010 N 32/619, в связи с чем, согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекратил свое действие.
Истец 28.04.2012 направил в адрес ответчика письменное требование о передаче в срок до 05.05.2012 паспортов лифтов, которые находились на обслуживании ответчика по договору от 01.08.2010 N 32/619.
В связи с тем, что ответа на данное требование со стороны ЗАО "Самаралифт" не последовало, ООО "УК "ВАСКО" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт передачи спорных паспортов ответчику в рамках договора от 01.01.2008 N 32/619 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, кроме того, доказательств возврата истцу технических паспортов на лифты после прекращения договорных отношений сторон, ответчиком не представлено, а также руководствуясь частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 162, пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами устройства и безопасности эксплуатации лифтов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 16.05.2003 N 31 (действовавший на момент взаимоотношений сторон) пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А55-28927/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
З.И.САЛИХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)