Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2013.
Полный текст постановления изготовлен 22.03.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "НАРОДНАЯ", г. Н. Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2012 по делу N А43-17542/2012,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород (ИНН 52530005227, ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников жилья "НАРОДНАЯ", Н. Новгород (ИНН 5259096718, ОГРН 1115259009502), о взыскании 1 182 022 руб. 82 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен,
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Народная" (далее - ответчик, ТСЖ "НАРОДНАЯ") о взыскании 557 731 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2012 года в рамках исполнения договора от 03.10.2011 N 80375, а также 9 593 руб. 94 коп. пени за период с 17.04.2012 по 19.06.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 15.08.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 346 руб. 50 коп.
ТСЖ "НАРОДНАЯ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом в расчете стоимости поставленной ответчику тепловой энергии неправомерно применен норматив в размере 0,01940 Гкал/кв. м/мес., утвержденный постановлением главы администрации г. Н. Новгорода от 29.06.2009 N 309, поскольку в жилых многоквартирных домах отсутствуют в составе общего имущества помещения санитарно-гигиенического и бытового назначения, что подтверждается техническими паспортами на спорные дома. Постановлениями администрации г. Н. Новгорода от 17.02.2010 N 890 жилые дома N 80, 82 по ул. Народная были исключены из состава специализированного жилищного фонда (общежитий), разрешена приватизация. Расположенные внутри коммунальных квартир общие кухни, душевые, санузлы не являются общим имуществом многоквартирного дома, они находятся в долевой собственности между собственниками помещений, о чем свидетельствуют договоры о передаче жилья в собственность, заключенные с администрацией Московского района г. Н. Новгорода.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
До принятия постановления по делу истец, ОАО "Теплоэнерго", заявлением от 14.02.2013 отказался от исковых требований.
В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
С учетом того, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.
В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2012 по делу N А43-17542/2012 подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу.
При подаче иска истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка государственной пошлины до принятия судебного акта, поэтому вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение иска судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять от открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород, отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2012 по делу N А43-17542/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "НАРОДНАЯ", г. Н. Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции 17.12.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.03.2013 ПО ДЕЛУ N А43-17542/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2013 г. по делу N А43-17542/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2013.
Полный текст постановления изготовлен 22.03.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "НАРОДНАЯ", г. Н. Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2012 по делу N А43-17542/2012,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород (ИНН 52530005227, ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников жилья "НАРОДНАЯ", Н. Новгород (ИНН 5259096718, ОГРН 1115259009502), о взыскании 1 182 022 руб. 82 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Народная" (далее - ответчик, ТСЖ "НАРОДНАЯ") о взыскании 557 731 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2012 года в рамках исполнения договора от 03.10.2011 N 80375, а также 9 593 руб. 94 коп. пени за период с 17.04.2012 по 19.06.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 15.08.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 346 руб. 50 коп.
ТСЖ "НАРОДНАЯ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом в расчете стоимости поставленной ответчику тепловой энергии неправомерно применен норматив в размере 0,01940 Гкал/кв. м/мес., утвержденный постановлением главы администрации г. Н. Новгорода от 29.06.2009 N 309, поскольку в жилых многоквартирных домах отсутствуют в составе общего имущества помещения санитарно-гигиенического и бытового назначения, что подтверждается техническими паспортами на спорные дома. Постановлениями администрации г. Н. Новгорода от 17.02.2010 N 890 жилые дома N 80, 82 по ул. Народная были исключены из состава специализированного жилищного фонда (общежитий), разрешена приватизация. Расположенные внутри коммунальных квартир общие кухни, душевые, санузлы не являются общим имуществом многоквартирного дома, они находятся в долевой собственности между собственниками помещений, о чем свидетельствуют договоры о передаче жилья в собственность, заключенные с администрацией Московского района г. Н. Новгорода.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
До принятия постановления по делу истец, ОАО "Теплоэнерго", заявлением от 14.02.2013 отказался от исковых требований.
В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
С учетом того, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.
В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2012 по делу N А43-17542/2012 подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу.
При подаче иска истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка государственной пошлины до принятия судебного акта, поэтому вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение иска судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять от открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород, отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2012 по делу N А43-17542/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "НАРОДНАЯ", г. Н. Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции 17.12.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.А.БОГУНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)