Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,
при участии:
от истца (заявителя): Сидорова Е.Г., доверенность от 10.09.2012,
от ответчика (должника): Павелец Н.В., доверенность от 21.06.2012 - до перерыва, после перерыва - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5327/2013) товарищества собственников жилья "Толстовский дом"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-50732/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску товарищества собственников жилья "Толстовский дом"
к Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"
3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом
о взыскании,
установил:
товарищество собственников жилья "Толстовский дом" (191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 15-17, ОГРН 1077800021716, далее - Товарищество, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, ОГРН 1027809248378, далее - ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга", Учреждение) о взыскании 296 314 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.08.2009 по 31.07.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ).
Решением суда первой инстанции от 29.01.2013 в иске отказано.
Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.
В жалобе истец указывает, что ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" является полномочным представителем собственника спорного нежилого помещения 6Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17 лит. А кадастровый номер 78:1137:4:1:14, которое находится в государственной собственности. Следовательно, именно на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" с 05.04.2006 лежит обязанность по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг в отношении помещения 6Н.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель истца доводы поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно материалам дела, ТСЖ "Толстовский дом" осуществляет управление многоквартирным домом N 15-17 по улице Рубинштейна (далее - МКД), в котором находится помещение 6Н (кадастровый номер 78:1137:4:1:14).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 по делу N А56-66148/2009 установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, дом 15-17, передан Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" ТСЖ "Толстовский Дом" по акту от 12.11.2007. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на помещение 6Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Рубинштейна. д. 15-17, литер А. Согласно выписке от 05.04.2006 вышеуказанное помещение внесено в реестр собственности Санкт-Петербурга. По акту приема-передачи от 12.11.2007 ТСЖ приняло от ГУ "Жилищное агентство Центрального района" Санкт-Петербурга многоквартирный дом с оборудованием теплоцентров, водомерных узлов и внутренними инженерными сетями по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17, лит. А, в том числе нежилое помещение 6Н.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 по делу N А56-66148/2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска Товарищества о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на расположенное в нем помещение 6Н отказано.
Между Товариществом и Учреждением заключены договоры от 26.05.2009 N 26/09 и от 22.09.2010 N 55/10 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении Товарищества. Помещение 6Н в перечне пустующих помещений не указано.
Дополнительным соглашением N 3 от 20.04.2012 к договору от 22.09.2010 N 55/10 нежилое помещение 6Н включено в перечень нежилых помещений, за которое Учреждение обязалось производить оплату. Оплата была произведена Учреждением за первое полугодие 2012 года.
Полагая, что на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" лежит обязанность по перечислению Товариществу 296 314 руб. 60 коп. за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг в отношении помещения 6Н за период с 01.08.2009 по 31.07.2012, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего дела требованиям, в связи с чем, требование Товарищества о взыскании с ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги за нежилое помещение, являющееся собственностью Санкт-Петербурга, удовлетворению не подлежит. Суд первой инстанции указал на то, что Товариществом не представлено доказательств того, что в спорный период именно на Учреждение возложена обязанность осуществлять содержание и оплату коммунальных услуг нежилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции противоречащими нормам материального права, поскольку исходя из норм действующего законодательства именно на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг в отношении спорного помещения, находящегося в собственности Санкт-Петербурга.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 137 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов (часть 3). Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения убытков, причиненных ему в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов (часть 4).
В соответствии с пунктом 1.1 Распоряжения N 310-р Санкт-Петербург с момента его признания в соответствии с действующим законодательством собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, несет расходы по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, по оплате содержания и сохранения общего имущества дома (кондоминиума) пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество дома (кондоминиума).
Согласно пункту 1.2 Положения об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества (кондоминиума) и иных обязательств, утвержденного Распоряжением N 310-р, расчеты Санкт-Петербурга по перечисленным платежам производятся через районные жилищные агентства по месту нахождения помещения.
В силу пункта 1.4 Положения перечисление денежных средств производится лицу, являющемуся заказчиком работ и услуг по содержанию и ремонту дома (кондоминиума) и коммунальных услуг.
Из приведенных норм следует, что ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" как представитель Санкт-Петербурга, являющегося собственником жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг.
Факты оказания Товариществом услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами ((л.д. 21-52) и Учреждением не оспариваются.
При таких обстоятельствах вывод суд суда первой инстанции об отсутствии обязанности Управления нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Ввиду изложенного решение суда первой инстанции об отказе в иске подлежит отмене с удовлетворением исковых требований Товарищества в полном объеме.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции товариществом было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В подтверждение несения указанных расходов Товариществом представлено платежное поручение N 247 от 23.08.2012 о перечислении 7 500 руб. по счету от 27.06.2012 и платежное поручение N 179 от 09.07.2012 о перечислении 7 500 руб. по счету от 27.06.2012, а также договор от 27.06.2012 на юридическое обслуживание.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив представление истцом документы в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя апелляционный суд установил следующие.
27.06.2012 Товарищество (заказчик) и Адвокатский кабинет Сидоровой Е.Г. (исполнитель) заключен договор на юридическое обслуживание, по условиям п. 1.1 его предметом является написание и подача искового заявления, а также представительство интересов доверителя в государственных, общественных учреждениях, административных органах, а также в арбитражных судах на ведение дела - по гражданскому делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам с КУГИ, ГУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" за нежилое помещение 6Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Рубинштейна. д. 15-17, литер А.
В соответствии с п. 2.1 договора доверитель обязался выплатить адвокату гонорар в размере 15 000 руб., после получения которого, адвокат приступает к исполнению поручения (п. 2.2).
Расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме фактически понесены ТСЖ, что подтверждается платежными поручениями о перечислении адвокату 15 000 руб.
Учреждение не заявило о чрезмерности указанных расходов. Доказательства того, что судебные расходы в размере 15 000 руб. не отвечают критерию разумности в отношении обстоятельств рассмотренного дела, в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-50732/2012 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, ОГРН 1027809248378) в пользу Товарищества собственников жилья "Толстовский дом" (191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 15-17, ОГРН 1077800021716) 296 314 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.08.2009 по 31.07.2012, 8926 руб. 29 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N А56-50732/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N А56-50732/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,
при участии:
от истца (заявителя): Сидорова Е.Г., доверенность от 10.09.2012,
от ответчика (должника): Павелец Н.В., доверенность от 21.06.2012 - до перерыва, после перерыва - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5327/2013) товарищества собственников жилья "Толстовский дом"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-50732/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску товарищества собственников жилья "Толстовский дом"
к Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"
3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом
о взыскании,
установил:
товарищество собственников жилья "Толстовский дом" (191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 15-17, ОГРН 1077800021716, далее - Товарищество, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, ОГРН 1027809248378, далее - ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга", Учреждение) о взыскании 296 314 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.08.2009 по 31.07.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ).
Решением суда первой инстанции от 29.01.2013 в иске отказано.
Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.
В жалобе истец указывает, что ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" является полномочным представителем собственника спорного нежилого помещения 6Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17 лит. А кадастровый номер 78:1137:4:1:14, которое находится в государственной собственности. Следовательно, именно на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" с 05.04.2006 лежит обязанность по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг в отношении помещения 6Н.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель истца доводы поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно материалам дела, ТСЖ "Толстовский дом" осуществляет управление многоквартирным домом N 15-17 по улице Рубинштейна (далее - МКД), в котором находится помещение 6Н (кадастровый номер 78:1137:4:1:14).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 по делу N А56-66148/2009 установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, дом 15-17, передан Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" ТСЖ "Толстовский Дом" по акту от 12.11.2007. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на помещение 6Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Рубинштейна. д. 15-17, литер А. Согласно выписке от 05.04.2006 вышеуказанное помещение внесено в реестр собственности Санкт-Петербурга. По акту приема-передачи от 12.11.2007 ТСЖ приняло от ГУ "Жилищное агентство Центрального района" Санкт-Петербурга многоквартирный дом с оборудованием теплоцентров, водомерных узлов и внутренними инженерными сетями по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17, лит. А, в том числе нежилое помещение 6Н.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 по делу N А56-66148/2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска Товарищества о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на расположенное в нем помещение 6Н отказано.
Между Товариществом и Учреждением заключены договоры от 26.05.2009 N 26/09 и от 22.09.2010 N 55/10 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении Товарищества. Помещение 6Н в перечне пустующих помещений не указано.
Дополнительным соглашением N 3 от 20.04.2012 к договору от 22.09.2010 N 55/10 нежилое помещение 6Н включено в перечень нежилых помещений, за которое Учреждение обязалось производить оплату. Оплата была произведена Учреждением за первое полугодие 2012 года.
Полагая, что на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" лежит обязанность по перечислению Товариществу 296 314 руб. 60 коп. за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг в отношении помещения 6Н за период с 01.08.2009 по 31.07.2012, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего дела требованиям, в связи с чем, требование Товарищества о взыскании с ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги за нежилое помещение, являющееся собственностью Санкт-Петербурга, удовлетворению не подлежит. Суд первой инстанции указал на то, что Товариществом не представлено доказательств того, что в спорный период именно на Учреждение возложена обязанность осуществлять содержание и оплату коммунальных услуг нежилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции противоречащими нормам материального права, поскольку исходя из норм действующего законодательства именно на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг в отношении спорного помещения, находящегося в собственности Санкт-Петербурга.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 137 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов (часть 3). Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения убытков, причиненных ему в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов (часть 4).
В соответствии с пунктом 1.1 Распоряжения N 310-р Санкт-Петербург с момента его признания в соответствии с действующим законодательством собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, несет расходы по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, по оплате содержания и сохранения общего имущества дома (кондоминиума) пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество дома (кондоминиума).
Согласно пункту 1.2 Положения об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества (кондоминиума) и иных обязательств, утвержденного Распоряжением N 310-р, расчеты Санкт-Петербурга по перечисленным платежам производятся через районные жилищные агентства по месту нахождения помещения.
В силу пункта 1.4 Положения перечисление денежных средств производится лицу, являющемуся заказчиком работ и услуг по содержанию и ремонту дома (кондоминиума) и коммунальных услуг.
Из приведенных норм следует, что ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" как представитель Санкт-Петербурга, являющегося собственником жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг.
Факты оказания Товариществом услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами ((л.д. 21-52) и Учреждением не оспариваются.
При таких обстоятельствах вывод суд суда первой инстанции об отсутствии обязанности Управления нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Ввиду изложенного решение суда первой инстанции об отказе в иске подлежит отмене с удовлетворением исковых требований Товарищества в полном объеме.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции товариществом было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В подтверждение несения указанных расходов Товариществом представлено платежное поручение N 247 от 23.08.2012 о перечислении 7 500 руб. по счету от 27.06.2012 и платежное поручение N 179 от 09.07.2012 о перечислении 7 500 руб. по счету от 27.06.2012, а также договор от 27.06.2012 на юридическое обслуживание.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив представление истцом документы в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя апелляционный суд установил следующие.
27.06.2012 Товарищество (заказчик) и Адвокатский кабинет Сидоровой Е.Г. (исполнитель) заключен договор на юридическое обслуживание, по условиям п. 1.1 его предметом является написание и подача искового заявления, а также представительство интересов доверителя в государственных, общественных учреждениях, административных органах, а также в арбитражных судах на ведение дела - по гражданскому делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам с КУГИ, ГУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" за нежилое помещение 6Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Рубинштейна. д. 15-17, литер А.
В соответствии с п. 2.1 договора доверитель обязался выплатить адвокату гонорар в размере 15 000 руб., после получения которого, адвокат приступает к исполнению поручения (п. 2.2).
Расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме фактически понесены ТСЖ, что подтверждается платежными поручениями о перечислении адвокату 15 000 руб.
Учреждение не заявило о чрезмерности указанных расходов. Доказательства того, что судебные расходы в размере 15 000 руб. не отвечают критерию разумности в отношении обстоятельств рассмотренного дела, в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-50732/2012 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, ОГРН 1027809248378) в пользу Товарищества собственников жилья "Толстовский дом" (191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 15-17, ОГРН 1077800021716) 296 314 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.08.2009 по 31.07.2012, 8926 руб. 29 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)