Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 05.08.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.08.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Ю. Ротко
судей С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич
- Стороны не явились (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вакариной Татьяны Семеновны
на решение Арбитражного суда Камчатского края
от 09.04.2009 по делу N А24-364/2009 судьи Е.В. Лосевой
по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к Вакариной Татьяне Семеновне
о взыскании 29 937 руб. 55 коп.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вакариной Татьяны Семеновны 29 937 руб. 55 коп. задолженности по договору N 33124 на пользование тепловой энергией от 18.02.2008 за период февраль - апрель 2008 г.
Решением суда от 09.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику теплоэнергии подтвержден материалами дела.
Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, индивидуальный предприниматель Вакарина Татьяна Семеновна просит его отменить, как незаконное, по доводам, изложенным в жалобе.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Ответчик не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Данные обстоятельство в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Вакарина Т.С. является собственником нежилого помещения поз. NN 1-5 подвала; поз. NN 1-9, 19-29 первого этажа жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Горького, 4А, пом. NN 1-5 подвала; поз. NN 1-9, 19-29, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2002.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
18.02.2008 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Вакариной Т.С. (абонент) заключен договор N 33124 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 3.1.4.Договора абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в установленный настоящим договором срок (п. 4.2.).
В силу п. п. 4.1. 4.2. Договора расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Расчет за потребленную тепловую энергию производится в течение 5 рабочих дней со дня получения счета-фактуры, путем внесения наличных денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.02.2008 г. по 31.01.2009 г. и считается продленным на тот же период ежегодно, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (п. 6.1. Договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Во исполнение условий договора, истец поставлял ответчику тепловую энергию, за потребление которой в период с февраля по апрель 2008 г. выставил ответчику счета-фактуры N 919 от 29.02.2008, N 1523 от 31.03.2008, N 2088 от 30.04.2008 на общую сумму 31661 руб. 32 коп., которую ответчик оплатил частично.
Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 29 937 руб. 55 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском..
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено.
Таким образом, требования истца удовлетворены правомерно
Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении истцом платы за теплоэнергию расчетным методом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из материалов дела (л.д. 2) следует, что прибор учета теплоэгнергии, установленной ответчиком, учитывает отопление лишь части помещения ответчика. В связи с этим, показания данного прибора не могут быть приняты во внимание для расчета общего объема по потребленной ответчиком теплоэнергии.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворены правомерно. Доводы апелляционной жалобы не опровергли выводы суда первой инстанции. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2009 по делу N А24-364/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Т.А.АППАКОВА
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2009 N 05АП-2418/2009 ПО ДЕЛУ N А24-364/2009
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N 05АП-2418/2009
Дело N А24-364/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 05.08.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.08.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Ю. Ротко
судей С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич
- Стороны не явились (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вакариной Татьяны Семеновны
на решение Арбитражного суда Камчатского края
от 09.04.2009 по делу N А24-364/2009 судьи Е.В. Лосевой
по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к Вакариной Татьяне Семеновне
о взыскании 29 937 руб. 55 коп.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вакариной Татьяны Семеновны 29 937 руб. 55 коп. задолженности по договору N 33124 на пользование тепловой энергией от 18.02.2008 за период февраль - апрель 2008 г.
Решением суда от 09.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику теплоэнергии подтвержден материалами дела.
Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, индивидуальный предприниматель Вакарина Татьяна Семеновна просит его отменить, как незаконное, по доводам, изложенным в жалобе.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Ответчик не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Данные обстоятельство в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Вакарина Т.С. является собственником нежилого помещения поз. NN 1-5 подвала; поз. NN 1-9, 19-29 первого этажа жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Горького, 4А, пом. NN 1-5 подвала; поз. NN 1-9, 19-29, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2002.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
18.02.2008 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Вакариной Т.С. (абонент) заключен договор N 33124 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 3.1.4.Договора абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в установленный настоящим договором срок (п. 4.2.).
В силу п. п. 4.1. 4.2. Договора расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Расчет за потребленную тепловую энергию производится в течение 5 рабочих дней со дня получения счета-фактуры, путем внесения наличных денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.02.2008 г. по 31.01.2009 г. и считается продленным на тот же период ежегодно, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (п. 6.1. Договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Во исполнение условий договора, истец поставлял ответчику тепловую энергию, за потребление которой в период с февраля по апрель 2008 г. выставил ответчику счета-фактуры N 919 от 29.02.2008, N 1523 от 31.03.2008, N 2088 от 30.04.2008 на общую сумму 31661 руб. 32 коп., которую ответчик оплатил частично.
Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 29 937 руб. 55 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском..
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено.
Таким образом, требования истца удовлетворены правомерно
Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении истцом платы за теплоэнергию расчетным методом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из материалов дела (л.д. 2) следует, что прибор учета теплоэгнергии, установленной ответчиком, учитывает отопление лишь части помещения ответчика. В связи с этим, показания данного прибора не могут быть приняты во внимание для расчета общего объема по потребленной ответчиком теплоэнергии.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворены правомерно. Доводы апелляционной жалобы не опровергли выводы суда первой инстанции. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2009 по делу N А24-364/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Т.А.АППАКОВА
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)