Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Матвеенко Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.
судей Шиловой О.М., Железовского С.И.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску М., Ш., Щ. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска о признании записи в едином государственном реестре юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и ее аннулировании, признании недействительным свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ,
по апелляционной жалобе истца М. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения М., представителя Ш. - Б., Г.Е., представителя Г.Е. и ТСЖ "Льва Толстого 15" - К.Н., представителя ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска С.,
установила:
М., Ш., Щ. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска о признании записи в едином государственном реестре юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (аннулировать), признании недействительным свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись N о Г.Е., как о председателе Правления ТСЖ "Льва Толстого 15", который имеет право без доверенности действовать от имени Товарищества. Основанием для внесения изменений в сведения о лице (Председателя Правления Товарищества), имеющим право без доверенности действовать от имени Товарищества, в соответствии с ЖК РФ является решение Правления Товарищества. Основанием для внесения записи N от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" явились протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012 года протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными. Недействительность протокола общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ влечет в свою очередь недействительность записи N от "12" мая 2012 г мая 2012 г., поскольку данная запись фактически произведена только на основании недействительного документа.
В ходе рассмотрения дела М., Ш., Щ. уточнили исковые требования, просили аннулировать запись N от ДД.ММ.ГГГГ о Г.Е. как о председателе Правления ТСЖ "Льва Толстого 15", содержащуюся в государственном реестре юридических лиц, путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2013 г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ "Льва Толстого 15" и Г.Е.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований М., Ш., Щ. отказано.
В апелляционной жалобе истец М., ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные М., Ш., Щ. исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что по существу истцы не оспаривают действия налогового органа. Фактически требования истцов заключаются в применении последствий недействительности Протокола общего собрания членов ТСЖ "Льва толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключении из ЕРГЮЛ регистрационных записей, произведенных на основании данных Протоколов. Нарушение прав истцов заключается в наличии оспариваемой записи в ЕРГЮЛ, поскольку Г.Е. имеет возможность воспользоваться этим в целях совершения различных действий.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Льва Толстого 15" К.Н. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям законности и обоснованности вынесенного судом решения.
Представитель ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска Г.О. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на то, что регистрирующим органом не были установлены основания для отказа в государственной регистрации изменений, предусмотренных ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Свидетельство о государственной регистрации не устанавливает каких-либо прав и обязанностей, и не нарушает прав заявителя. Кроме того, в настоящее время регистрирующий орган не имеет права производить какие-либо регистрационные действия в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" в связи с принятием судами по различным делам мер по обеспечению иска, запрещающими производить регистрационные действия.
М. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель Ш. - Б. согласилась с доводами апелляционной жалобы.
Представитель ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска С., Г.Е., представитель Г.Е. и ТСЖ "Льва Толстого 15" - К.Н., ссылаясь на законность и обоснованность решения суда против доводов апелляционной жалобы возражали.
Ш., Щ. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись N о смене руководителя ТСЖ "Льва Толстого 15" на Г.Е. на основании заявления ТСЖ "Льва Толстого 15" и протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для внесения записи N от "12" мая 2012 г. в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" явились протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска принято решение N о государственной регистрации данных изменений.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012 года признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение об избрании Г.Е. председателем правления ТСЖ "Льва Толстого 15", оформленного протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правильно исходил из того, что регистрирующим органом не было допущено нарушений требований законодательства при регистрации изменений, внесенных на основании заявления ТСЖ "Льва Толстого 15". Права и законные интересы истцов в результате произведенных ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска регистрационных действий не нарушены, поскольку свидетельство о государственной регистрации не устанавливает какие-либо права и обязанности, а подтверждает лишь факт внесения записи в ЕРГЮЛ. При этом более поздними записями в ЕРГЮЛ о смене руководителя ТСЖ "Льва Толстого 15" признаются недействующими записи, сделанные ранее. В настоящее время в ЕРГЮЛ председателем ТСЖ "Льва Толстого 15" указана Ш.
Выводы суда первой инстанции постановлены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах дела, с правильным применением норм материального и процессуального права. Оценка представленным доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 Правил ведения государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, изменение сведений, содержащихся в государственном реестре осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются.
Согласно действующему законодательству в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь новые записи.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия признает необоснованными требования об аннулировании записи N от ДД.ММ.ГГГГ о Г.Е., как не основанное на положениях п. 3 ст. 5 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не отвечающие принципу исполнимости принимаемого судебного постановления.
Доводы апелляционной жалобы, связанные с иной оценкой доказательств и толкованием норм права, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены принятого по делу решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца М. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.М.ШИЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7533/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7533/2013
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Матвеенко Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.
судей Шиловой О.М., Железовского С.И.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску М., Ш., Щ. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска о признании записи в едином государственном реестре юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и ее аннулировании, признании недействительным свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ,
по апелляционной жалобе истца М. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения М., представителя Ш. - Б., Г.Е., представителя Г.Е. и ТСЖ "Льва Толстого 15" - К.Н., представителя ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска С.,
установила:
М., Ш., Щ. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска о признании записи в едином государственном реестре юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (аннулировать), признании недействительным свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись N о Г.Е., как о председателе Правления ТСЖ "Льва Толстого 15", который имеет право без доверенности действовать от имени Товарищества. Основанием для внесения изменений в сведения о лице (Председателя Правления Товарищества), имеющим право без доверенности действовать от имени Товарищества, в соответствии с ЖК РФ является решение Правления Товарищества. Основанием для внесения записи N от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" явились протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012 года протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными. Недействительность протокола общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ влечет в свою очередь недействительность записи N от "12" мая 2012 г мая 2012 г., поскольку данная запись фактически произведена только на основании недействительного документа.
В ходе рассмотрения дела М., Ш., Щ. уточнили исковые требования, просили аннулировать запись N от ДД.ММ.ГГГГ о Г.Е. как о председателе Правления ТСЖ "Льва Толстого 15", содержащуюся в государственном реестре юридических лиц, путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2013 г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ "Льва Толстого 15" и Г.Е.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований М., Ш., Щ. отказано.
В апелляционной жалобе истец М., ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные М., Ш., Щ. исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что по существу истцы не оспаривают действия налогового органа. Фактически требования истцов заключаются в применении последствий недействительности Протокола общего собрания членов ТСЖ "Льва толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключении из ЕРГЮЛ регистрационных записей, произведенных на основании данных Протоколов. Нарушение прав истцов заключается в наличии оспариваемой записи в ЕРГЮЛ, поскольку Г.Е. имеет возможность воспользоваться этим в целях совершения различных действий.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Льва Толстого 15" К.Н. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям законности и обоснованности вынесенного судом решения.
Представитель ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска Г.О. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на то, что регистрирующим органом не были установлены основания для отказа в государственной регистрации изменений, предусмотренных ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Свидетельство о государственной регистрации не устанавливает каких-либо прав и обязанностей, и не нарушает прав заявителя. Кроме того, в настоящее время регистрирующий орган не имеет права производить какие-либо регистрационные действия в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" в связи с принятием судами по различным делам мер по обеспечению иска, запрещающими производить регистрационные действия.
М. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель Ш. - Б. согласилась с доводами апелляционной жалобы.
Представитель ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска С., Г.Е., представитель Г.Е. и ТСЖ "Льва Толстого 15" - К.Н., ссылаясь на законность и обоснованность решения суда против доводов апелляционной жалобы возражали.
Ш., Щ. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись N о смене руководителя ТСЖ "Льва Толстого 15" на Г.Е. на основании заявления ТСЖ "Льва Толстого 15" и протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для внесения записи N от "12" мая 2012 г. в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" явились протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска принято решение N о государственной регистрации данных изменений.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012 года признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение об избрании Г.Е. председателем правления ТСЖ "Льва Толстого 15", оформленного протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правильно исходил из того, что регистрирующим органом не было допущено нарушений требований законодательства при регистрации изменений, внесенных на основании заявления ТСЖ "Льва Толстого 15". Права и законные интересы истцов в результате произведенных ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска регистрационных действий не нарушены, поскольку свидетельство о государственной регистрации не устанавливает какие-либо права и обязанности, а подтверждает лишь факт внесения записи в ЕРГЮЛ. При этом более поздними записями в ЕРГЮЛ о смене руководителя ТСЖ "Льва Толстого 15" признаются недействующими записи, сделанные ранее. В настоящее время в ЕРГЮЛ председателем ТСЖ "Льва Толстого 15" указана Ш.
Выводы суда первой инстанции постановлены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах дела, с правильным применением норм материального и процессуального права. Оценка представленным доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 Правил ведения государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, изменение сведений, содержащихся в государственном реестре осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются.
Согласно действующему законодательству в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь новые записи.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия признает необоснованными требования об аннулировании записи N от ДД.ММ.ГГГГ о Г.Е., как не основанное на положениях п. 3 ст. 5 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не отвечающие принципу исполнимости принимаемого судебного постановления.
Доводы апелляционной жалобы, связанные с иной оценкой доказательств и толкованием норм права, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены принятого по делу решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца М. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.М.ШИЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)