Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года гражданское дело по иску Р., Р.Е. к Товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Р., Р.Е. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Р., представителя истца К., представителя ответчика Щ., судебная коллегия,
установила:
Р., Р.Е. обратились в суд с иском к ТСЖ "Трифорт-2" о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что решением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.08.2010 года, с них в пользу ТСЖ "Трифорт-2" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере, пеня в мере, госпошлина в размере, а всего взыскано. Апелляционным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.01.2011 года, решение мирового судьи от 31.08.2010 года отменено, в удовлетворении иска ТСЖ "Трифорт-2" к ним о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказано. До настоящего время решение апелляционной инстанции от 31.01.2011 года, ответчиком проигнорировано и не выполнено. Ответчиком в лице председателя ТСЖ "Трифорт-2" П.Д. на информационном стенде для всех жильцов дома вывешивается информация, список должников, в котором должниками указаны они. Необоснованные начисления, признанные вышеуказанными судебными актами, ответчиком предъявляются к ним ежемесячно в виде неоплаченного долга. В тот момент, когда проходило переизбрание членов правления ТСЖ, и Р. был одним из кандидатов в члены правления, ответчик в лице председателя правления П. целенаправленно вывесила на стендах пяти подъездов дома справку по задолженности кандидатов в члены правления, а перед выборами было вручено каждому члену ТСЖ лично. Среди должников числилась и фамилия Р., причем мнимый долг, отмененный судебными актами. Эти необоснованные действия ответчика сыграли решающую роль на мнение членов ТСЖ и на ход голосования по выбору членов правления. Данными ложными сведениями ТСЖ "Трифорт-2" порочит честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Их права ответчиком ущемлены. Кроме того, ответчик, используя их личные сведения при обработке персональных данных, нарушил их права на неприкосновенность частной жизни, на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантированные ФЗ "О персональных данных". Так, размещая ответчиком в общественных местах ложную информацию и вручив каждому члену ТСЖ лично эту ложную информацию, в связи с этим истцы испытали унижение, раздражение, отчаяние, дискомфортное состояние, претерпевая нравственные страдания, возникло нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. В связи с чем просят суд обязать ТСЖ "Трифорт-2" к исполнению судебного акта - апелляционного решения от 31.01.2011 года и списать с них необоснованный долг за жилье и коммунальные услуги в размере, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере а также расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено с участием истца Р., представителя ответчика, в отсутствие истца Р.Е.
В судебном заседании истец Р. поддержал заявленные требования, пояснил, что он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, производя свой расчет. Однако, до настоящего времени ответчик указывает этот в долг в квитанциях. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в подъездах дома развешивались объявления должников, в которых содержалась ложная информация о наличии долга по оплате за ЖКУ у его семьи. Такие объявления вывешивают до сих пор. Эта ложная информация сыграла роль при переизбрании в ДД.ММ.ГГГГ правления ТСЖ, кандидатом в члены которого он являлся, в результате чего его не избрали в правление ТСЖ. Просил суд обязать ответчика убрать из квитанций долг по оплате за ЖКУ в указанном размере, а также за ложь и клевету взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
В судебном заседании представитель ответчика Щ., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении иска ТСЖ "Трифорт-2" к Р-вым о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ в размере. Однако, это не означает, что истцы не имеют задолженность в указанной сумме. Истцы до настоящего времени также продолжают платить за жилищно-коммунальные услуги по каким-то своим расчетам, и у них имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ не распространяет ложную информацию в отношении истцов, факт распространения ТСЖ порочащих истцов сведений истцами не доказан. Утверждения истца Р. о том, что из-за указания у него задолженности по жилищно-коммунальным услугам его не выбрали в правление ТСЖ, не соответствуют действительности, поскольку в члены правления был избран кандидат, который также имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, истцами не доказан факт причинения им нравственных и физических страданий. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Р., Р.Е. отказано.
В апелляционной жалобе истцы Р., Р.Е. просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований истцов. Указывают, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.
В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Трифорт-2" просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии истец Р.Е. не явилась, заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие данного истца.
В заседание судебной коллегии истец Р., представитель истца К. просят отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учета всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика Щ. просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части отказа в списании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Судом первой инстанции установлено и доказано материалами дела, что истцы являются собственниками, по 1/4 доли каждый, квартиры. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ "Трифорт-2".
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.08.2010 года, удовлетворены исковые требования ТСЖ "Трифорт-2", с Р. в пользу ТСЖ "Трифорт-2" была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, пеня в размере, расходы по оплате госпошлины в размере, а всего
Апелляционным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.01.2011 года, решение мирового судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.08.2010 года, отменено. В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Трифорт-2" к Р., Р.Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказано. Данное решение вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 31.01.2011 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно письма ТСЖ "Трифорт-2" за подписью председателя в адрес истцов, ТСЖ "Трифорт-2" задолженность истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказывается списывать, оставляя за собой право предъявлять требования к истцам об оплате ими данной задолженности.
Данные обстоятельства также не были опровергнуты представителем ТСЖ "Трифорт-2" в судебном заседании суда первой инстанции.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в возложении обязанности на ТСЖ "Трифорт-2" о списании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, поскольку вступившим в законную силу решением суда, ТСЖ "Трифорт-2" отказано во взыскании с Р. и Р.Е. задолженности в размере, тем самым, выставление данного долга в квитанциях до настоящего времени истцам, не может быть признано законным и подлежит списанию.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги с вынесением в этой части нового решение о понуждении ТСЖ "Трифорт-2" списать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Р., Р.Е. в размере. В остальной части решение Железнодорожного районного суда следует оставить без изменения, так как истцами не было доказано, что ТСЖ "Трифорт-2" была доведена ложная информации до общественности о задолженности истцов. ТСЖ "Трифорт-2" были доведены сведения до истцов и других жильцов жилого дома о наличии имеющейся задолженности у жильцов данного дома по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и у истцов. Истцами также не представлено доказательств, что доведения данных сведений до жильцов дома негативно повлияло на здоровье Р. и на голосование членов ТСЖ против его кандидатуры. При этом суд первой инстанции обосновано исходил из того, что у истцов согласно сведений ТСЖ "Трифорт-2" имеется задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с неполной оплатой сумм выставляемых к оплате в квитанциях за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Данная задолженность истцами в досудебном порядке с ТСЖ "Трифорт-2" не урегулирована, также не оспорена в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Р., Р.Е. к Товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда отменить в части отказа о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Вынести в этой части новое решение:
Возложить на Товарищество собственников жилья "Трифорт-2" обязанность списать с Р., Р.Е. долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска оставить без изменения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4780/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2012 г. по делу N 33-4780/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года гражданское дело по иску Р., Р.Е. к Товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Р., Р.Е. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Р., представителя истца К., представителя ответчика Щ., судебная коллегия,
установила:
Р., Р.Е. обратились в суд с иском к ТСЖ "Трифорт-2" о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что решением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.08.2010 года, с них в пользу ТСЖ "Трифорт-2" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере, пеня в мере, госпошлина в размере, а всего взыскано. Апелляционным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.01.2011 года, решение мирового судьи от 31.08.2010 года отменено, в удовлетворении иска ТСЖ "Трифорт-2" к ним о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказано. До настоящего время решение апелляционной инстанции от 31.01.2011 года, ответчиком проигнорировано и не выполнено. Ответчиком в лице председателя ТСЖ "Трифорт-2" П.Д. на информационном стенде для всех жильцов дома вывешивается информация, список должников, в котором должниками указаны они. Необоснованные начисления, признанные вышеуказанными судебными актами, ответчиком предъявляются к ним ежемесячно в виде неоплаченного долга. В тот момент, когда проходило переизбрание членов правления ТСЖ, и Р. был одним из кандидатов в члены правления, ответчик в лице председателя правления П. целенаправленно вывесила на стендах пяти подъездов дома справку по задолженности кандидатов в члены правления, а перед выборами было вручено каждому члену ТСЖ лично. Среди должников числилась и фамилия Р., причем мнимый долг, отмененный судебными актами. Эти необоснованные действия ответчика сыграли решающую роль на мнение членов ТСЖ и на ход голосования по выбору членов правления. Данными ложными сведениями ТСЖ "Трифорт-2" порочит честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Их права ответчиком ущемлены. Кроме того, ответчик, используя их личные сведения при обработке персональных данных, нарушил их права на неприкосновенность частной жизни, на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантированные ФЗ "О персональных данных". Так, размещая ответчиком в общественных местах ложную информацию и вручив каждому члену ТСЖ лично эту ложную информацию, в связи с этим истцы испытали унижение, раздражение, отчаяние, дискомфортное состояние, претерпевая нравственные страдания, возникло нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. В связи с чем просят суд обязать ТСЖ "Трифорт-2" к исполнению судебного акта - апелляционного решения от 31.01.2011 года и списать с них необоснованный долг за жилье и коммунальные услуги в размере, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере а также расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено с участием истца Р., представителя ответчика, в отсутствие истца Р.Е.
В судебном заседании истец Р. поддержал заявленные требования, пояснил, что он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, производя свой расчет. Однако, до настоящего времени ответчик указывает этот в долг в квитанциях. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в подъездах дома развешивались объявления должников, в которых содержалась ложная информация о наличии долга по оплате за ЖКУ у его семьи. Такие объявления вывешивают до сих пор. Эта ложная информация сыграла роль при переизбрании в ДД.ММ.ГГГГ правления ТСЖ, кандидатом в члены которого он являлся, в результате чего его не избрали в правление ТСЖ. Просил суд обязать ответчика убрать из квитанций долг по оплате за ЖКУ в указанном размере, а также за ложь и клевету взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
В судебном заседании представитель ответчика Щ., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении иска ТСЖ "Трифорт-2" к Р-вым о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ в размере. Однако, это не означает, что истцы не имеют задолженность в указанной сумме. Истцы до настоящего времени также продолжают платить за жилищно-коммунальные услуги по каким-то своим расчетам, и у них имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ не распространяет ложную информацию в отношении истцов, факт распространения ТСЖ порочащих истцов сведений истцами не доказан. Утверждения истца Р. о том, что из-за указания у него задолженности по жилищно-коммунальным услугам его не выбрали в правление ТСЖ, не соответствуют действительности, поскольку в члены правления был избран кандидат, который также имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, истцами не доказан факт причинения им нравственных и физических страданий. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Р., Р.Е. отказано.
В апелляционной жалобе истцы Р., Р.Е. просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований истцов. Указывают, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.
В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Трифорт-2" просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии истец Р.Е. не явилась, заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие данного истца.
В заседание судебной коллегии истец Р., представитель истца К. просят отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учета всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика Щ. просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части отказа в списании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Судом первой инстанции установлено и доказано материалами дела, что истцы являются собственниками, по 1/4 доли каждый, квартиры. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ "Трифорт-2".
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.08.2010 года, удовлетворены исковые требования ТСЖ "Трифорт-2", с Р. в пользу ТСЖ "Трифорт-2" была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, пеня в размере, расходы по оплате госпошлины в размере, а всего
Апелляционным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.01.2011 года, решение мирового судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.08.2010 года, отменено. В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Трифорт-2" к Р., Р.Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказано. Данное решение вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 31.01.2011 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно письма ТСЖ "Трифорт-2" за подписью председателя в адрес истцов, ТСЖ "Трифорт-2" задолженность истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказывается списывать, оставляя за собой право предъявлять требования к истцам об оплате ими данной задолженности.
Данные обстоятельства также не были опровергнуты представителем ТСЖ "Трифорт-2" в судебном заседании суда первой инстанции.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в возложении обязанности на ТСЖ "Трифорт-2" о списании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, поскольку вступившим в законную силу решением суда, ТСЖ "Трифорт-2" отказано во взыскании с Р. и Р.Е. задолженности в размере, тем самым, выставление данного долга в квитанциях до настоящего времени истцам, не может быть признано законным и подлежит списанию.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги с вынесением в этой части нового решение о понуждении ТСЖ "Трифорт-2" списать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Р., Р.Е. в размере. В остальной части решение Железнодорожного районного суда следует оставить без изменения, так как истцами не было доказано, что ТСЖ "Трифорт-2" была доведена ложная информации до общественности о задолженности истцов. ТСЖ "Трифорт-2" были доведены сведения до истцов и других жильцов жилого дома о наличии имеющейся задолженности у жильцов данного дома по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и у истцов. Истцами также не представлено доказательств, что доведения данных сведений до жильцов дома негативно повлияло на здоровье Р. и на голосование членов ТСЖ против его кандидатуры. При этом суд первой инстанции обосновано исходил из того, что у истцов согласно сведений ТСЖ "Трифорт-2" имеется задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с неполной оплатой сумм выставляемых к оплате в квитанциях за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Данная задолженность истцами в досудебном порядке с ТСЖ "Трифорт-2" не урегулирована, также не оспорена в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Р., Р.Е. к Товариществу собственников жилья "Трифорт-2" о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда отменить в части отказа о понуждении списать долг по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Вынести в этой части новое решение:
Возложить на Товарищество собственников жилья "Трифорт-2" обязанность списать с Р., Р.Е. долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска оставить без изменения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)