Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Департамента финансов администрации Волгоградской области (г. Волгоград) от 24.06.2013 N 2848 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012 по делу N А12-15309/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по тому же делу
по иску Жилищно-эксплуатационного кооператива N 1 (г. Волгоград, далее - кооператив) к Департаменту финансов администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - департамент финансов), муниципальному образованию - городской округ Волгоград в лице администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования платы за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. Ленина, 195, кв. 16 (далее - квартира) и коммунальные услуги в размере 21 316 рублей 88 копеек.
Третьи лица: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - департамент имущества), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - департамент ЖКХ и ТЭК).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012 с департамента финансов взыскано 20 367 рублей 58 копеек платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов департамент финансов просить их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что после смерти 25.09.2010 собственника квартиры - Казминой Т.И., право собственности на квартиру перешло к городскому округу город-герой Волгоград (свидетельство о праве на наследство от 15.11.2011, свидетельство о государственной регистрации права от 19.12.2011).
Ссылаясь на то, что с октября 2010 года по май 2012 года собственником помещения не произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21 316 рублей 88 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования, суды руководствовались пунктом 2 статьи 125, статьями 210, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что спорная квартира является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которой возложена законом на муниципальное образование городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов за счет средств казны муниципального образования.
Поскольку земельный налог в размере 309 рублей 76 копеек и комиссия банка в размере 639 рублей 54 копеек не относится к плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Сумма взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных платежей и расходов на содержание общего имущества судами проверена и ответчиками не оспаривается.
Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Доводы департамента финансов о том, что муниципальное образование несет бремя содержания имущества с даты внесения записи о регистрации права собственности в едином реестре прав на недвижимое имущество, то есть с 19.12.2011, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" поскольку до дня вступления в силу указанного Закона свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдано, данное жилое помещение перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ссылки заявителя на то, что департамент финансов не является надлежащим ответчиком по делу, также ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены по причине их необоснованности.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств по делу, что не входит полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-15309/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.07.2013 N ВАС-8802/13 ПО ДЕЛУ N А12-15309/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. N ВАС-8802/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Департамента финансов администрации Волгоградской области (г. Волгоград) от 24.06.2013 N 2848 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012 по делу N А12-15309/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по тому же делу
по иску Жилищно-эксплуатационного кооператива N 1 (г. Волгоград, далее - кооператив) к Департаменту финансов администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - департамент финансов), муниципальному образованию - городской округ Волгоград в лице администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования платы за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. Ленина, 195, кв. 16 (далее - квартира) и коммунальные услуги в размере 21 316 рублей 88 копеек.
Третьи лица: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - департамент имущества), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - департамент ЖКХ и ТЭК).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012 с департамента финансов взыскано 20 367 рублей 58 копеек платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов департамент финансов просить их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что после смерти 25.09.2010 собственника квартиры - Казминой Т.И., право собственности на квартиру перешло к городскому округу город-герой Волгоград (свидетельство о праве на наследство от 15.11.2011, свидетельство о государственной регистрации права от 19.12.2011).
Ссылаясь на то, что с октября 2010 года по май 2012 года собственником помещения не произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21 316 рублей 88 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования, суды руководствовались пунктом 2 статьи 125, статьями 210, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что спорная квартира является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которой возложена законом на муниципальное образование городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов за счет средств казны муниципального образования.
Поскольку земельный налог в размере 309 рублей 76 копеек и комиссия банка в размере 639 рублей 54 копеек не относится к плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Сумма взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных платежей и расходов на содержание общего имущества судами проверена и ответчиками не оспаривается.
Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Доводы департамента финансов о том, что муниципальное образование несет бремя содержания имущества с даты внесения записи о регистрации права собственности в едином реестре прав на недвижимое имущество, то есть с 19.12.2011, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" поскольку до дня вступления в силу указанного Закона свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдано, данное жилое помещение перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ссылки заявителя на то, что департамент финансов не является надлежащим ответчиком по делу, также ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены по причине их необоснованности.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств по делу, что не входит полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-15309/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)