Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бочаров В.И.
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на решение судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 14 августа 2012 года по жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на постановление 32 АА 056061 от 27 марта 2012 года, вынесенное старшим государственным инспектором отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Дуки, д. 47",
установил:
Постановлением ФИО3, старшего государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску 32 АА 056061 от 27 марта 2012 г. ТСЖ "Дуки, д. 47" привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 руб.
Решением судьи Фокинского районного суда от 14 августа 2012 г. жалоба ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД ввиду их незаконности.
Заслушав возражения на жалобу ФИО3, должностного лица, вынесшего постановление от 27 марта 2012 г., проверив материалы дела, и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Аналогичное определение понятия "дорога" содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии ч ч. 2 п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двухсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2012 г. юридическое лицо ТСЖ "Дуки, д. 47" установило заграждения из металлических труб на проезжей части дороги ул. Красина со стороны дворовой территории жилого дома N 47 по ул. Дуки г. Брянска, тем самым умышлено создал помехи в дорожном движении.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, фактически не отрицаются ФИО4, полагающего, что строительство жилого дома, расположенного в пределах проезжей части дороги изменяет ее статус, и указанный участок дороги следует рассматривать как дворовую территорию, на которую распространяется компетенция ТСЖ.
Вместе с тем указанные доказательства в своей совокупности опровергают довод жалобы о том, что ТСЖ "Дуки, д. 47" не совершало административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, действия ТСЖ "Дуки, д. 47" были правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что не доказан тот факт, что на месте установленного металлического ограждения проходит действующая дорога общего пользования, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в т.ч. протоколом N 37 заседания правления ТСЖ "Дуки, д. 47" от 10 июля 2011 г. (л.д. 7), согласно которым решался вопрос перекрытия "транзитного" движения через двор дома.
Как правильно указано в решении судьи Фокинского районного суда от 14 августа 2012 г., ул. Красина, на проезжей части которой были установлены заграждения, является дорогой местного значения в жилой застройке (3 категории), параметры которой не менялись по завершению второй очереди строительства д.47 по ул. Дуки Советского района г. Брянска.
Как следует из информации Брянской городской администрации (л.д. 35) в соответствии с инвентарным делом N 5160 (реестровый N 2911) ул. Красина является дорогой местного значения в жилой застройке (3 категории).
При таких обстоятельствах судья районного обоснованно пришел к выводу о том, что "Дуки, д. 47" установило заграждения из металлических труб на проезжей части дороги ул. Красина со стороны дворовой территории жилого дома N 47 по ул. Дуки г. Брянска, умышлено создав тем самым помехи для дорожного движения.
Доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления старшего государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску 32 АА 056061 от 27 марта 2012 г. и решения судьи от 14 августа 2012 г., в жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 14 августа 2012 года по жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на постановление старшего государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Дуки, д. 47" оставить без изменения, жалобу ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47" - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда
И.И.БАННЫЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.09.2012 ПО ДЕЛУ N 21-159
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. по делу N 21-159
Судья Бочаров В.И.
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на решение судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 14 августа 2012 года по жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на постановление 32 АА 056061 от 27 марта 2012 года, вынесенное старшим государственным инспектором отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Дуки, д. 47",
установил:
Постановлением ФИО3, старшего государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску 32 АА 056061 от 27 марта 2012 г. ТСЖ "Дуки, д. 47" привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 руб.
Решением судьи Фокинского районного суда от 14 августа 2012 г. жалоба ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД ввиду их незаконности.
Заслушав возражения на жалобу ФИО3, должностного лица, вынесшего постановление от 27 марта 2012 г., проверив материалы дела, и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Аналогичное определение понятия "дорога" содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии ч ч. 2 п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двухсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2012 г. юридическое лицо ТСЖ "Дуки, д. 47" установило заграждения из металлических труб на проезжей части дороги ул. Красина со стороны дворовой территории жилого дома N 47 по ул. Дуки г. Брянска, тем самым умышлено создал помехи в дорожном движении.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, фактически не отрицаются ФИО4, полагающего, что строительство жилого дома, расположенного в пределах проезжей части дороги изменяет ее статус, и указанный участок дороги следует рассматривать как дворовую территорию, на которую распространяется компетенция ТСЖ.
Вместе с тем указанные доказательства в своей совокупности опровергают довод жалобы о том, что ТСЖ "Дуки, д. 47" не совершало административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, действия ТСЖ "Дуки, д. 47" были правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что не доказан тот факт, что на месте установленного металлического ограждения проходит действующая дорога общего пользования, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в т.ч. протоколом N 37 заседания правления ТСЖ "Дуки, д. 47" от 10 июля 2011 г. (л.д. 7), согласно которым решался вопрос перекрытия "транзитного" движения через двор дома.
Как правильно указано в решении судьи Фокинского районного суда от 14 августа 2012 г., ул. Красина, на проезжей части которой были установлены заграждения, является дорогой местного значения в жилой застройке (3 категории), параметры которой не менялись по завершению второй очереди строительства д.47 по ул. Дуки Советского района г. Брянска.
Как следует из информации Брянской городской администрации (л.д. 35) в соответствии с инвентарным делом N 5160 (реестровый N 2911) ул. Красина является дорогой местного значения в жилой застройке (3 категории).
При таких обстоятельствах судья районного обоснованно пришел к выводу о том, что "Дуки, д. 47" установило заграждения из металлических труб на проезжей части дороги ул. Красина со стороны дворовой территории жилого дома N 47 по ул. Дуки г. Брянска, умышлено создав тем самым помехи для дорожного движения.
Доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления старшего государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску 32 АА 056061 от 27 марта 2012 г. и решения судьи от 14 августа 2012 г., в жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 14 августа 2012 года по жалобе ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47", на постановление старшего государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор. Брянску от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Дуки, д. 47" оставить без изменения, жалобу ФИО2, председателя правления ТСЖ "Дуки, д. 47" - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда
И.И.БАННЫЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)