Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Красавина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам истца В. и ее представителя К.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 г., которым постановлено:
- - исковые требования удовлетворить частично;
- - взыскать с ТСЖ "Осенний вальс" в пользу В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб. * коп., расходы по проведению экспертизы в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.;
- - в удовлетворении остальной части иска отказать.
В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Осенний вальс" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом В. и ее представителем К.С. по мотивам незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. заявил ходатайство о возврате гражданского дела в суд первой инстанции и предоставлении ему права на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 июня 2013 г.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения судом первой инстанции заявления представителя ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 июня 2013 г., суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб истца В. и ее представителя К.С. Вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении представителю ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 июня 2013 г.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
возвратить гражданское дело по иску В. к ТСЖ "Осенний вальс" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления представителя ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-31534
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. по делу N 11-31534
Судья: Красавина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам истца В. и ее представителя К.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 г., которым постановлено:
- - исковые требования удовлетворить частично;
- - взыскать с ТСЖ "Осенний вальс" в пользу В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере * руб. * коп., неустойку в размере * руб. * коп., расходы по проведению экспертизы в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.;
- - в удовлетворении остальной части иска отказать.
установила:
В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Осенний вальс" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом В. и ее представителем К.С. по мотивам незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. заявил ходатайство о возврате гражданского дела в суд первой инстанции и предоставлении ему права на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 июня 2013 г.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения судом первой инстанции заявления представителя ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 июня 2013 г., суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб истца В. и ее представителя К.С. Вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении представителю ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 июня 2013 г.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску В. к ТСЖ "Осенний вальс" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления представителя ответчика ТСЖ "Осенний вальс" - К.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)