Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 01.03.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителя истца муниципального предприятия муниципального образования "Город Белоусово" "Водоканал" (Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ИНН 4007009955, ОГРН 1084011000259) - Слесаревой И.Н. (доверенность от 02.07.2012 N 1), в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Белоусовская Управляющая компания" (Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ИНН 4007013422, ОГРН 1084011001216), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Белоусовская Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2012 по делу N А23-2628/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску муниципального предприятия муниципального образования "Город Белоусово" "Водоканал" о взыскании 742 371 рубля 12 копеек,
установил:
следующее.
Муниципальное предприятие муниципального образования "Город Белоусово" "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белоусовская Управляющая компания" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате холодной воды в сумме 241 707 рублей 24 копеек, оказанных услуг по водоотведению в сумме 500 663 рублей 88 копеек, всего 742 371 рубль 12 копеек.
Решением суда от 20.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Мотивируя позицию, заявитель указывает, судом не дана оценка пункту 6.2 договора, согласно которому абонент оплачивает полученную питьевую и сброшенные сточные воды в размере фактически собранных с населения муниципального образования "Город Белоусово" денежных средств в течение трех календарных дней с момента внесения оплаты населением. Также отмечает, что решение суда основано на документах, с которыми общество было не ознакомлено.
Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по ее доводам, решение суда просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Как установлено материалами дела, с 03.09.2008 общество осуществляло управление следующими многоквартирными домами в городе Белоусово Калужской области: ул. Гурьянова, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ул. Жуковская, 1, 2, 3, 4, ул. Калужская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, ул. Лесная, 1, 3, 4, 5, ул. Мирная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Московская, 60, 64, 91, ул. Текстильная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15.
Между МП МО "Город Белоусово" "Водоканал" (энергоснабжающая организация) и ООО "Белоусовская Управляющая компания" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.02.2009 N 72, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в объеме установленного лимита (Приложение N 1), а абонент - оплачивать данные услуги на условиях, определяемых договором.
В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость холодной воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод (тариф), который устанавливается и изменяется на основании решения уполномоченного на это органа. Стоимость холодной воды и услуг определена в следующем размере: холодная питьевая вода - 11,62 руб. за 1 куб. м, водоотведение и очистка сточных вод - 19, 99 руб. за 1 куб. м.
Пунктом 5.1 договора установлено, что учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (Приложение N 2), а при их повреждении или отсутствии - по нормативам на водоснабжение и водоотведение, установленным решением городской Думы муниципального образования "Город Белоусово".
При этом расчетным периодом является один месяц. Абонент оплачивает энергоснабжающей организации полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере фактически собранных с населения МО "Город Белоусово" денежных средств за полученную воду и сброшенные сточные воды в течение 3 календарных дней с момента внесения оплаты населением (пункты 6.1, 6.2 договора).
Срок действия договора определен в пункте 8.1 договора с момента его подписания до 31.12.2009. В силу пункта 8.2 договора договор считается пролонгированным на один год в случае, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть, либо изменить данный договор.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Белоусовская Управляющая компания" обязательства по оплате оказанных в период в период с июля по декабрь 2009 года услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, МП МО "Город Белоусово" "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 общество является "исполнителем коммунальных услуг", а предприятие - "ресурсоснабжающей организацией".
Спорные правоотношения возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 72 от 01.02.2009 и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В отсутствие приборов учета объемы поставляемой холодной воды и водоотведения рассчитывались истцом в соответствии с требованиями части 2 пункта 15 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила N 307).
Примененные истцом тарифы обществом не оспариваются. Ответчик в отзыве на иск указывал на несогласие с расчетом требований, вместе с тем не оспорил его ни документально, ни арифметически путем предоставления контррасчета.
Представленный предприятием расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.
Материалами дела установлено, что за период с июля по декабрь 2009 года предприятием обществу было оказано услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 742 371 рубль 12 копеек, в подтверждение тому представлены акты от 31.07.2009 N 474, от 31.08.2009 N 504, от 30.09.2009 N 594, от 31.10.2009 N 699, от 30.11.2009 N 761, от 31.12.2009 N 836 (т. 1, л.д. 79-84).
Факт поставки и объем поставленной в спорный период воды ответчиком не оспаривается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком также не представлено никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что услуга водоотведение была оказана истцом некачественно.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 542 Кодекса пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Общество в апелляционной жалобе указывает, что судом не дана оценка пункту 6.2 договора, согласно которому абонент оплачивает полученную питьевую и сброшенные сточные воды в размере фактически собранных с населения муниципального образования "Город Белоусово" денежных средств в течение трех календарных дней с момента внесения оплаты населением.
Данное условие не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает общество от исполнения принятых на себя обязательств.
Общество в апелляционной жалобе указало, что решение суда основано на документах, с которыми оно было не ознакомлено.
В части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, в том числе имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Согласно части 3 указанной статьи лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Общество не воспользовалось своим правом на ознакомление с материалами дела, при этом в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Остальные доводы приведенные обществом в апелляционной жалобе отклоняются судом второй инстанции, как не имеющие правового значения для существа рассматриваемых требований и не свидетельствующие о наличии оснований для их удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2628/2012 от 20.12.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2013 ПО ДЕЛУ N А23-2628/2012
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. по делу N А23-2628/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 01.03.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителя истца муниципального предприятия муниципального образования "Город Белоусово" "Водоканал" (Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ИНН 4007009955, ОГРН 1084011000259) - Слесаревой И.Н. (доверенность от 02.07.2012 N 1), в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Белоусовская Управляющая компания" (Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ИНН 4007013422, ОГРН 1084011001216), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Белоусовская Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2012 по делу N А23-2628/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску муниципального предприятия муниципального образования "Город Белоусово" "Водоканал" о взыскании 742 371 рубля 12 копеек,
установил:
следующее.
Муниципальное предприятие муниципального образования "Город Белоусово" "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белоусовская Управляющая компания" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате холодной воды в сумме 241 707 рублей 24 копеек, оказанных услуг по водоотведению в сумме 500 663 рублей 88 копеек, всего 742 371 рубль 12 копеек.
Решением суда от 20.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Мотивируя позицию, заявитель указывает, судом не дана оценка пункту 6.2 договора, согласно которому абонент оплачивает полученную питьевую и сброшенные сточные воды в размере фактически собранных с населения муниципального образования "Город Белоусово" денежных средств в течение трех календарных дней с момента внесения оплаты населением. Также отмечает, что решение суда основано на документах, с которыми общество было не ознакомлено.
Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по ее доводам, решение суда просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Как установлено материалами дела, с 03.09.2008 общество осуществляло управление следующими многоквартирными домами в городе Белоусово Калужской области: ул. Гурьянова, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ул. Жуковская, 1, 2, 3, 4, ул. Калужская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, ул. Лесная, 1, 3, 4, 5, ул. Мирная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Московская, 60, 64, 91, ул. Текстильная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15.
Между МП МО "Город Белоусово" "Водоканал" (энергоснабжающая организация) и ООО "Белоусовская Управляющая компания" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.02.2009 N 72, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в объеме установленного лимита (Приложение N 1), а абонент - оплачивать данные услуги на условиях, определяемых договором.
В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость холодной воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод (тариф), который устанавливается и изменяется на основании решения уполномоченного на это органа. Стоимость холодной воды и услуг определена в следующем размере: холодная питьевая вода - 11,62 руб. за 1 куб. м, водоотведение и очистка сточных вод - 19, 99 руб. за 1 куб. м.
Пунктом 5.1 договора установлено, что учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (Приложение N 2), а при их повреждении или отсутствии - по нормативам на водоснабжение и водоотведение, установленным решением городской Думы муниципального образования "Город Белоусово".
При этом расчетным периодом является один месяц. Абонент оплачивает энергоснабжающей организации полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере фактически собранных с населения МО "Город Белоусово" денежных средств за полученную воду и сброшенные сточные воды в течение 3 календарных дней с момента внесения оплаты населением (пункты 6.1, 6.2 договора).
Срок действия договора определен в пункте 8.1 договора с момента его подписания до 31.12.2009. В силу пункта 8.2 договора договор считается пролонгированным на один год в случае, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть, либо изменить данный договор.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Белоусовская Управляющая компания" обязательства по оплате оказанных в период в период с июля по декабрь 2009 года услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, МП МО "Город Белоусово" "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 общество является "исполнителем коммунальных услуг", а предприятие - "ресурсоснабжающей организацией".
Спорные правоотношения возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 72 от 01.02.2009 и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В отсутствие приборов учета объемы поставляемой холодной воды и водоотведения рассчитывались истцом в соответствии с требованиями части 2 пункта 15 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила N 307).
Примененные истцом тарифы обществом не оспариваются. Ответчик в отзыве на иск указывал на несогласие с расчетом требований, вместе с тем не оспорил его ни документально, ни арифметически путем предоставления контррасчета.
Представленный предприятием расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.
Материалами дела установлено, что за период с июля по декабрь 2009 года предприятием обществу было оказано услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 742 371 рубль 12 копеек, в подтверждение тому представлены акты от 31.07.2009 N 474, от 31.08.2009 N 504, от 30.09.2009 N 594, от 31.10.2009 N 699, от 30.11.2009 N 761, от 31.12.2009 N 836 (т. 1, л.д. 79-84).
Факт поставки и объем поставленной в спорный период воды ответчиком не оспаривается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком также не представлено никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что услуга водоотведение была оказана истцом некачественно.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 542 Кодекса пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Общество в апелляционной жалобе указывает, что судом не дана оценка пункту 6.2 договора, согласно которому абонент оплачивает полученную питьевую и сброшенные сточные воды в размере фактически собранных с населения муниципального образования "Город Белоусово" денежных средств в течение трех календарных дней с момента внесения оплаты населением.
Данное условие не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает общество от исполнения принятых на себя обязательств.
Общество в апелляционной жалобе указало, что решение суда основано на документах, с которыми оно было не ознакомлено.
В части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, в том числе имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Согласно части 3 указанной статьи лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Общество не воспользовалось своим правом на ознакомление с материалами дела, при этом в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Остальные доводы приведенные обществом в апелляционной жалобе отклоняются судом второй инстанции, как не имеющие правового значения для существа рассматриваемых требований и не свидетельствующие о наличии оснований для их удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2628/2012 от 20.12.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)