Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Климова Т.Л.
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года, вынесенное в отношении управляющего ТСЖ "Альянс" С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора по г. Оренбургу по пожарному надзору, начальника отделения надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Оренбурга N 253 от 21 декабря 2011 года управляющий ТСЖ "Альянс" С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года указанное постановление по делу от 21 декабря 2011 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Оренбургской области.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, С. просит решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Альянс" по доверенности ***, поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Основанием для отмены постановления государственного инспектора по г. Оренбургу по пожарному надзору, начальника отделения надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Оренбурга N 253 от 21 декабря 2011 года о назначении административного наказания управляющему ТСЖ "Альянс" С. по ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КОАП РФ послужило то, что данное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении не приведены правовые нормы, определяющие С. в качестве субъекта административной ответственности за выявленные нарушения требований пожарной безопасности, его противоправные действия не конкретизированы, невозможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и назначение С. административного наказания не мотивированы.
Неисследование обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах судья районного суда принял законное и обоснованное решение в пределах своих полномочий.
При повторном рассмотрении настоящего дела должностным лицом подлежат выяснению все обстоятельства дела, в том числе и доводы С. в обоснование своей невиновности.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года, вынесенное в отношении управляющего ТСЖ "Альянс" С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2012 ПО ДЕЛУ N 21-311-2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. по делу N 21-311-2012
Судья Климова Т.Л.
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года, вынесенное в отношении управляющего ТСЖ "Альянс" С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора по г. Оренбургу по пожарному надзору, начальника отделения надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Оренбурга N 253 от 21 декабря 2011 года управляющий ТСЖ "Альянс" С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года указанное постановление по делу от 21 декабря 2011 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Оренбургской области.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, С. просит решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Альянс" по доверенности ***, поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Основанием для отмены постановления государственного инспектора по г. Оренбургу по пожарному надзору, начальника отделения надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Оренбурга N 253 от 21 декабря 2011 года о назначении административного наказания управляющему ТСЖ "Альянс" С. по ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КОАП РФ послужило то, что данное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении не приведены правовые нормы, определяющие С. в качестве субъекта административной ответственности за выявленные нарушения требований пожарной безопасности, его противоправные действия не конкретизированы, невозможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и назначение С. административного наказания не мотивированы.
Неисследование обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах судья районного суда принял законное и обоснованное решение в пределах своих полномочий.
При повторном рассмотрении настоящего дела должностным лицом подлежат выяснению все обстоятельства дела, в том числе и доводы С. в обоснование своей невиновности.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2012 года, вынесенное в отношении управляющего ТСЖ "Альянс" С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья
Оренбургского областного суда
В.И.СОЛОПЬЕВ
Оренбургского областного суда
В.И.СОЛОПЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)