Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бычков А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Захаровой Е.А.
судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по частной жалобе К. в интересах ЖСК "Штиль"
на определение Нагатинского районного суда г. Москвы
от 13 апреля 2010 г., которым постановлено: оставить исковое заявление ЖСК "Штиль" к Г., З. об истребовании документов - без рассмотрения,
ЖСК "Штиль" обратился в суд с иском к Г., З. об истребовании финансовых документов кооператива, исковое заявление подано и подписано К., как председателем правления.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит К.
К. в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, по указанному им в заявлении адресу.
Ответчики Г., З. не явились, извещены судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Данный вывод является правильным.
Как видно из материалов дела, Устава "ЖСК "Штиль", утвержденного общим собранием от 09.07.1997 г, п. 25 усматривается, что органами управления кооператива являются общее собрание кооператива и правление кооператива. Общее собрание является высшим органом управления кооператива и решает вопросы, отнесенные к его компетенции, к которым относится вопрос, в том числе выборы правления. Правление избирает из своего состава председателя правления (п. 28).
Из протокола N 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК "Штиль" от 19 декабря 2009 г. К. отстранен от должности председателя правления, избран новый состав правления.
На заседании правления 19.12.2009 г. председателем правления избран Н.
Исковое заявление подписано К., как председателем правления, и подано в суд 28.12.2009 г. (л.д. 7), после его отстранения и избрания нового правления.
Исходя из данных обстоятельств, суд правильно указал, что у него отсутствовали полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени ЖСК "Штиль".
Доводы частной жалобы о нелегитимности полномочий Н., как председателя кооператива, неправомерности решения собрания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку п. 27 Устава кооператива предусматривает возможность проведения внеочередного собрания. Решения такого собрания могут быть оспорены в установленном порядке. Основания не доверять представленным документам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-20232/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20232/10
Судья Бычков А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Захаровой Е.А.
судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по частной жалобе К. в интересах ЖСК "Штиль"
на определение Нагатинского районного суда г. Москвы
от 13 апреля 2010 г., которым постановлено: оставить исковое заявление ЖСК "Штиль" к Г., З. об истребовании документов - без рассмотрения,
установила:
ЖСК "Штиль" обратился в суд с иском к Г., З. об истребовании финансовых документов кооператива, исковое заявление подано и подписано К., как председателем правления.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит К.
К. в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, по указанному им в заявлении адресу.
Ответчики Г., З. не явились, извещены судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Данный вывод является правильным.
Как видно из материалов дела, Устава "ЖСК "Штиль", утвержденного общим собранием от 09.07.1997 г, п. 25 усматривается, что органами управления кооператива являются общее собрание кооператива и правление кооператива. Общее собрание является высшим органом управления кооператива и решает вопросы, отнесенные к его компетенции, к которым относится вопрос, в том числе выборы правления. Правление избирает из своего состава председателя правления (п. 28).
Из протокола N 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК "Штиль" от 19 декабря 2009 г. К. отстранен от должности председателя правления, избран новый состав правления.
На заседании правления 19.12.2009 г. председателем правления избран Н.
Исковое заявление подписано К., как председателем правления, и подано в суд 28.12.2009 г. (л.д. 7), после его отстранения и избрания нового правления.
Исходя из данных обстоятельств, суд правильно указал, что у него отсутствовали полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени ЖСК "Штиль".
Доводы частной жалобы о нелегитимности полномочий Н., как председателя кооператива, неправомерности решения собрания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку п. 27 Устава кооператива предусматривает возможность проведения внеочередного собрания. Решения такого собрания могут быть оспорены в установленном порядке. Основания не доверять представленным документам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)