Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рачкова В.В.
судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энтузиаст" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2012 по делу N А76-15231/2012 (судья Сафронов М.И.)
В заседании приняли участие представители:
муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Пашкова О.В. (доверенность N 188 от 20.12.2012),
товарищества собственников жилья - Огибенина А.А. (паспортные доверенность от 26.10.2012), Шарманов А.В. (протокол N 6 от 14.09.2012)
Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - истец, МУП "ЧКТС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Энтузиаст" (далее - ответчик, ТСЖ "Энтузиаст") о взыскании суммы основного долга в размере 671 395 руб. 26 коп.
До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 642 548 руб. 26 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2012 исковые требования МУП "ЧКТС" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Энтузиаст" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Энтузиаст" сослалось на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном процессе. Полагает, судом необоснованно взыскана задолженность в размере 642 548 руб. 26 коп. Утверждает, что истцом не представлены доказательства фактического потребления ответчиком тепловой энергии.
До начала судебного заседания МУП "ЧКТС" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.
При этом истец в отзыве пояснил, что начисление тепловой энергии производилось по нормативу потребления для коммунальной услуги по тарифу для населения. Считает ссылку на допуск в эксплуатацию прибора учета 06.12.2012 несостоятельной. Утверждает, что ответчик был извещен о судебном заседании надлежащим образом.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27.03.2012 между МУП "ЧКТС" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ "Энтузиаст" (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N ТСН-5305 (л.д. 9-14), согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя, указанные в приложении N 1 производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей и ТСО или теплосетевой организации и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2). Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения бесхозяйной тепловой сети.
В пункте 1.3 договора стороны согласовали ориентировочный договорный годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного потребителем объема в количестве 3337,70 Гкал, (приложение N 1) с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,7410 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,4180 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 град С; ГВС 0,3230 Гкал/час; вентиляцию 0,0000 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 2 574 771,65 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора с учетом НДС).
Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется исполнять условия договора, в т.ч. оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в соответствии с условиями договора.
В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) включается сумма налога на добавленную стоимость.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно п. 8.1 срок действия договора установлен до 31.12.2012 с момента подписания. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями договора.
В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.
Во исполнение условий договора в период с 01.04.2012 по 31.05.2012 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждено актом приема-передачи энергии (л.д. 15), сводными таблицами данных по узлу коммерческого учета (л.д. 16-20), расчетами отпущенного тепла (л.д. 21-26).
На оплату тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 27-31).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с 01.01.2012 по 31.05.2012 по договору N ТСН-5305 от 27.03.2012 тепловой энергии, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования заявленных требований указал статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период ответчиком не представлены.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Поставка истцом тепловой энергии ответчику подтверждается представленными в дело актом приема-передачи энергии (л.д. 15), сводными таблицами данных по узлу коммерческого учета (л.д. 16-20), в связи с чем подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства фактического потребления ответчиком тепловой энергии.
Поскольку в январе и феврале 2012 г. ответчик не представил истцу ведомости начисления истец правомерно произвел расчет потребленной энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифа, установленного для населения.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в арбитражный суд апелляционной инстанции акт N 930 без даты и платежные поручения не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку податель жалобы не обосновал представление дополнительных доказательств уважительными причинами непредставления их в суд первой инстанции (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).
Кроме того, истцом при расчете задолженности представленные ответчиком платежные поручения учтены, в связи с чем они не опровергают обоснованность исковых требований.
Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии ответчик не представил.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательства уплаты ответчиком задолженности в сумме 671 395 руб. 26 коп. в материалы дела не представлены, подлежит отклонению ссылка подателя жалобы на необоснованность исковых требований.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.
Довод подателя жалобы о неизвещении его о рассмотрении дела, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание, что материалах дела имеется конверт-возврат с юридического адреса ответчика с отметкой почты об истечении срока хранения, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2012 по делу N А76-15231/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энтузиаст" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2013 N 18АП-12643/2012 ПО ДЕЛУ N А76-15231/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. N 18АП-12643/2012
Дело N А76-15231/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рачкова В.В.
судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энтузиаст" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2012 по делу N А76-15231/2012 (судья Сафронов М.И.)
В заседании приняли участие представители:
муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Пашкова О.В. (доверенность N 188 от 20.12.2012),
товарищества собственников жилья - Огибенина А.А. (паспортные доверенность от 26.10.2012), Шарманов А.В. (протокол N 6 от 14.09.2012)
Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - истец, МУП "ЧКТС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Энтузиаст" (далее - ответчик, ТСЖ "Энтузиаст") о взыскании суммы основного долга в размере 671 395 руб. 26 коп.
До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 642 548 руб. 26 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2012 исковые требования МУП "ЧКТС" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Энтузиаст" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Энтузиаст" сослалось на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном процессе. Полагает, судом необоснованно взыскана задолженность в размере 642 548 руб. 26 коп. Утверждает, что истцом не представлены доказательства фактического потребления ответчиком тепловой энергии.
До начала судебного заседания МУП "ЧКТС" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.
При этом истец в отзыве пояснил, что начисление тепловой энергии производилось по нормативу потребления для коммунальной услуги по тарифу для населения. Считает ссылку на допуск в эксплуатацию прибора учета 06.12.2012 несостоятельной. Утверждает, что ответчик был извещен о судебном заседании надлежащим образом.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27.03.2012 между МУП "ЧКТС" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ "Энтузиаст" (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N ТСН-5305 (л.д. 9-14), согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя, указанные в приложении N 1 производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей и ТСО или теплосетевой организации и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2). Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения бесхозяйной тепловой сети.
В пункте 1.3 договора стороны согласовали ориентировочный договорный годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного потребителем объема в количестве 3337,70 Гкал, (приложение N 1) с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,7410 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,4180 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 град С; ГВС 0,3230 Гкал/час; вентиляцию 0,0000 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 2 574 771,65 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора с учетом НДС).
Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется исполнять условия договора, в т.ч. оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в соответствии с условиями договора.
В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) включается сумма налога на добавленную стоимость.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно п. 8.1 срок действия договора установлен до 31.12.2012 с момента подписания. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями договора.
В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.
Во исполнение условий договора в период с 01.04.2012 по 31.05.2012 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждено актом приема-передачи энергии (л.д. 15), сводными таблицами данных по узлу коммерческого учета (л.д. 16-20), расчетами отпущенного тепла (л.д. 21-26).
На оплату тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 27-31).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с 01.01.2012 по 31.05.2012 по договору N ТСН-5305 от 27.03.2012 тепловой энергии, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования заявленных требований указал статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период ответчиком не представлены.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Поставка истцом тепловой энергии ответчику подтверждается представленными в дело актом приема-передачи энергии (л.д. 15), сводными таблицами данных по узлу коммерческого учета (л.д. 16-20), в связи с чем подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства фактического потребления ответчиком тепловой энергии.
Поскольку в январе и феврале 2012 г. ответчик не представил истцу ведомости начисления истец правомерно произвел расчет потребленной энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифа, установленного для населения.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в арбитражный суд апелляционной инстанции акт N 930 без даты и платежные поручения не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку податель жалобы не обосновал представление дополнительных доказательств уважительными причинами непредставления их в суд первой инстанции (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).
Кроме того, истцом при расчете задолженности представленные ответчиком платежные поручения учтены, в связи с чем они не опровергают обоснованность исковых требований.
Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии ответчик не представил.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательства уплаты ответчиком задолженности в сумме 671 395 руб. 26 коп. в материалы дела не представлены, подлежит отклонению ссылка подателя жалобы на необоснованность исковых требований.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.
Довод подателя жалобы о неизвещении его о рассмотрении дела, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание, что материалах дела имеется конверт-возврат с юридического адреса ответчика с отметкой почты об истечении срока хранения, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2012 по делу N А76-15231/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энтузиаст" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
В.В.РАЧКОВ
В.В.РАЧКОВ
Судьи
Н.В.МАХРОВА
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Н.В.МАХРОВА
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)