Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Торопова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее по тексту - ООО "СПГЭС") к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Ш. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 26.09.2012 г., которым с Ш. в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность по оплате электроэнергии по соглашению о порядке расчетов N/с от 01.08.2008 г. за период с 23.09.2009 г. по 06.06.2010 г. в сумме 199447 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 94 коп., а всего 204636 руб. 46 коп.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя Ш. - Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО "СПГЭС" - С., полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
ООО "СПГЭС" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с Ш. задолженность по оплате электроэнергии за период с 23.09.2009 г. по 06.06.2010 г. в сумме 199447 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 94 коп. Свои требования мотивировало тем, что на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N, заключенного между ООО "СПГЭС" и ТСЖ "Челюскинцев 112", между ООО "СПГЭС", ТСЖ "Челюскинцев 112" и ИП Ш. заключено соглашение о порядке расчетов за электроэнергию N/с от 01.09.2008 г. Ответчик не исполняет обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 01.09.2008 г. по 23.09.2009 г. в сумме 199447 руб. 52 коп., что явилось основанием для обращения в суд. На момент обращения истца в суд Ш. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение.
Ш. в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.06.2010 г., составленный в присутствии неуполномоченного лица П., не может быть признан допустимым доказательством. Расчет задолженности произведен в нарушение ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "Об электроэнергетике", а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N. Кроме того, судом не учтен протокол проверки N от 08.09.2010 г. ФГУ "Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А. Дубовикова", согласно которому установлена надлежащая работа счетчика и соответствие метрологических характеристик счетчика ГОСТу 8.259-2004, что свидетельствует о фиксации прибором учета фактически потребленного объема электрической энергии, в связи с чем у ответчика не имеется задолженности.
ООО "СПГЭС" на доводы жалобы представило возражения, в которых просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представитель Ш. - Г. просил отменить решение суда. Дополнительно пояснил, что условия соглашения о порядке расчетов в судебном порядке не оспаривались.
Представитель ООО "СПГЭС" С. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ш., представитель ТСЖ "Челюскинцев 112" в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ш. является собственником нежилого помещения общей площадью 151,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
01.01.2007 г. между ТСЖ "Челюскинцев 112" и ООО "СПГЭС" заключен договор энергоснабжения N. Пунктом 2.5.1 договора "потребитель" обязан производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные "Поставщиком" услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 договора.
Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 01.09.2008 г. определено в приложение N в список субабонентов внесено нежилое помещение ответчика по <адрес>.
01.09.2008 г. между ООО "СПГЭС", ТСЖ "Челюскинцев 112" и ИП Ш. заключено соглашение о порядке расчетов за электроэнергию N /с по договору энергоснабжения N от 01.01.2007 г., пунктом 3.15 которого предусмотрено, что при несвоевременной государственной поверке приборов учета "субабонент" оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности указанной в приложении N, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты последней проверки, но не более срока исковой давности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Порядок заключения договоров на оказание услуг энергоснабжения регулируется положениями параграфа 6 "Энергоснабжение" гл. 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения правила параграфа 6 гл. 30 ГК РФ применяются, если законом или иными нормативными актами не установлено иное.
Таким образом, законодатель устанавливает приоритет специальных законов и нормативных актов по вопросам снабжения электрической энергией над нормами ГК РФ в сфере энергоснабжения.
К специальным законам относятся Федеральные законы от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от 26.03.2003 г. 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".
Данными федеральными законами установлено, что в течение переходного периода реформирования электроэнергетики (до 1 января 2011 г.) оптовый рынок электрической энергии (мощности) и розничные рынки электрической энергии функционируют на основании правил переходного периода. Правила переходного периода утверждаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, отношения на розничных рынках электрической энергии регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила).
Как следует из абз. 13 ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (в редакции от 17.03.2009 г., действовавшей в период спорных правоотношений) объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. п. 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Пунктом 146 Правил предусмотрено, что способ расчета объема потребления электрической энергии, предусмотренный подпунктом "б" пункта 145 настоящих Правил, применяется, если использование способа, предусмотренного подпунктом "а" указанного пункта, невозможно.
Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема потребления электрической энергии в случае отсутствия приборов учета.
07.06.2010 г. в ходе проверки индивидуального прибора учета электроэнергии в нежилом помещении, принадлежащем Ш., было установлено, что межповерочный интервал электросчетчика истек в 4 квартале 2008 г., что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии N, подписанного от имени ответчика его представителем П., доказательств отсутствия полномочий у последнего на подпись акта не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность рассчитана в соответствии с п. 3.15 вышеуказанного соглашения от 01.09.2008 г., за период с 23.09.2009 г. по 06.06.2010 г. по присоединенной мощности 9 кВт, указанной в приложении N, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца с учетом ранее выставленного количества электроэнергии.
Доводы жалобы о соответствии показаний прибора учета метрологическим характеристикам, предусмотренным ГОСТ 8.259-2004, что подтверждено протоколом проверки N от 08.09.2010 г. <данные изъяты> (за пределами спорного периода) правового значения по делу не имеют.
Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норма материального права и основанием к отмене законного и обоснованного решения не являются.
Обжалуемое решение судом первой инстанции основано на исследовании материалов дела, всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, постановлено при соблюдении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 26.09.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7258
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу N 33-7258
Судья: Торопова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее по тексту - ООО "СПГЭС") к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Ш. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 26.09.2012 г., которым с Ш. в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность по оплате электроэнергии по соглашению о порядке расчетов N/с от 01.08.2008 г. за период с 23.09.2009 г. по 06.06.2010 г. в сумме 199447 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 94 коп., а всего 204636 руб. 46 коп.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя Ш. - Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО "СПГЭС" - С., полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
ООО "СПГЭС" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с Ш. задолженность по оплате электроэнергии за период с 23.09.2009 г. по 06.06.2010 г. в сумме 199447 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 94 коп. Свои требования мотивировало тем, что на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N, заключенного между ООО "СПГЭС" и ТСЖ "Челюскинцев 112", между ООО "СПГЭС", ТСЖ "Челюскинцев 112" и ИП Ш. заключено соглашение о порядке расчетов за электроэнергию N/с от 01.09.2008 г. Ответчик не исполняет обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 01.09.2008 г. по 23.09.2009 г. в сумме 199447 руб. 52 коп., что явилось основанием для обращения в суд. На момент обращения истца в суд Ш. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение.
Ш. в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.06.2010 г., составленный в присутствии неуполномоченного лица П., не может быть признан допустимым доказательством. Расчет задолженности произведен в нарушение ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "Об электроэнергетике", а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N. Кроме того, судом не учтен протокол проверки N от 08.09.2010 г. ФГУ "Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А. Дубовикова", согласно которому установлена надлежащая работа счетчика и соответствие метрологических характеристик счетчика ГОСТу 8.259-2004, что свидетельствует о фиксации прибором учета фактически потребленного объема электрической энергии, в связи с чем у ответчика не имеется задолженности.
ООО "СПГЭС" на доводы жалобы представило возражения, в которых просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представитель Ш. - Г. просил отменить решение суда. Дополнительно пояснил, что условия соглашения о порядке расчетов в судебном порядке не оспаривались.
Представитель ООО "СПГЭС" С. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ш., представитель ТСЖ "Челюскинцев 112" в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ш. является собственником нежилого помещения общей площадью 151,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
01.01.2007 г. между ТСЖ "Челюскинцев 112" и ООО "СПГЭС" заключен договор энергоснабжения N. Пунктом 2.5.1 договора "потребитель" обязан производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные "Поставщиком" услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 договора.
Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 01.09.2008 г. определено в приложение N в список субабонентов внесено нежилое помещение ответчика по <адрес>.
01.09.2008 г. между ООО "СПГЭС", ТСЖ "Челюскинцев 112" и ИП Ш. заключено соглашение о порядке расчетов за электроэнергию N /с по договору энергоснабжения N от 01.01.2007 г., пунктом 3.15 которого предусмотрено, что при несвоевременной государственной поверке приборов учета "субабонент" оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности указанной в приложении N, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты последней проверки, но не более срока исковой давности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Порядок заключения договоров на оказание услуг энергоснабжения регулируется положениями параграфа 6 "Энергоснабжение" гл. 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения правила параграфа 6 гл. 30 ГК РФ применяются, если законом или иными нормативными актами не установлено иное.
Таким образом, законодатель устанавливает приоритет специальных законов и нормативных актов по вопросам снабжения электрической энергией над нормами ГК РФ в сфере энергоснабжения.
К специальным законам относятся Федеральные законы от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от 26.03.2003 г. 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".
Данными федеральными законами установлено, что в течение переходного периода реформирования электроэнергетики (до 1 января 2011 г.) оптовый рынок электрической энергии (мощности) и розничные рынки электрической энергии функционируют на основании правил переходного периода. Правила переходного периода утверждаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, отношения на розничных рынках электрической энергии регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила).
Как следует из абз. 13 ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (в редакции от 17.03.2009 г., действовавшей в период спорных правоотношений) объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. п. 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Пунктом 146 Правил предусмотрено, что способ расчета объема потребления электрической энергии, предусмотренный подпунктом "б" пункта 145 настоящих Правил, применяется, если использование способа, предусмотренного подпунктом "а" указанного пункта, невозможно.
Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема потребления электрической энергии в случае отсутствия приборов учета.
07.06.2010 г. в ходе проверки индивидуального прибора учета электроэнергии в нежилом помещении, принадлежащем Ш., было установлено, что межповерочный интервал электросчетчика истек в 4 квартале 2008 г., что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии N, подписанного от имени ответчика его представителем П., доказательств отсутствия полномочий у последнего на подпись акта не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность рассчитана в соответствии с п. 3.15 вышеуказанного соглашения от 01.09.2008 г., за период с 23.09.2009 г. по 06.06.2010 г. по присоединенной мощности 9 кВт, указанной в приложении N, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца с учетом ранее выставленного количества электроэнергии.
Доводы жалобы о соответствии показаний прибора учета метрологическим характеристикам, предусмотренным ГОСТ 8.259-2004, что подтверждено протоколом проверки N от 08.09.2010 г. <данные изъяты> (за пределами спорного периода) правового значения по делу не имеют.
Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норма материального права и основанием к отмене законного и обоснованного решения не являются.
Обжалуемое решение судом первой инстанции основано на исследовании материалов дела, всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, постановлено при соблюдении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 26.09.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)