Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района" (ОГРН 1126623003451, ИНН 6623085892; далее - общество "УК Дзержинского района") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 по делу N А60-46218/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества "УК Дзержинского района" - Поляница С.А. (доверенность от 28.10.2013).
Представители открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063; далее - общество "Роскоммунэнерго"), общества с ограниченной ответственностью "Уралгазспецстрой" (далее - общество "Уралгазспецстрой"), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" (ОГРН 1116623007390, ИНН 6623080661), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "УК Дзержинского района" задолженности по оплате электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами в период с мая по сентябрь 2012 г. по договору купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046, в сумме 3 341 549 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 722 руб. 79 коп., начисленных за период с 16.08.2012 по 09.11.2012.
Определением от 12.03.2013 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "Тагил-Сити", "Уралгазспецстрой".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 общество "Тагил-Сити" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истцом уточнены исковые требования в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество "Роскоммунэнерго" просит взыскать с общества "УК Дзержинского района" задолженность в сумме 3 093 275 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 991 руб. 79 коп., начисленных за период с 16.08.2012 по 09.11.2012, с общества "Тагил-Сити" - задолженность в сумме 2 997 276 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 026 руб. 81 коп., начисленных за период с 16.08.2012 по 09.11.2012.
Решением суда от 14.05.2012 (судья Казакова Г.И.) с общества "УК Дзержинского района" в пользу общества "Роскоммунэнерго" взыскано 3 083 303 руб. 54 коп., в том числе 2 997 276 руб. 73 коп. основного долга, 86 026 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2012 по 04.12.2012, а также 37 013 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска. С общества "Тагил-Сити" в пользу общества "Роскоммунэнерго" взыскано 248 273 руб. 74 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2926 руб. 75 коп. Обществу "Роскоммунэнерго" из федерального бюджета возвращено 55 руб. 82 коп., излишне уплаченной госпошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УК Дзержинского района" просит судебные акты изменить, ссылаясь на то, что судам следовало уменьшить задолженность по оплате электроэнергии на стоимость энергоресурса, поставленного в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, д. 39, поскольку фактически общество "УК Дзержинского района" управляющей организацией данного дома не являлось. По мнению кассатора, данное обстоятельство подтверждается решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17.08.2012, а также ведомостями сетевой организации за август - сентябрь 2012 г., в которых названный многоквартирный дом не указан.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что общество "Роскоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом "УК Дзержинского района" (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046 в редакции протокола разногласий от 10.07.2012 и протокола согласования разногласий.
Указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электроэнергии исполнителю через электрические сети территориальной сетевой организации к которым присоединены энергопринимающие устройства исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, поставляемую для собственных нужд, для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Пунктом 9.1 договора от 10.07.2012 N Т-01046 стороны установили срок действия договора - с 01.05.2012 по 31.12.2012, с последующим его пролонгированием на следующий календарный период на прежних условиях.
Согласно п. 9.2 данного договора стороны определили датой начала поставки электрической энергии 01.05.2012.
В период с июня по сентябрь 2012 г. гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные дома, указанные в приложении N 1 к договору, электрическую энергию в объеме 5 040 303 кВт/ч и предъявил исполнителю для оплаты счета и счета-фактуры на общую сумму 8 921 262 руб. 59 коп.
Стоимость поставленной электроэнергии была оплачена обществом "УК Дзержинского района" частично в сумме 5 579 712 руб. 94 коп.
В остальной части общество "УК Дзержинского района" отказался оплачивать стоимость энергоресурса, указав на то, что он не является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, д. 13; Ленинградский пр., д. 4; ул. Алтайская, д. 39; в связи с тем, что решением собственников в качестве управляющей организации была избрана иная компания - общество "Тагил-Сити".
В связи тем, что обязательства по оплате энергоресурса не были исполнены надлежащим образом, возникла задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 3 341 549 руб. 65 коп., общество "Роскоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт поставки электроэнергии в дома, управляемые ответчиками, подтвержден материалами дела, доказательств оплаты энергоресурса в полном объеме ответчиками не представлено.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.1 договора купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046 объем электрической энергии фактически поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества "УК Дзержинского района", за расчетный период определяется на основании показаний приборов учета.
Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 6 договора, согласно стоимости поставленной электроэнергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения по настоящему договору, определяемой в соответствии с действующим законодательством исходя из объемов фактического потребления электрической энергии электроэнергии и тарифов, утвержденных РЭК Свердловской области. Действующие на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями РЭК Свердловской области.
Согласно п. 6.5 договора от 10.07.2012 N Т-01046 оплата потребленной электроэнергии производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Гарантирующим поставщиком Исполнителю платежных документов.
Судами установлено, что факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден.
Решением собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, д. 13, от 31.05.2012 с 01.07.2012 управляющей организацией избрано общество "Тагил-Сити". Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.11.2012 по делу N 2-1396/2012 подтверждена законность указанного решения собственников.
Общество "Тагил-Сити" в письме от 06.07.2012 N 137 просило гарантирующего поставщика включить указанный выше дом в договор энергоснабжения с 01.07.2012.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, Ленинградский пр., д. 4, в спорный период находился в управлении общества "Тагил-Сити", что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания собственников от 27.03.2012 и решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по делу N 2-1003/2012.
Отсутствие договорных отношений между истцом и обществом "Тагил-Сити" по поставке электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, д. 13; Ленинградский пр., д. 4, не освобождает управляющую компанию возместить стоимость отпущенного ей энергоресурса (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Поскольку управляющими организациями, под управлением которых в спорный период находились многоквартирные дома, доказательств, подтверждающих оплату поставленной электроэнергии не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования к обществам "Тагил-Сити" и "УК Дзержинского района".
Довод заявителя о том, что он не являлся управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, д. 39, в период с мая по июнь 2012 г., и ссылка на решение антимонопольного органа о признании недействительным решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома об избрании общества "УК Дзержинского района" управляющей компанией были рассмотрены судами отклонены в связи со следующим.
Судами установлено, что доказательств избрания собственниками указанного многоквартирного дома иной управляющей организации, не представлено. Приложением N 1 к договору купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046 дом N 39 по ул. Алтайская включен в число объектов электропотребления, находящихся в управлении общества "УК Дзержинского района". Соглашение от 08.08.2012 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 10.07.2012 N Т-01046 - об исключении из договора многоквартирных домов N 39 по ул. Алтайская, N 22, 24 по ул. Юности не подписано. Доказательств признания судом недействительным решения общего собрания собственников в суд не представлено.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 по делу N А60-46218/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Дзержинского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
А.А.ГАЙДУК
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2013 N Ф09-9967/13 ПО ДЕЛУ N А60-46218/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. N Ф09-9967/13
Дело N А60-46218/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района" (ОГРН 1126623003451, ИНН 6623085892; далее - общество "УК Дзержинского района") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 по делу N А60-46218/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества "УК Дзержинского района" - Поляница С.А. (доверенность от 28.10.2013).
Представители открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063; далее - общество "Роскоммунэнерго"), общества с ограниченной ответственностью "Уралгазспецстрой" (далее - общество "Уралгазспецстрой"), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" (ОГРН 1116623007390, ИНН 6623080661), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "УК Дзержинского района" задолженности по оплате электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами в период с мая по сентябрь 2012 г. по договору купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046, в сумме 3 341 549 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 722 руб. 79 коп., начисленных за период с 16.08.2012 по 09.11.2012.
Определением от 12.03.2013 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "Тагил-Сити", "Уралгазспецстрой".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 общество "Тагил-Сити" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истцом уточнены исковые требования в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество "Роскоммунэнерго" просит взыскать с общества "УК Дзержинского района" задолженность в сумме 3 093 275 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 991 руб. 79 коп., начисленных за период с 16.08.2012 по 09.11.2012, с общества "Тагил-Сити" - задолженность в сумме 2 997 276 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 026 руб. 81 коп., начисленных за период с 16.08.2012 по 09.11.2012.
Решением суда от 14.05.2012 (судья Казакова Г.И.) с общества "УК Дзержинского района" в пользу общества "Роскоммунэнерго" взыскано 3 083 303 руб. 54 коп., в том числе 2 997 276 руб. 73 коп. основного долга, 86 026 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2012 по 04.12.2012, а также 37 013 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска. С общества "Тагил-Сити" в пользу общества "Роскоммунэнерго" взыскано 248 273 руб. 74 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2926 руб. 75 коп. Обществу "Роскоммунэнерго" из федерального бюджета возвращено 55 руб. 82 коп., излишне уплаченной госпошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УК Дзержинского района" просит судебные акты изменить, ссылаясь на то, что судам следовало уменьшить задолженность по оплате электроэнергии на стоимость энергоресурса, поставленного в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, д. 39, поскольку фактически общество "УК Дзержинского района" управляющей организацией данного дома не являлось. По мнению кассатора, данное обстоятельство подтверждается решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17.08.2012, а также ведомостями сетевой организации за август - сентябрь 2012 г., в которых названный многоквартирный дом не указан.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что общество "Роскоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом "УК Дзержинского района" (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046 в редакции протокола разногласий от 10.07.2012 и протокола согласования разногласий.
Указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электроэнергии исполнителю через электрические сети территориальной сетевой организации к которым присоединены энергопринимающие устройства исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, поставляемую для собственных нужд, для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Пунктом 9.1 договора от 10.07.2012 N Т-01046 стороны установили срок действия договора - с 01.05.2012 по 31.12.2012, с последующим его пролонгированием на следующий календарный период на прежних условиях.
Согласно п. 9.2 данного договора стороны определили датой начала поставки электрической энергии 01.05.2012.
В период с июня по сентябрь 2012 г. гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные дома, указанные в приложении N 1 к договору, электрическую энергию в объеме 5 040 303 кВт/ч и предъявил исполнителю для оплаты счета и счета-фактуры на общую сумму 8 921 262 руб. 59 коп.
Стоимость поставленной электроэнергии была оплачена обществом "УК Дзержинского района" частично в сумме 5 579 712 руб. 94 коп.
В остальной части общество "УК Дзержинского района" отказался оплачивать стоимость энергоресурса, указав на то, что он не является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, д. 13; Ленинградский пр., д. 4; ул. Алтайская, д. 39; в связи с тем, что решением собственников в качестве управляющей организации была избрана иная компания - общество "Тагил-Сити".
В связи тем, что обязательства по оплате энергоресурса не были исполнены надлежащим образом, возникла задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 3 341 549 руб. 65 коп., общество "Роскоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт поставки электроэнергии в дома, управляемые ответчиками, подтвержден материалами дела, доказательств оплаты энергоресурса в полном объеме ответчиками не представлено.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.1 договора купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046 объем электрической энергии фактически поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества "УК Дзержинского района", за расчетный период определяется на основании показаний приборов учета.
Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 6 договора, согласно стоимости поставленной электроэнергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения по настоящему договору, определяемой в соответствии с действующим законодательством исходя из объемов фактического потребления электрической энергии электроэнергии и тарифов, утвержденных РЭК Свердловской области. Действующие на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями РЭК Свердловской области.
Согласно п. 6.5 договора от 10.07.2012 N Т-01046 оплата потребленной электроэнергии производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Гарантирующим поставщиком Исполнителю платежных документов.
Судами установлено, что факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден.
Решением собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, д. 13, от 31.05.2012 с 01.07.2012 управляющей организацией избрано общество "Тагил-Сити". Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.11.2012 по делу N 2-1396/2012 подтверждена законность указанного решения собственников.
Общество "Тагил-Сити" в письме от 06.07.2012 N 137 просило гарантирующего поставщика включить указанный выше дом в договор энергоснабжения с 01.07.2012.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, Ленинградский пр., д. 4, в спорный период находился в управлении общества "Тагил-Сити", что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания собственников от 27.03.2012 и решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по делу N 2-1003/2012.
Отсутствие договорных отношений между истцом и обществом "Тагил-Сити" по поставке электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, д. 13; Ленинградский пр., д. 4, не освобождает управляющую компанию возместить стоимость отпущенного ей энергоресурса (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Поскольку управляющими организациями, под управлением которых в спорный период находились многоквартирные дома, доказательств, подтверждающих оплату поставленной электроэнергии не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования к обществам "Тагил-Сити" и "УК Дзержинского района".
Довод заявителя о том, что он не являлся управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, д. 39, в период с мая по июнь 2012 г., и ссылка на решение антимонопольного органа о признании недействительным решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома об избрании общества "УК Дзержинского района" управляющей компанией были рассмотрены судами отклонены в связи со следующим.
Судами установлено, что доказательств избрания собственниками указанного многоквартирного дома иной управляющей организации, не представлено. Приложением N 1 к договору купли-продажи электрической энергии от 10.07.2012 N Т-01046 дом N 39 по ул. Алтайская включен в число объектов электропотребления, находящихся в управлении общества "УК Дзержинского района". Соглашение от 08.08.2012 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 10.07.2012 N Т-01046 - об исключении из договора многоквартирных домов N 39 по ул. Алтайская, N 22, 24 по ул. Юности не подписано. Доказательств признания судом недействительным решения общего собрания собственников в суд не представлено.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 по делу N А60-46218/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Дзержинского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
А.А.ГАЙДУК
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)