Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малыгин К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Петуховой Е.В., при секретаре С. рассмотрела дело по апелляционной жалобе К. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 14.06.2013 года, которым постановлено в удовлетворении иска К. к ТСЖ "Буревестник" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия
установила:
К. обратился с иском к ТСЖ "Буревестник" о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Истец пояснил следующее.
В феврале 2013 года администрация ТСЖ "Буревестник" разместила на стенде для объявлений список, в котором были указаны фамилии лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, их инициалы, номера квартир жильцов, сумма задолженности по коммунальным платежам. В связи с тем, что в списке была его фамилия, истец считает, что указанными действиями ответчик нарушил положение ст. 23, 24 Конституции РФ и Федерального закона "О персональных данных". Информация, размещенная на стенде, порочит его честь и достоинство, поскольку свидетельствует о совершении им нарушений жилищного законодательства.
В судебном заседании истец не участвовал, на иске настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился.
Судьей постановлено решение, об отмене которого просит истец. Доводы жалобы следующие.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу. На стенде была размещена информация, относящаяся к истцу как субъекту персональных данных. Ответчика следует рассматривать как оператора, осуществляющего обработку персональных данных. Следовательно, ответчик должен был получить согласие на распространение персональных данных истца или их обезличивание. Ответчик же умышленно разместил информацию для того, чтобы довести ее для других лиц, которые могли бы ее идентифицировать. При указанных обстоятельствах размер задолженности являются обстоятельствами частной жизни лица.
Данные о задолженности, порочат его честь и достоинство вне зависимости от того, соответствует ли эта информация действительности. Ответчик направил возражение на апелляционную жалобу. На рассмотрение дела в апелляционной инстанции не явились истец и представитель ответчика, были извещены надлежащим образом. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.
В феврале 2013 года администрация ТСЖ "Буревестник" разместила в подъезде дома N <...> по ул. <...> в г. Чайковском на стенде для объявлений список, в котором были указаны фамилии лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, их инициалы, номера квартир жильцов, сумма задолженности по коммунальным платежам.
В связи с тем, что в списке была его фамилия, истец считает, что указанными действиями ответчик нарушил положение ст. 23, 24 Конституции РФ и Федерального закона "О персональных данных".
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
- В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
- оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными
- обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
- распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.
Истец не оспаривает наличие у него задолженности по оплате коммунальных услуг. Своими действиями он нарушает права и законные интересы других собственников жилых помещений и препятствует нормальной деятельности ТСЖ. Каждый член ТСЖ имеет право в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ на информацию о состоянии дел в ТСЖ, в том числе о расходах и задолженностях по платежам, о финансовом состоянии дел в ТСЖ.
Размещение информации на стендах в подъездах ТСЖ имело целью доведения до ограниченного круга лиц, которые имеют право на указанную информацию в соответствии с нормами ЖК РФ и Уставом ТСЖ. Доступ неопределенного круга лиц к размещенной информации отсутствует.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 14.06.2013 года оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9427
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N 33-9427
Судья Малыгин К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Петуховой Е.В., при секретаре С. рассмотрела дело по апелляционной жалобе К. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 14.06.2013 года, которым постановлено в удовлетворении иска К. к ТСЖ "Буревестник" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия
установила:
К. обратился с иском к ТСЖ "Буревестник" о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Истец пояснил следующее.
В феврале 2013 года администрация ТСЖ "Буревестник" разместила на стенде для объявлений список, в котором были указаны фамилии лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, их инициалы, номера квартир жильцов, сумма задолженности по коммунальным платежам. В связи с тем, что в списке была его фамилия, истец считает, что указанными действиями ответчик нарушил положение ст. 23, 24 Конституции РФ и Федерального закона "О персональных данных". Информация, размещенная на стенде, порочит его честь и достоинство, поскольку свидетельствует о совершении им нарушений жилищного законодательства.
В судебном заседании истец не участвовал, на иске настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился.
Судьей постановлено решение, об отмене которого просит истец. Доводы жалобы следующие.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу. На стенде была размещена информация, относящаяся к истцу как субъекту персональных данных. Ответчика следует рассматривать как оператора, осуществляющего обработку персональных данных. Следовательно, ответчик должен был получить согласие на распространение персональных данных истца или их обезличивание. Ответчик же умышленно разместил информацию для того, чтобы довести ее для других лиц, которые могли бы ее идентифицировать. При указанных обстоятельствах размер задолженности являются обстоятельствами частной жизни лица.
Данные о задолженности, порочат его честь и достоинство вне зависимости от того, соответствует ли эта информация действительности. Ответчик направил возражение на апелляционную жалобу. На рассмотрение дела в апелляционной инстанции не явились истец и представитель ответчика, были извещены надлежащим образом. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.
В феврале 2013 года администрация ТСЖ "Буревестник" разместила в подъезде дома N <...> по ул. <...> в г. Чайковском на стенде для объявлений список, в котором были указаны фамилии лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, их инициалы, номера квартир жильцов, сумма задолженности по коммунальным платежам.
В связи с тем, что в списке была его фамилия, истец считает, что указанными действиями ответчик нарушил положение ст. 23, 24 Конституции РФ и Федерального закона "О персональных данных".
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
- В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
- оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными
- обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
- распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.
Истец не оспаривает наличие у него задолженности по оплате коммунальных услуг. Своими действиями он нарушает права и законные интересы других собственников жилых помещений и препятствует нормальной деятельности ТСЖ. Каждый член ТСЖ имеет право в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ на информацию о состоянии дел в ТСЖ, в том числе о расходах и задолженностях по платежам, о финансовом состоянии дел в ТСЖ.
Размещение информации на стендах в подъездах ТСЖ имело целью доведения до ограниченного круга лиц, которые имеют право на указанную информацию в соответствии с нормами ЖК РФ и Уставом ТСЖ. Доступ неопределенного круга лиц к размещенной информации отсутствует.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 14.06.2013 года оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)