Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный" (г. Чебоксары) от 10.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 по делу N А79-12308/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по тому же делу
по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Северный" о взыскании 68 300, 74 рублей долга за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 и 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2013, решение частично отменено, с общества "Северный" взыскан основной долг в сумме 42 135,29 рублей, 8 000 рублей расходов НПО оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Северный" ссылается на нарушения норм материального и процессуального права, их незаконность и необоснованность.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Предметом настоящего спора является задолженность общества "Северный" за отопление мест общего пользования с 01.02.2011 по 31.01.2012, рассчитанная товариществом исходя из площади помещений общего пользования пропорционально доле ответчика в общем имуществе дома.
Ссылка заявителя на необходимость применения расчета, установленного Правилами N 307, отклоняется ввиду следующего. Как следует из оспариваемых судебных актов, общество "Северный" заключило договор поставки тепловой энергии с обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии". Следовательно, Правила N 307 подлежат применению к отношениям общества с ресурсоснабжающей организацией, а в отношении расчета задолженности общества перед товариществом за отопление мест общего пользования могут быть использованы и иные методы расчета.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, переоценка представленных сторонами доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-12308/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.06.2013 N ВАС-6314/13 ПО ДЕЛУ N А79-12308/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. N ВАС-6314/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный" (г. Чебоксары) от 10.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 по делу N А79-12308/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по тому же делу
по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Северный" о взыскании 68 300, 74 рублей долга за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 и 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2013, решение частично отменено, с общества "Северный" взыскан основной долг в сумме 42 135,29 рублей, 8 000 рублей расходов НПО оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Северный" ссылается на нарушения норм материального и процессуального права, их незаконность и необоснованность.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Предметом настоящего спора является задолженность общества "Северный" за отопление мест общего пользования с 01.02.2011 по 31.01.2012, рассчитанная товариществом исходя из площади помещений общего пользования пропорционально доле ответчика в общем имуществе дома.
Ссылка заявителя на необходимость применения расчета, установленного Правилами N 307, отклоняется ввиду следующего. Как следует из оспариваемых судебных актов, общество "Северный" заключило договор поставки тепловой энергии с обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии". Следовательно, Правила N 307 подлежат применению к отношениям общества с ресурсоснабжающей организацией, а в отношении расчета задолженности общества перед товариществом за отопление мест общего пользования могут быть использованы и иные методы расчета.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, переоценка представленных сторонами доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-12308/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)