Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Романенко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Федотовой Л.Б., Чингири Т.П.,
при секретаре Р.,
с участием прокурора Устабаева Е.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление прокурора г. Медногорска об отказе от апелляционного представления на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2013 года о прекращении производства по делу по иску прокурора г. Медногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Медногорск-Водоканал" о признании действий по начислению и взиманию собственников и пользователей помещений многоквартирных домов города Медногорска платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных услуг незаконными.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения прокурора Устабаева Е.Т., поддержавшего заявление об отказе от апелляционного представления, представителя ответчика ООО "Медногорск - Водоканал" Д., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
прокурор г. Медногорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Медногорск-Водоканал" о признании действий по начислению и взиманию с собственников и пользователей помещений многоквартирных домов города Медногорска платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных услуг незаконными, указав, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования "город Медногорск", а также производит взимание платы с населения города за оказываемые услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Как установлено прокуратурой города, услуги водоснабжения на ОДН жителями многоквартирных домов города не потреблялись ввиду отсутствия технической возможности забора воды на общедомовые нужды в многоквартирных домах. Однако, ответчик ежемесячно начисляет и взимает с собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов города плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, что является нарушением требований п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г., абз. 1 ст. 37 Закона "О защите прав потребителей", поскольку потребители производят оплату неполученных ими услуг. С учетом уточнения исковых требований просил признать действия ООО "Медногорск-Водоканал" за период с (дата) года по начислению и взиманию с собственников и пользователей помещений многоквартирных домов г. Медногорска платы за услуги холодного водоснабженияи водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных видов услуг - незаконными.
Представителем ответчика ООО "Медногорск-Водоканал" Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку прокурор оспаривает действия ООО "Медногорск-Водоканал" за определенный период времени, и в отношении определенного круга лиц - собственников и нанимателей (пользователей) помещений многоквартирных домов г. Медногорска Оренбургской области.
Определением Медногорского городского суда от 13 мая 2013 года производство по делу по иску прокурора г. Медногорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Медногорск-Водоканал" о признании действий по начислению и взиманию собственников и пользователей помещений многоквартирных домов города Медногорска за период с (дата) года платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных услуг незаконными, прекращено в соответствии со ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия у прокурора полномочий на предъявление данного иска.
В представлении прокурор г. Медногорска просил определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
17 июля 2013 г. до начала рассмотрения представления в суд апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора г. Медногорска А.А. Дорожко поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
С учетом изложенного, в силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционное производство по представлению прокурора г. Медногорска подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора г. Медногорска А.А. Дорожко от представления на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2013 года, апелляционное производство по представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4306/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 33-4306/2013
Судья: Романенко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Федотовой Л.Б., Чингири Т.П.,
при секретаре Р.,
с участием прокурора Устабаева Е.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление прокурора г. Медногорска об отказе от апелляционного представления на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2013 года о прекращении производства по делу по иску прокурора г. Медногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Медногорск-Водоканал" о признании действий по начислению и взиманию собственников и пользователей помещений многоквартирных домов города Медногорска платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных услуг незаконными.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения прокурора Устабаева Е.Т., поддержавшего заявление об отказе от апелляционного представления, представителя ответчика ООО "Медногорск - Водоканал" Д., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
прокурор г. Медногорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Медногорск-Водоканал" о признании действий по начислению и взиманию с собственников и пользователей помещений многоквартирных домов города Медногорска платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных услуг незаконными, указав, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования "город Медногорск", а также производит взимание платы с населения города за оказываемые услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Как установлено прокуратурой города, услуги водоснабжения на ОДН жителями многоквартирных домов города не потреблялись ввиду отсутствия технической возможности забора воды на общедомовые нужды в многоквартирных домах. Однако, ответчик ежемесячно начисляет и взимает с собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов города плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, что является нарушением требований п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г., абз. 1 ст. 37 Закона "О защите прав потребителей", поскольку потребители производят оплату неполученных ими услуг. С учетом уточнения исковых требований просил признать действия ООО "Медногорск-Водоканал" за период с (дата) года по начислению и взиманию с собственников и пользователей помещений многоквартирных домов г. Медногорска платы за услуги холодного водоснабженияи водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных видов услуг - незаконными.
Представителем ответчика ООО "Медногорск-Водоканал" Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку прокурор оспаривает действия ООО "Медногорск-Водоканал" за определенный период времени, и в отношении определенного круга лиц - собственников и нанимателей (пользователей) помещений многоквартирных домов г. Медногорска Оренбургской области.
Определением Медногорского городского суда от 13 мая 2013 года производство по делу по иску прокурора г. Медногорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Медногорск-Водоканал" о признании действий по начислению и взиманию собственников и пользователей помещений многоквартирных домов города Медногорска за период с (дата) года платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды при не потреблении ими данных услуг незаконными, прекращено в соответствии со ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия у прокурора полномочий на предъявление данного иска.
В представлении прокурор г. Медногорска просил определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
17 июля 2013 г. до начала рассмотрения представления в суд апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора г. Медногорска А.А. Дорожко поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
С учетом изложенного, в силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционное производство по представлению прокурора г. Медногорска подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора г. Медногорска А.А. Дорожко от представления на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2013 года, апелляционное производство по представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)