Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Т.В., поступившей в суд надзорной инстанции 29 декабря 2010 года на решение мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 02 апреля 2010 года и определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Жилцентр СК" к Т.В., Т.Н., Зубик А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и иных услуг, судебных расходов,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из надзорной жалобы и представленных документов усматривается, что решение мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 02 апреля 2010 года и определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года вступили в законную силу 10 июня 2010 года.
Настоящая надзорная жалоба направлена в Московский городской суд по почте 24 декабря 2010 года и поступила в суд надзорной инстанции 29 декабря 2010 года; период рассмотрения предыдущей надзорной жалобы Т.В. в суде надзорной инстанции составил с 13 декабря 2010 года по 14 декабря 2010 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении означенного процессуального срока к надзорной жалобе не приложено.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 02 апреля 2010 года и определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Жилцентр СК" к Т.В., Т.Н., Зубик А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и иных услуг, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.01.2011 N 4Г/8-130/11
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N 4г/8-130/11
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Т.В., поступившей в суд надзорной инстанции 29 декабря 2010 года на решение мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 02 апреля 2010 года и определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Жилцентр СК" к Т.В., Т.Н., Зубик А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и иных услуг, судебных расходов,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из надзорной жалобы и представленных документов усматривается, что решение мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 02 апреля 2010 года и определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года вступили в законную силу 10 июня 2010 года.
Настоящая надзорная жалоба направлена в Московский городской суд по почте 24 декабря 2010 года и поступила в суд надзорной инстанции 29 декабря 2010 года; период рассмотрения предыдущей надзорной жалобы Т.В. в суде надзорной инстанции составил с 13 декабря 2010 года по 14 декабря 2010 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении означенного процессуального срока к надзорной жалобе не приложено.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 02 апреля 2010 года и определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Жилцентр СК" к Т.В., Т.Н., Зубик А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и иных услуг, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)