Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Козлова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой Е.В.
судей Малич В.С. и Пойменовой С.Н.
с участием прокурора Михайловой Р.С.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
17 ноября 2011 года
по докладу судьи Малич В.С.
дело по представлению прокурора Зубцовского района Тверской области
на определение судьи Зубцовского районного суда Тверской области
от 21 октября 2011 года,
которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление прокурора Зубцовского района в интересах Г. к Товариществу собственников жилья "на улице Мира" и МУП "Коммунальное хозяйство" о признании незаконным деятельности ТСЖ и признании недействительными договоров"
Судебная коллегия
установила:
Прокурор Зубцовского района г. Тверской области обратился в суд в интересах Г. с иском к Товариществу собственников жилья "на улице Мира" и МУП "Коммунальное хозяйство" о признании незаконным деятельности ТСЖ и признании недействительными договоров.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В представлении прокурора Зубцовского района ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование представления указано, что поводом к обращению в суд послужило обращение в прокуратуру Г. о нарушении ее жилищных прав, связанных с оплатой коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что права заявителя нарушаются, ей одновременно выставляются счета по двум квитанциям на оплату аналогичных коммунальных услуг от разных организаций. Г. является инвалидом группы, инвалидность установлена бессрочно, поэтому в силу ст. 45 ГПК РФ у прокурора имелись основания для обращения в суд в интересах Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, заслушав прокурора Михайлову Р.С., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия находит постановленное определение суда подлежащим отмене.
Согласно п. 4 ст. 27 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. На основании п. 3 ст. 35 названного Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Из смысла указанных норм права следует, что положения ст. 45 ГПК РФ относительно необходимости обоснования прокурором невозможности предъявления иска самим гражданином не распространяются на заявление прокурора по обращению гражданина о защите нарушенных прав, включая жилищные права, и в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина по делам данной категории в заявлении должно содержаться указание на обращение гражданина к прокурору.
При ином толковании указанных правовых норм органы прокуратуры будут лишены возможности реализовывать возложенные на них функции, а гражданин, в интересах которого прокурором было заявлено требование, - защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
Как следует из искового материала, Г. обратилась в прокуратуру Зубцовского района с заявлением, содержащим просьбу об обращении в суд в ее интересах в связи с нарушением ее жилищных прав. На факт обращения Г. прокурором указано в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах отсутствовали основания для возвращения искового заявления и определение судьи от 21 октября 2011 года не может быть признано постановленным в соответствии с требованием закона и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 21 октября 2011 года отменить.
Материал направить в Зубцовский районный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Е.В.КОЗЛОВА
Судьи областного суда
В.С.МАЛИЧ
С.Н.ПОЙМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2011 N 33-4671
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. N 33-4671
судья Козлова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой Е.В.
судей Малич В.С. и Пойменовой С.Н.
с участием прокурора Михайловой Р.С.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
17 ноября 2011 года
по докладу судьи Малич В.С.
дело по представлению прокурора Зубцовского района Тверской области
на определение судьи Зубцовского районного суда Тверской области
от 21 октября 2011 года,
которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление прокурора Зубцовского района в интересах Г. к Товариществу собственников жилья "на улице Мира" и МУП "Коммунальное хозяйство" о признании незаконным деятельности ТСЖ и признании недействительными договоров"
Судебная коллегия
установила:
Прокурор Зубцовского района г. Тверской области обратился в суд в интересах Г. с иском к Товариществу собственников жилья "на улице Мира" и МУП "Коммунальное хозяйство" о признании незаконным деятельности ТСЖ и признании недействительными договоров.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В представлении прокурора Зубцовского района ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование представления указано, что поводом к обращению в суд послужило обращение в прокуратуру Г. о нарушении ее жилищных прав, связанных с оплатой коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что права заявителя нарушаются, ей одновременно выставляются счета по двум квитанциям на оплату аналогичных коммунальных услуг от разных организаций. Г. является инвалидом группы, инвалидность установлена бессрочно, поэтому в силу ст. 45 ГПК РФ у прокурора имелись основания для обращения в суд в интересах Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, заслушав прокурора Михайлову Р.С., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия находит постановленное определение суда подлежащим отмене.
Согласно п. 4 ст. 27 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. На основании п. 3 ст. 35 названного Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Из смысла указанных норм права следует, что положения ст. 45 ГПК РФ относительно необходимости обоснования прокурором невозможности предъявления иска самим гражданином не распространяются на заявление прокурора по обращению гражданина о защите нарушенных прав, включая жилищные права, и в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина по делам данной категории в заявлении должно содержаться указание на обращение гражданина к прокурору.
При ином толковании указанных правовых норм органы прокуратуры будут лишены возможности реализовывать возложенные на них функции, а гражданин, в интересах которого прокурором было заявлено требование, - защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
Как следует из искового материала, Г. обратилась в прокуратуру Зубцовского района с заявлением, содержащим просьбу об обращении в суд в ее интересах в связи с нарушением ее жилищных прав. На факт обращения Г. прокурором указано в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах отсутствовали основания для возвращения искового заявления и определение судьи от 21 октября 2011 года не может быть признано постановленным в соответствии с требованием закона и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 21 октября 2011 года отменить.
Материал направить в Зубцовский районный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Е.В.КОЗЛОВА
Судьи областного суда
В.С.МАЛИЧ
С.Н.ПОЙМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)