Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Норд-Ост-2"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 г.
по делу N А40-118211/12-85-538, принятое судьей Беловой А.Р.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская Объединенная энергетическая компания (ОАО МОЭК, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, адрес: 111141, г. Москва, ул. Электродная, 4-А, дата регистрации: 16.12.2004)
к Товариществу собственников жилья "Норд-Ост-02" (ОГРН 1027715018935, ИНН 7715360452, адрес: г. Москва, ул. Корнейчука, 20, дата регистрации: 14.11.2002)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. и за март 2012 г. в размере 250 400 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 309 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- истца: Сущева Т.Н. доверенность б/н от 19 сентября 2012 г.;
- ответчика: Сорвачев А.А. доверенность б/н от 22 января 2013 г., Дорофеев В.О. протокол от 15 марта 2011 г.;
-
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Норд-Ост-02" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. и за март 2012 г. в размере 250.400 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.309 руб. 84 коп. на основании договора энергоснабжения от 01.04.2009 N 03.206704-ТЭ, заключенного между сторонами.
Истец указывает на то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. На объект, находящийся в ведении ответчика бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоносители, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоносители.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Норд-Ост-02" (далее - ответчик, абонент) 01.04.2009 заключен договор энергоснабжения N 03.206704-ТЭ с приложениями к нему (л.д. 18 - 49), согласно условиям которого (п. 1.1 договора) истец осуществляет продажу (подачу) абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Истцом осуществлялось теплоснабжение здания, расположенного по адресу: ул. Корнейчука, д. 20.
Согласно п. 1.2 договора точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение N 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1 к договору.
В разделе 2 договора стороны согласовали количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, технические характеристики теплоиспользующих установок абонента и учет тепловой энергии и теплоносителя в разделе 3, обязанности и права энергоснабжающей организации и абонента в разделах 4 - 5, определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя в разделе 6, оплата тепловой энергии и теплоносителя в разделе 7, заключительные положения в разделе 9.
Согласно п. 6.1 расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом расчет стоимости теплоносителя производится по ценам на теплоноситель, установленный в соответствии с калькуляцией, утвержденной энергоснабжающей организацией.
В соответствии с п. 6.2 абонент оплачивает стоимость теплоносителя на наполнение системы теплоснабжения и стоимость теплоносителя, связанного с его потерями (утечкой) из систем теплоснабжения Абонента (Приложение N 3).
Также стороны согласовали (п. 6.4 договора), что расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по формам Приложений N 8, 9 за расчетный месяц, представляемых Абонентом в соответствии с п. 5.1.3 договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок Абонента, зафиксированных в Приложениях N 3, 4 к договору.
Согласно п. 7.2, 7.3 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, не получение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные договором сроки.
Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил, что ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. и за март 2012 г., что подтверждается расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами, в результате чего образовалась задолженность в размере 250.400 руб. 57 коп.
Суд первой инстанции правильно установил, что начисления за тепловую энергию истцом производились на основании показаний узла учета тепловой энергии (УУТЭ), который находится в ведении ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при принятии судебного акта суд первой инстанции не учел, что истцом заявлено требование также о взыскании величины утечки теплоносителя из сетей потребителя.
Вместе с тем, суд первой инстанции при принятии судебного акта исходил из следующего.
Как следует из п. 60 главы IX Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла.
В случае невозврата теплоносителя абонент, присоединенный к сетям ОАО "МОЭК", оплачивает дополнительно, в соответствии с заключенным договором, потери теплоносителя, принадлежащих Абоненту в сетях по договорным ценам.
Величина утечки теплоносителя из сетей потребителя и связанные с ней потери тепловой энергии определяются в соответствии с п. 3.2 раздела 3 "Учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя в водяных системах теплоснабжения" "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (рег. МинЮст РФ от 25.09.1995 N 954).
Вместе с тем, начисления производились на основании показаний общедомового узла учета (ОДУУ) и показания УУТЭ, установленного на ЦТП N 03-04-0930/031, в расчетах за указанный период не участвовали.
Более того, согласно п. 6.2 договора абонент оплачивает стоимость теплоносителя на наполнение системы теплоснабжения и стоимость теплоносителя, связанного с его потерями (утечкой) из систем теплоснабжения абонента (Приложение N 3).
Кроме того, за заявленный период у ответчика также имеется задолженность не только за потери, но и основная задолженность за ноябрь 2011 года, согласно представленному расчету.
Суд первой инстанции также обоснованно, с учетом положений ст. ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 302 руб. 84 коп.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.12.2012 г.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 г. по делу N А40-118211/12-85-538 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Норд-Ост-2" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2013 N 09АП-4363/2013 ПО ДЕЛУ N А40-118211/12-85-538
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N 09АП-4363/2013
Дело N А40-118211/12-85-538
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Норд-Ост-2"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 г.
по делу N А40-118211/12-85-538, принятое судьей Беловой А.Р.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская Объединенная энергетическая компания (ОАО МОЭК, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, адрес: 111141, г. Москва, ул. Электродная, 4-А, дата регистрации: 16.12.2004)
к Товариществу собственников жилья "Норд-Ост-02" (ОГРН 1027715018935, ИНН 7715360452, адрес: г. Москва, ул. Корнейчука, 20, дата регистрации: 14.11.2002)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. и за март 2012 г. в размере 250 400 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 309 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- истца: Сущева Т.Н. доверенность б/н от 19 сентября 2012 г.;
- ответчика: Сорвачев А.А. доверенность б/н от 22 января 2013 г., Дорофеев В.О. протокол от 15 марта 2011 г.;
-
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Норд-Ост-02" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. и за март 2012 г. в размере 250.400 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.309 руб. 84 коп. на основании договора энергоснабжения от 01.04.2009 N 03.206704-ТЭ, заключенного между сторонами.
Истец указывает на то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. На объект, находящийся в ведении ответчика бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоносители, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоносители.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Норд-Ост-02" (далее - ответчик, абонент) 01.04.2009 заключен договор энергоснабжения N 03.206704-ТЭ с приложениями к нему (л.д. 18 - 49), согласно условиям которого (п. 1.1 договора) истец осуществляет продажу (подачу) абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Истцом осуществлялось теплоснабжение здания, расположенного по адресу: ул. Корнейчука, д. 20.
Согласно п. 1.2 договора точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение N 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1 к договору.
В разделе 2 договора стороны согласовали количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, технические характеристики теплоиспользующих установок абонента и учет тепловой энергии и теплоносителя в разделе 3, обязанности и права энергоснабжающей организации и абонента в разделах 4 - 5, определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя в разделе 6, оплата тепловой энергии и теплоносителя в разделе 7, заключительные положения в разделе 9.
Согласно п. 6.1 расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом расчет стоимости теплоносителя производится по ценам на теплоноситель, установленный в соответствии с калькуляцией, утвержденной энергоснабжающей организацией.
В соответствии с п. 6.2 абонент оплачивает стоимость теплоносителя на наполнение системы теплоснабжения и стоимость теплоносителя, связанного с его потерями (утечкой) из систем теплоснабжения Абонента (Приложение N 3).
Также стороны согласовали (п. 6.4 договора), что расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по формам Приложений N 8, 9 за расчетный месяц, представляемых Абонентом в соответствии с п. 5.1.3 договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок Абонента, зафиксированных в Приложениях N 3, 4 к договору.
Согласно п. 7.2, 7.3 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, не получение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные договором сроки.
Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил, что ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. и за март 2012 г., что подтверждается расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами, в результате чего образовалась задолженность в размере 250.400 руб. 57 коп.
Суд первой инстанции правильно установил, что начисления за тепловую энергию истцом производились на основании показаний узла учета тепловой энергии (УУТЭ), который находится в ведении ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при принятии судебного акта суд первой инстанции не учел, что истцом заявлено требование также о взыскании величины утечки теплоносителя из сетей потребителя.
Вместе с тем, суд первой инстанции при принятии судебного акта исходил из следующего.
Как следует из п. 60 главы IX Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла.
В случае невозврата теплоносителя абонент, присоединенный к сетям ОАО "МОЭК", оплачивает дополнительно, в соответствии с заключенным договором, потери теплоносителя, принадлежащих Абоненту в сетях по договорным ценам.
Величина утечки теплоносителя из сетей потребителя и связанные с ней потери тепловой энергии определяются в соответствии с п. 3.2 раздела 3 "Учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя в водяных системах теплоснабжения" "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (рег. МинЮст РФ от 25.09.1995 N 954).
Вместе с тем, начисления производились на основании показаний общедомового узла учета (ОДУУ) и показания УУТЭ, установленного на ЦТП N 03-04-0930/031, в расчетах за указанный период не участвовали.
Более того, согласно п. 6.2 договора абонент оплачивает стоимость теплоносителя на наполнение системы теплоснабжения и стоимость теплоносителя, связанного с его потерями (утечкой) из систем теплоснабжения абонента (Приложение N 3).
Кроме того, за заявленный период у ответчика также имеется задолженность не только за потери, но и основная задолженность за ноябрь 2011 года, согласно представленному расчету.
Суд первой инстанции также обоснованно, с учетом положений ст. ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 302 руб. 84 коп.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.12.2012 г.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 г. по делу N А40-118211/12-85-538 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Норд-Ост-2" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
С.П.СЕДОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)