Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу А. - представителя ТСЖ "Солнечный Дом" на постановление мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года и решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Солнечный Дом".
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года ТСЖ "Солнечный Дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 13 мая 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором по пожарному надзору ОНД Центрального района г. Сочи в период с <...> года по <...> года проведена плановая выездная проверка в отношении ТСЖ "Солнечный Дом" по соблюдению обязательных требований в области пожарной безопасности.
В результате проверки зданий и помещений многоквартирного жилого дома по ул. <...> Центрального района города Сочи, выявлены нарушения требований пожарной безопасности и обществу выдано предписание N <...> от 29 октября 2012 года по устранению выявленных нарушений в срок до 19 января 2013 года.
Судом также установлено, что в ходе проверки исполнения предписания, проведенной инспектором по пожарному надзора города Сочи установлено, что предписание в полном объеме к установленному сроку ТСЖ "Солнечный Дом" не выполнено.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения ТСЖ "Солнечный Дом" указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что выводы суда о виновности ТСЖ "Солнечный Дом" в совершении административного правонарушения основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вина ТСЖ "Солнечный Дом" подтверждается протоколом об административном правонарушении N <...> от 01 февраля 2013 года, предписанием <...>, актом проверки исполнения предписания N <...> от 31 января 2013 года.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года и решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Солнечный Дом" - оставить без изменения.
Жалобу А. - оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда
В.Ф.КИСЛЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.07.2013 N 4Г-6277/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. N 4г-6277/13
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу А. - представителя ТСЖ "Солнечный Дом" на постановление мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года и решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Солнечный Дом".
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года ТСЖ "Солнечный Дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 13 мая 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором по пожарному надзору ОНД Центрального района г. Сочи в период с <...> года по <...> года проведена плановая выездная проверка в отношении ТСЖ "Солнечный Дом" по соблюдению обязательных требований в области пожарной безопасности.
В результате проверки зданий и помещений многоквартирного жилого дома по ул. <...> Центрального района города Сочи, выявлены нарушения требований пожарной безопасности и обществу выдано предписание N <...> от 29 октября 2012 года по устранению выявленных нарушений в срок до 19 января 2013 года.
Судом также установлено, что в ходе проверки исполнения предписания, проведенной инспектором по пожарному надзора города Сочи установлено, что предписание в полном объеме к установленному сроку ТСЖ "Солнечный Дом" не выполнено.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения ТСЖ "Солнечный Дом" указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что выводы суда о виновности ТСЖ "Солнечный Дом" в совершении административного правонарушения основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вина ТСЖ "Солнечный Дом" подтверждается протоколом об административном правонарушении N <...> от 01 февраля 2013 года, предписанием <...>, актом проверки исполнения предписания N <...> от 31 января 2013 года.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 105 Центрального района г. Сочи от 12 марта 2013 года и решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Солнечный Дом" - оставить без изменения.
Жалобу А. - оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда
В.Ф.КИСЛЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)