Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 09 января 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 40274" (ОГРН 1096630000587), открытому акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в лице филиала Екатеринбургский,
третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Расчетно-кассовый центр"
о взыскании 1560172 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: А.А. Корюкова, представитель по доверенности N СЭСБ/159 от 12.12.2012,
от ответчиков:
Д.П. Таран, представитель ФКУ "Войсковая часть 40274" по доверенности N 32 от 02.02.2012,
ОАО "Славянка", третьи лица: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Войсковая часть 40274" (далее - Войсковая часть) 1560172 руб. 70 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с декабря 2011 по апрель 2012 года в соответствии с условиями договора электроснабжения N 7940 от 01.09.2008.
В связи с привлечением соответчика истец заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с Войсковой части задолженность за потребленную в декабре 2011 года электроэнергию в размере 314658 руб. 50 коп., с открытого акционерного общества "Славянка" (далее - общество "Славянка") - задолженность за потребленную в январе - апреле 2012 года электроэнергию в размере 1245514 руб. 20 коп.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчики с иском не согласились. Общество "Славянка" направило в материалы дела отзыв, содержащий ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". Ходатайство судом отклонено, поскольку замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечение другого ответчика допускается только по ходатайству или с согласия истца (ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с условиями договора электроснабжения N 7940 от 01.09.2008 (в редакции соглашения от 01.05.2011) истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией войсковой части (потребителя), а потребитель - оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.
Объектами электроснабжения являются жилые дома специализированного жилого фонда войсковой части.
В спорный период истец поставил на объекты войсковой части электрическую энергию общей стоимостью 1560172 руб. 70 коп., в том числе в декабре 2011 на сумму 314658 руб. 50 коп., в январе - апреле 2012 года - на сумму 1245514 руб. 20 коп., и выставил на ее оплату счета-фактуры.
Ни один из ответчиков не считает себя обязанным оплачивать поставленную в спорный период электрическую энергию. Войсковая часть при этом ссылается на передачу жилых домов в управление обществу "Славянка", а общество "Славянка" на то, что поставщиком электрической энергии для объектов Министерства обороны Российской Федерации является открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".
02.08.2010 между Министерством обороны Российской Федерации и обществом "Славянка" был заключен договор N 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с условиями которого общество "Славянка" (Управляющая компания) приняло на себя обязательство оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность.
Специализированный жилищный фонд военных городков, передаваемый в управление обществу "Славянка", конкретизирован в Сводном перечне (приложении N 1 к договору).
Приложение N 1 к договору от 02.08.2010 N 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации 04.04.2011 дополнено Перечнем N 1 специализированного жилищного фонда военных городков, передаваемого в управление обществу "Славянка".
В указанный перечень вошли жилые дома войсковой части, являвшиеся объектами электроснабжения по договору N 7940 от 01.09.2008.
Передача зданий на обслуживание обществу "Славянка" подтверждена также представленными в материалы дела актами от 01.10.2012.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу указанных норм права именно управляющая организация является абонентом отпущенной в жилые дома тепловой энергии и должна предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электрическую энергию. Управляющая организация не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу электроснабжения.
Приступившая к исполнению договора управления многоквартирным домом и принявшая в связи с этим объекты электросетевого хозяйства многоквартирного дома управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В случае если функции по управлению многоквартирным домом осуществляет вновь избранная управляющая организация, а договор купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор энергоснабжения заключен энергоснабжающей организацией с другой управляющей компанией, ранее осуществлявшей данные функции, то при взыскании задолженности по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии необходимо принимать во внимание, что с момента передачи объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома в управление вновь избранной управляющей организации названный договор прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса).
Фактические отношения, сложившиеся между истцом и обществом "Славянка", по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
При изложенных обстоятельствах и с учетом положений названных норм права суд пришел к выводу, что общество "Славянка" как управляющая компания жилых домов и общежитий специализированного жилищного фонда войсковой части было обязано оплатить электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2011 по апрель 2012 года, а требование о взыскании стоимости поставленной электрической энергии с войсковой части заявлено истцом необоснованно.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Количество поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела. Возражений относительно объема и качества поставленной электрической энергии, а также ее стоимости ответчики не представили.
Доводы общества "Славянка" о том, что поставщиком электрической энергии для объектов Министерства обороны Российской Федерации является открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", судом отклонены, поскольку материалами дела подтверждено, что именно истец в спорный период поставлял электрическую энергию на объекты войсковой части.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общество "Славянка" обязательство по оплате поставленной в январе - апреле 2012 года электрической энергии не исполнило, в результате чего на день судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 1245514 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 22833 руб. 28 коп. относятся на общество "Славянка" (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1245514 руб. 20 коп.
В иске к федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 40274" отказать.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22833 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.И.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.01.2013 ПО ДЕЛУ N А60-37299/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2013 г. по делу N А60-37299/2012
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 09 января 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 40274" (ОГРН 1096630000587), открытому акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в лице филиала Екатеринбургский,
третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Расчетно-кассовый центр"
о взыскании 1560172 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: А.А. Корюкова, представитель по доверенности N СЭСБ/159 от 12.12.2012,
от ответчиков:
Д.П. Таран, представитель ФКУ "Войсковая часть 40274" по доверенности N 32 от 02.02.2012,
ОАО "Славянка", третьи лица: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Войсковая часть 40274" (далее - Войсковая часть) 1560172 руб. 70 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с декабря 2011 по апрель 2012 года в соответствии с условиями договора электроснабжения N 7940 от 01.09.2008.
В связи с привлечением соответчика истец заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с Войсковой части задолженность за потребленную в декабре 2011 года электроэнергию в размере 314658 руб. 50 коп., с открытого акционерного общества "Славянка" (далее - общество "Славянка") - задолженность за потребленную в январе - апреле 2012 года электроэнергию в размере 1245514 руб. 20 коп.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчики с иском не согласились. Общество "Славянка" направило в материалы дела отзыв, содержащий ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". Ходатайство судом отклонено, поскольку замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечение другого ответчика допускается только по ходатайству или с согласия истца (ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с условиями договора электроснабжения N 7940 от 01.09.2008 (в редакции соглашения от 01.05.2011) истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией войсковой части (потребителя), а потребитель - оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.
Объектами электроснабжения являются жилые дома специализированного жилого фонда войсковой части.
В спорный период истец поставил на объекты войсковой части электрическую энергию общей стоимостью 1560172 руб. 70 коп., в том числе в декабре 2011 на сумму 314658 руб. 50 коп., в январе - апреле 2012 года - на сумму 1245514 руб. 20 коп., и выставил на ее оплату счета-фактуры.
Ни один из ответчиков не считает себя обязанным оплачивать поставленную в спорный период электрическую энергию. Войсковая часть при этом ссылается на передачу жилых домов в управление обществу "Славянка", а общество "Славянка" на то, что поставщиком электрической энергии для объектов Министерства обороны Российской Федерации является открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".
02.08.2010 между Министерством обороны Российской Федерации и обществом "Славянка" был заключен договор N 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с условиями которого общество "Славянка" (Управляющая компания) приняло на себя обязательство оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность.
Специализированный жилищный фонд военных городков, передаваемый в управление обществу "Славянка", конкретизирован в Сводном перечне (приложении N 1 к договору).
Приложение N 1 к договору от 02.08.2010 N 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации 04.04.2011 дополнено Перечнем N 1 специализированного жилищного фонда военных городков, передаваемого в управление обществу "Славянка".
В указанный перечень вошли жилые дома войсковой части, являвшиеся объектами электроснабжения по договору N 7940 от 01.09.2008.
Передача зданий на обслуживание обществу "Славянка" подтверждена также представленными в материалы дела актами от 01.10.2012.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу указанных норм права именно управляющая организация является абонентом отпущенной в жилые дома тепловой энергии и должна предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электрическую энергию. Управляющая организация не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу электроснабжения.
Приступившая к исполнению договора управления многоквартирным домом и принявшая в связи с этим объекты электросетевого хозяйства многоквартирного дома управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В случае если функции по управлению многоквартирным домом осуществляет вновь избранная управляющая организация, а договор купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор энергоснабжения заключен энергоснабжающей организацией с другой управляющей компанией, ранее осуществлявшей данные функции, то при взыскании задолженности по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии необходимо принимать во внимание, что с момента передачи объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома в управление вновь избранной управляющей организации названный договор прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса).
Фактические отношения, сложившиеся между истцом и обществом "Славянка", по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
При изложенных обстоятельствах и с учетом положений названных норм права суд пришел к выводу, что общество "Славянка" как управляющая компания жилых домов и общежитий специализированного жилищного фонда войсковой части было обязано оплатить электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2011 по апрель 2012 года, а требование о взыскании стоимости поставленной электрической энергии с войсковой части заявлено истцом необоснованно.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Количество поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела. Возражений относительно объема и качества поставленной электрической энергии, а также ее стоимости ответчики не представили.
Доводы общества "Славянка" о том, что поставщиком электрической энергии для объектов Министерства обороны Российской Федерации является открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", судом отклонены, поскольку материалами дела подтверждено, что именно истец в спорный период поставлял электрическую энергию на объекты войсковой части.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общество "Славянка" обязательство по оплате поставленной в январе - апреле 2012 года электрической энергии не исполнило, в результате чего на день судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 1245514 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 22833 руб. 28 коп. относятся на общество "Славянка" (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1245514 руб. 20 коп.
В иске к федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 40274" отказать.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22833 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.И.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)