Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Баранова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.
дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" по доверенности Ш.
на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г.,
которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области отказать.
И. обратилась в суд с требованиями к ТСЖ "Путилково - Люкс" об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с января 2009 г. по октябрь 2011 г.
Представителем ТСЖ "Путилково - Люкс" Ш. заявлено ходатайство о передаче дела для разрешения по существу в Красногорский городской суд Московской области, в соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ, поскольку нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяются и у И. отсутствует право на предъявление иска в суд по месту жительства.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Путилково - Люкс" по доводам частной жалобы.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
- 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Отказывая представителю ТСЖ "Путилково - Люкс" в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 33 ГПК РФ пришел к выводу относительно того, что настоящий спор подсуден Тимирязевскому районному суду г. Москвы.
Судебная коллегия согласилась с указанным выводом, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из заявления И. усматривается, что требования заявлены на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с нормами п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания сделать вывод о принятии заявления И. к своему производству с соблюдением правил о подсудности.
Доводы частной жалобы представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" не могут явиться основанием к отмене определения, поскольку являются противоречащими требованиям гражданского процессуального законодательства.
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13713
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 11-13713
Судья: Баранова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.
дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" по доверенности Ш.
на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г.,
которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области отказать.
установила:
И. обратилась в суд с требованиями к ТСЖ "Путилково - Люкс" об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с января 2009 г. по октябрь 2011 г.
Представителем ТСЖ "Путилково - Люкс" Ш. заявлено ходатайство о передаче дела для разрешения по существу в Красногорский городской суд Московской области, в соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ, поскольку нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяются и у И. отсутствует право на предъявление иска в суд по месту жительства.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Путилково - Люкс" по доводам частной жалобы.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
- 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Отказывая представителю ТСЖ "Путилково - Люкс" в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 33 ГПК РФ пришел к выводу относительно того, что настоящий спор подсуден Тимирязевскому районному суду г. Москвы.
Судебная коллегия согласилась с указанным выводом, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из заявления И. усматривается, что требования заявлены на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с нормами п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания сделать вывод о принятии заявления И. к своему производству с соблюдением правил о подсудности.
Доводы частной жалобы представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" не могут явиться основанием к отмене определения, поскольку являются противоречащими требованиям гражданского процессуального законодательства.
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)