Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от ООО "Региональные теплоэнергетические системы": не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21668/2013) ООО "Наш дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-3978/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ООО "Тепловой энергетический комплекс"
к ООО "Наш дом"
о взыскании 22 948 433, 39 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 187 780, 89 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору N 002Ол на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2012 за март - апрель 2012 года в сумме 14 607 283 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 896 руб. 37 коп.
Определением от 13.11.2012 судом принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в сумме 28 010 777 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 587 руб. 81 коп.
Определением от 03.04.2013 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за март - август 2012 года в сумме 22 948 433 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 187 780 руб. 89 коп.
В Уточнении к исковому заявлению от 06.08.2013 Общество просит взыскать с Управляющей организации задолженность за март - август 2012 года в сумме 21 912 123 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 811 476 руб. 30 коп. по состоянию на 13.08.2013.
В судебном заседании 14.08.2013 Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с Управляющей компании задолженность за март - август 2012 года в сумме 21 419 607 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 000 руб. по состоянию на 13.08.2013.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения приняты судом.
Определением от 19.10.2012 арбитражный суд отказал ООО "Региональные теплоэнергетические системы" в удовлетворении заявления о замене Общества на него, как на правопреемника на основании Договора уступки прав (цессии) от 10.09.2012.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 определение от 19.0.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 определение суда от 19.10.2012 и постановление апелляционного суда от 26.12.2012 отменены. Вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Требования по заявлению о процессуальном правопреемстве в заявлении от 13.08.2013 уточнены. ООО "Региональные теплоэнергетические системы" просит произвести замену истца на него в части взыскания основного долга в сумме 9 999 184 рубля 53 копейки. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
Решением от 16.08.2013 г. заявление ООО "Региональные теплоэнергетические системы" о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания 9 999 184 руб. 53 коп. удовлетворено. С ООО "Наш дом" в пользу ООО "Региональные теплоэнергетические системы" взыскано 9 999 184 руб. 53 коп. С ООО "Наш дом" в пользу ООО "Тепловой энергетический комплекс" взыскана задолженность в сумме 11 420 425 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 505 руб. 90 коп. С ООО "Наш дом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 41 092 руб. 13 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела; договор теплоснабжения сторонами не заключен; норматив потребления коммунальной услуги - отопление в размере 0,0218 Гкал/В.м. общей площади жилья, утвержденный решением совета депутатов города Оленегорска с подведомственной территорией от 15.12.2006 г. N 01-80рс, рассчитан исходя из расхода тепловой энергии в течение отопительного периода, составляющего для города Оленегорска 271 сутки; величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится он к отопительному периоду или нет; ООО "ТЭК" большую часть отопительного периода (с сентября 2011 г. по февраль 2012 г.) энергоснабжающей организацией не являлось; ООО "ТЭК" в течение более чем 3-х месяцев в связи с окончанием отопительного периода не поставляло тепловую энергию на отопление; Акты о сдаче-приемке выполненных работ (оказания услуг) ООО "Нащ дом" подписывались с замечаниями по объему принятой тепловой энергии и теплоносителя.
17.10.2013 г. в апелляционный суд от ООО "ТЭК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
01.03.2012 Обществом и Управляющей компанией заключен договор 002 Ол на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объемах и режиме, предусмотренных договором, а ответчик 01.03.2012 Обществом и Управляющей компанией заключен договор 002 Ол на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объемах и режиме, предусмотренных договором, а ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
В управлении ответчика находится значительное число многоквартирных домов в городе Оленегорске.
Коммунальные услуги в марте - августе 2012 года оказаны истцом и потреблены ответчиком.
Ссылаясь в исковом заявлении на потребление в марте - августе 2012 г. тепловой энергии и теплоноситель через присоединенную сеть, и наличие задолженности у ответчика по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с разделом 3 договора, фактическое количество отпущенной энергии определяется по приборам учета, установленным у абонента, при отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действуя при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Решением Совета депутатов г. Оленегорска от 15.12.2006 г. N 01-80рс управляющей компании предоставлено право норматив применять только в течение отопительного периода, подлежит отклонению.
Данное решение принято в целях приведения нормативов потребления отопления для потребителей города в соответствие требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306) и каких-либо прав за управляющими компаниями не закрепляет.
В силу п. 2 Правил N 306 норматив потребления коммунальных услуг это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета, рассчитываемый по формуле указанной в п. 13 Правил N 306.
При этом в формуле расчет норматива отопления произведен из учета количества тепла потребленного многоквартирным домом в отопительном периоде и должен применяться 12 месяцев.
Круглогодичная оплата населением за отопление обусловлена разнесением стоимости отопления за отопительный период на 12 месяцев, в летний период население компенсирует недоплату за тепло полученное в зимний период.
Оплата тепловой энергии для граждан, проживающих в многоквартирных домах, начислялась в течение всего года. Распределение стоимости отопления на 12 месяцев является способом оплаты отопления в течение отопительного сезона и обусловлено удобством для организаций жилищно-коммунального хозяйства и граждан. Указанный порядок оплаты следует из п. 3 приложения к Правилам N 306.
Доводы жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Доводы жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-3978/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N А42-3978/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N А42-3978/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от ООО "Региональные теплоэнергетические системы": не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21668/2013) ООО "Наш дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-3978/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ООО "Тепловой энергетический комплекс"
к ООО "Наш дом"
о взыскании 22 948 433, 39 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 187 780, 89 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору N 002Ол на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2012 за март - апрель 2012 года в сумме 14 607 283 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 896 руб. 37 коп.
Определением от 13.11.2012 судом принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в сумме 28 010 777 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 587 руб. 81 коп.
Определением от 03.04.2013 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за март - август 2012 года в сумме 22 948 433 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 187 780 руб. 89 коп.
В Уточнении к исковому заявлению от 06.08.2013 Общество просит взыскать с Управляющей организации задолженность за март - август 2012 года в сумме 21 912 123 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 811 476 руб. 30 коп. по состоянию на 13.08.2013.
В судебном заседании 14.08.2013 Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с Управляющей компании задолженность за март - август 2012 года в сумме 21 419 607 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 000 руб. по состоянию на 13.08.2013.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения приняты судом.
Определением от 19.10.2012 арбитражный суд отказал ООО "Региональные теплоэнергетические системы" в удовлетворении заявления о замене Общества на него, как на правопреемника на основании Договора уступки прав (цессии) от 10.09.2012.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 определение от 19.0.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 определение суда от 19.10.2012 и постановление апелляционного суда от 26.12.2012 отменены. Вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Требования по заявлению о процессуальном правопреемстве в заявлении от 13.08.2013 уточнены. ООО "Региональные теплоэнергетические системы" просит произвести замену истца на него в части взыскания основного долга в сумме 9 999 184 рубля 53 копейки. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
Решением от 16.08.2013 г. заявление ООО "Региональные теплоэнергетические системы" о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания 9 999 184 руб. 53 коп. удовлетворено. С ООО "Наш дом" в пользу ООО "Региональные теплоэнергетические системы" взыскано 9 999 184 руб. 53 коп. С ООО "Наш дом" в пользу ООО "Тепловой энергетический комплекс" взыскана задолженность в сумме 11 420 425 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 505 руб. 90 коп. С ООО "Наш дом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 41 092 руб. 13 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела; договор теплоснабжения сторонами не заключен; норматив потребления коммунальной услуги - отопление в размере 0,0218 Гкал/В.м. общей площади жилья, утвержденный решением совета депутатов города Оленегорска с подведомственной территорией от 15.12.2006 г. N 01-80рс, рассчитан исходя из расхода тепловой энергии в течение отопительного периода, составляющего для города Оленегорска 271 сутки; величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится он к отопительному периоду или нет; ООО "ТЭК" большую часть отопительного периода (с сентября 2011 г. по февраль 2012 г.) энергоснабжающей организацией не являлось; ООО "ТЭК" в течение более чем 3-х месяцев в связи с окончанием отопительного периода не поставляло тепловую энергию на отопление; Акты о сдаче-приемке выполненных работ (оказания услуг) ООО "Нащ дом" подписывались с замечаниями по объему принятой тепловой энергии и теплоносителя.
17.10.2013 г. в апелляционный суд от ООО "ТЭК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
01.03.2012 Обществом и Управляющей компанией заключен договор 002 Ол на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объемах и режиме, предусмотренных договором, а ответчик 01.03.2012 Обществом и Управляющей компанией заключен договор 002 Ол на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объемах и режиме, предусмотренных договором, а ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
В управлении ответчика находится значительное число многоквартирных домов в городе Оленегорске.
Коммунальные услуги в марте - августе 2012 года оказаны истцом и потреблены ответчиком.
Ссылаясь в исковом заявлении на потребление в марте - августе 2012 г. тепловой энергии и теплоноситель через присоединенную сеть, и наличие задолженности у ответчика по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с разделом 3 договора, фактическое количество отпущенной энергии определяется по приборам учета, установленным у абонента, при отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действуя при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Решением Совета депутатов г. Оленегорска от 15.12.2006 г. N 01-80рс управляющей компании предоставлено право норматив применять только в течение отопительного периода, подлежит отклонению.
Данное решение принято в целях приведения нормативов потребления отопления для потребителей города в соответствие требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306) и каких-либо прав за управляющими компаниями не закрепляет.
В силу п. 2 Правил N 306 норматив потребления коммунальных услуг это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета, рассчитываемый по формуле указанной в п. 13 Правил N 306.
При этом в формуле расчет норматива отопления произведен из учета количества тепла потребленного многоквартирным домом в отопительном периоде и должен применяться 12 месяцев.
Круглогодичная оплата населением за отопление обусловлена разнесением стоимости отопления за отопительный период на 12 месяцев, в летний период население компенсирует недоплату за тепло полученное в зимний период.
Оплата тепловой энергии для граждан, проживающих в многоквартирных домах, начислялась в течение всего года. Распределение стоимости отопления на 12 месяцев является способом оплаты отопления в течение отопительного сезона и обусловлено удобством для организаций жилищно-коммунального хозяйства и граждан. Указанный порядок оплаты следует из п. 3 приложения к Правилам N 306.
Доводы жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Доводы жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-3978/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)