Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бережнова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Пуховой Е.В., Никодимова А.В., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
23 мая 2011 г.
кассационную жалобу ответчика Щ.В. на решение Мирнинского районного суда от 14 апреля 2011 г., которым по делу по иску АК "АЛРОСА" (ЗАО) Управления жилищно-коммунального хозяйства к Щ.Е., Щ.А., Щ.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
постановлено
Взыскать солидарно со Щ.Е., Щ.А., Щ.В. о в пользу АК "АЛРОСА" (ЗАО) -Управления жилищно-коммунального хозяйства основной долг в.......... руб., пени в размере.......... руб., расходы по оплате госпошлины за предоставление информации в размере.......... руб., судебные расходы в размере.......... руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
АК "АЛРОСА" (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее АК "АЛРОСА" (ЗАО) УЖКХ) обратилось в суд с иском к Щ.Е., Щ.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:.........., и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10 февраля 2009 по 10 февраля 2011 г. в размере.......... руб., пени в размере.......... руб.
Определением суда от 08 апреля 2011 г. по делу в качестве соответчика привлечен Щ.В. и 14 апреля 2011 г. представителем ответчиков назначен адвокат Рейтенбах И.В.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Щ.В. обратился с кассационной жалобой, в которой указывают, что определение о привлечении его в качестве соответчика им получено посредством почтовой связи 16 апреля 2011 г. (согласно штампа на конверте). После получения определения, он обратился в суд с вопросом о дате судебного заседания. Секретарь пояснила, что 14 апреля было вынесено решение. Таким образом, он был лишен права на защиту и предоставления доказательств, имеющих существенное значение для дела. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Согласно п. п. 1. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23,05.2006 N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу..........
Долг ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с 10 февраля 2009 г. по 10 февраля 2011 г. составляет.......... коп., пени.......... руб. Ответчики не обращались с заявлением о производстве перерасчета в период их временного отсутствия.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность, пени и судебные расходы.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту и отсутствие возможности представить доказательства, которые имеют существенное значение, голословны и ничем не подтверждены. Из материалов дела следует, что собственники Щ-ка извещались судом телеграфным извещением, а не почтовым, как указывает Щ.В. К кассационной жалобе не приложен почтовый конверт, на который ссылается Щ.В. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. Такое право предоставлено суду в случаях отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Также ответчик Щ.В. не представил с кассационной жалобой доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда от 14 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без изменения.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
"Копия верна"
Судья
Е.В.ПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 23.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1840/11Г
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. по делу N 33-1840/11г
Судья Бережнова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Пуховой Е.В., Никодимова А.В., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
23 мая 2011 г.
кассационную жалобу ответчика Щ.В. на решение Мирнинского районного суда от 14 апреля 2011 г., которым по делу по иску АК "АЛРОСА" (ЗАО) Управления жилищно-коммунального хозяйства к Щ.Е., Щ.А., Щ.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
постановлено
Взыскать солидарно со Щ.Е., Щ.А., Щ.В. о в пользу АК "АЛРОСА" (ЗАО) -Управления жилищно-коммунального хозяйства основной долг в.......... руб., пени в размере.......... руб., расходы по оплате госпошлины за предоставление информации в размере.......... руб., судебные расходы в размере.......... руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
АК "АЛРОСА" (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее АК "АЛРОСА" (ЗАО) УЖКХ) обратилось в суд с иском к Щ.Е., Щ.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:.........., и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10 февраля 2009 по 10 февраля 2011 г. в размере.......... руб., пени в размере.......... руб.
Определением суда от 08 апреля 2011 г. по делу в качестве соответчика привлечен Щ.В. и 14 апреля 2011 г. представителем ответчиков назначен адвокат Рейтенбах И.В.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Щ.В. обратился с кассационной жалобой, в которой указывают, что определение о привлечении его в качестве соответчика им получено посредством почтовой связи 16 апреля 2011 г. (согласно штампа на конверте). После получения определения, он обратился в суд с вопросом о дате судебного заседания. Секретарь пояснила, что 14 апреля было вынесено решение. Таким образом, он был лишен права на защиту и предоставления доказательств, имеющих существенное значение для дела. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Согласно п. п. 1. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23,05.2006 N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу..........
Долг ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с 10 февраля 2009 г. по 10 февраля 2011 г. составляет.......... коп., пени.......... руб. Ответчики не обращались с заявлением о производстве перерасчета в период их временного отсутствия.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность, пени и судебные расходы.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту и отсутствие возможности представить доказательства, которые имеют существенное значение, голословны и ничем не подтверждены. Из материалов дела следует, что собственники Щ-ка извещались судом телеграфным извещением, а не почтовым, как указывает Щ.В. К кассационной жалобе не приложен почтовый конверт, на который ссылается Щ.В. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. Такое право предоставлено суду в случаях отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Также ответчик Щ.В. не представил с кассационной жалобой доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда от 14 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без изменения.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
"Копия верна"
Судья
Е.В.ПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)