Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прокошкина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Быханова А.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе ТСЖ "Фаворит" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ТСЖ "Фаворит" к К., Л. об обязании снести самовольно возведенные конструкции,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ТСЖ "Фаворит" Б. по доверенности от <дата>, представителя Л. - Н. по доверенности от <дата>, просивших утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Фаворит" обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. и Л. об обязании снести самовольно возведенные конструкции на крыше <адрес> в <адрес>, указывая, что согласно акту комиссии в составе председателя ТСЖ и заместителя председателя ТСЖ, на крыше дома К. рядом с выходом из квартир <адрес> незаконно возведены конструкции, а также Л. на крыше дома рядом с выходом из квартиры <адрес> незаконно возведены конструкции, а именно: оборудована терасса, имеющая ограждение из бордюра, облицованного керамической плиткой, и металлических перил, конструкции возведены без согласования на общем собрании членов ТСЖ, без разрешительной документации.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Фаворит" просило отменить решение суда, удовлетворить исковые требования.
В заседание судебной коллегии стороны по делу представили письменное мировое соглашение от <дата>, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
По правилам статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Стороны пришли к соглашению, что конструкции в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, являются общим имуществом многоквартирного дома и принадлежат всем собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности.
Истец отказывается от своих исковых требований, при условии, что Ответчики обязуются не чинить препятствия собственникам помещений многоквартирного дома в пользовании конструкциями в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчики и истцы обязуются не производить надстройки или какие-либо другие изменения спорных конструкций без разрешения общего собрания собственников жилья ТСЖ "Фаворит".
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между ТСЖ "Фаворит" (истец), в лице Б., действующей на основании доверенности от <дата>, с одной стороны, и граждан Л., в лице представителя Н. действующего на основании доверенности от <дата> и К. (ответчики) с другой стороны, согласно которому:
конструкции в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, являются общим имуществом многоквартирного дома и принадлежат всем собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности.
Истец отказывается от своих исковых требований, при условии, что Ответчики обязуются не чинить препятствия собственникам помещений многоквартирного дома в пользовании конструкциями в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.
Ответчики и истцы обязуются не производить надстройки или какие-либо другие изменения спорных конструкций без разрешения общего собрания собственников жилья ТСЖ "Фаворит".
Производство по делу N <...> прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-6268/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-6268/2013
Судья: Прокошкина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Быханова А.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе ТСЖ "Фаворит" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ТСЖ "Фаворит" к К., Л. об обязании снести самовольно возведенные конструкции,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ТСЖ "Фаворит" Б. по доверенности от <дата>, представителя Л. - Н. по доверенности от <дата>, просивших утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Фаворит" обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. и Л. об обязании снести самовольно возведенные конструкции на крыше <адрес> в <адрес>, указывая, что согласно акту комиссии в составе председателя ТСЖ и заместителя председателя ТСЖ, на крыше дома К. рядом с выходом из квартир <адрес> незаконно возведены конструкции, а также Л. на крыше дома рядом с выходом из квартиры <адрес> незаконно возведены конструкции, а именно: оборудована терасса, имеющая ограждение из бордюра, облицованного керамической плиткой, и металлических перил, конструкции возведены без согласования на общем собрании членов ТСЖ, без разрешительной документации.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Фаворит" просило отменить решение суда, удовлетворить исковые требования.
В заседание судебной коллегии стороны по делу представили письменное мировое соглашение от <дата>, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
По правилам статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Стороны пришли к соглашению, что конструкции в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, являются общим имуществом многоквартирного дома и принадлежат всем собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности.
Истец отказывается от своих исковых требований, при условии, что Ответчики обязуются не чинить препятствия собственникам помещений многоквартирного дома в пользовании конструкциями в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчики и истцы обязуются не производить надстройки или какие-либо другие изменения спорных конструкций без разрешения общего собрания собственников жилья ТСЖ "Фаворит".
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между ТСЖ "Фаворит" (истец), в лице Б., действующей на основании доверенности от <дата>, с одной стороны, и граждан Л., в лице представителя Н. действующего на основании доверенности от <дата> и К. (ответчики) с другой стороны, согласно которому:
конструкции в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, являются общим имуществом многоквартирного дома и принадлежат всем собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности.
Истец отказывается от своих исковых требований, при условии, что Ответчики обязуются не чинить препятствия собственникам помещений многоквартирного дома в пользовании конструкциями в виде ограждений и облицовочной плитки, расположенные на крыше паркинга многоквартирного дома <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.
Ответчики и истцы обязуются не производить надстройки или какие-либо другие изменения спорных конструкций без разрешения общего собрания собственников жилья ТСЖ "Фаворит".
Производство по делу N <...> прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)