Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б.П.Н., Б.М.И. на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года по делу по иску Б.П.Н., Б.М.И. к В.В.В., В.С.Д. об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в ее пользовании,
Кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5, 6 и 7 части 1 ст. 378 ГПК РФ должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются, допущенные судами при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, а равно просьбу лица, подающего жалобу.
Как усматривается из поданной кассационной жалобы, заявители просят отменить апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года.
Между тем, как следует из копии данного апелляционного определения, им оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка.... от 22 июня 2012 года, просьбы о проверке которого в кассационном порядке жалоба не содержит.
Более того, доводы кассационной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителей с постановленным мировым судьей решением.
При таких обстоятельствах проверка законности лишь одного апелляционного определения в силу закона невозможна и не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Б.П.Н., Б.М.И., на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года по делу по иску Б.П.Н., Б.М.И. к В.В.В., В.С.Д. об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в ее пользовании возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.02.2013 N 4Г/7-1245/13
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. N 4г/7-1245/13
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б.П.Н., Б.М.И. на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года по делу по иску Б.П.Н., Б.М.И. к В.В.В., В.С.Д. об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в ее пользовании,
установил:
Кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5, 6 и 7 части 1 ст. 378 ГПК РФ должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются, допущенные судами при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, а равно просьбу лица, подающего жалобу.
Как усматривается из поданной кассационной жалобы, заявители просят отменить апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года.
Между тем, как следует из копии данного апелляционного определения, им оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка.... от 22 июня 2012 года, просьбы о проверке которого в кассационном порядке жалоба не содержит.
Более того, доводы кассационной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителей с постановленным мировым судьей решением.
При таких обстоятельствах проверка законности лишь одного апелляционного определения в силу закона невозможна и не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б.П.Н., Б.М.И., на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года по делу по иску Б.П.Н., Б.М.И. к В.В.В., В.С.Д. об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в ее пользовании возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)