Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Любимый Город": представитель не явился;
- от Административной комиссии муниципального образования "Город Магадан": представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Любимый Город"
на решение от 05.02.2013
по делу N А37-3803/2012,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Нестеровой Н.Ю.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Любимый Город" (ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161)
к Административной комиссии муниципального образования "Город Магадан"
о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2012 N 271/258
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город" (далее - общество, ООО "УК "Любимый город") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии муниципального образования "Город Магадан" (далее - административный орган) от 26.09.2012 N 271/258, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона Магаданской области N 583-ОЗ от 15.03.2005 "Об административных правонарушениях в Магаданской области" (далее - Закон N 583-ОЗ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Решением суда первой инстанции от 05.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылается на неполное исследование обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
Апелляционная жалоба предъявлена по доводам, аналогичным доводам, заявленным в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Из материалов дела следует, ООО "УК "Любимый город" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области 20.01.2011, ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161, местонахождение: г. Магадан, ул. Билибина, д. 24.
Согласно уставу общества, одним из основных видов его деятельности является управление недвижимым имуществом, является управляющей организацией многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Октябрьской в г. Магадане.
21.08.2012 инспектором муниципального казенного учреждения города Магадана "Административно-техническая инспекция города Магадана" (далее - техническая инспекция) были выявлены нарушения по адресу ул. Октябрьская, д. 9 в г. Магадане: фасад дома имеет загрязнения и надписи, в связи с чем, 31.08.2012 обществу было вручено письмо N 4016 с предложением устранить указанные нарушения и содержащее информацию о том, что 05.09.2012 в 12 час. 00 мин. будет обследован фасад указанного дома, представителю общества было предложено принять участие при составлении акта осмотра. Уведомление получено обществом 31.07.2012, о чем свидетельствует соответствующая надпись секретаря Богомоловой. На обследование уполномоченный представитель общества не явился.
05.09.2012 при осмотре фасадов многоквартирного дома N 9 по ул. Октябрьской в г. Магадане, сотрудниками технической инспекции выявлено, что на фасаде указанного дома имеются несанкционированные надписи, о чем составлен акт осмотра фасада. В ходе обследования проводилась фотосъемка, зафиксировавшая наличие несанкционированных надписей, к акту осмотра приложен фотоматериал.
Уведомлением от 06.09.2012 N 1192, полученным ООО "УК "Любимый город" 07.09.2012, руководителю общества было предложено явиться (направить законного представителя) 10.09.2012 в 12-00 в управление административно-технического контроля мэрии г. Магадана для объяснения выявленных нарушений, а также для ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении.
К назначенному времени представитель общества не явился, что зафиксировано актом о неявке от 10.09.2012.
10.09.2012 начальником отдела исполнения административного законодательства Управления административно-технического контроля мэрии города Магадана в отсутствие представителя ООО "УК "Любимый город" был составлен протокол N 258 об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении получена обществом 25.09.2012 (секретарь Богомолова).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель был извещен определением от 14.09.2012, полученным обществом 24.09.2012 (секретарь Богомолова).
26.09.2012 в отсутствие представителя общества административным органом вынесено оспариваемое постановление N 271/258. Указанным постановлением ООО "УК "Любимый город", признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Постановление N 271/258 о назначении административного наказания в виде штрафа направлено по юридическому адресу общества и получено им 09.11.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции N 1962.
Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Поддерживая выводы суда первой инстанции об отказе в отмене оспариваемого постановления административного органа, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ, нарушение правил благоустройства территории поселения (городского округа), установленных органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 10 000 до 50 000 рублей.
Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования "Город Магадан" утверждены Решением Магаданской городской думы от 22.12.2006 N 123-Д (далее - Правила благоустройства).
В соответствии с пунктом 1.4 Правил благоустройства, фасады зданий и сооружений, относятся к объектам благоустройства.
Согласно пункту 8.1.2 Правил благоустройства, организации, управляющие и обслуживающие жилищный фонд, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане, являющиеся собственниками, владельцами или арендаторами зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и сооружений и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), содержание в чистоте и исправном состоянии входов, цоколей, витрин, витражей, вывесок, рекламных щитов и освещение витрин в вечернее время.
Таким образом, нарушение пункта 8.1.2. Правил благоустройства, в частности содержание в ненадлежащем состоянии фасадов зданий, ответственными за своевременное производство работ по ремонту указанного объекта благоустройства, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил благоустройства фасады зданий и сооружений, элементы их декора, а также иные внешние элементы зданий и сооружений, в том числе порталы арочных проездов, кровли, крыльца, ограждения и защитные решетки, навесы, козырьки, окна, входные двери, балконы, наружные лестницы, эркеры, лоджии, карнизы, столярные и металлоизделия, ставни, водосточные трубы, светильники, и другое оборудование, пристроенное к стенам или вмонтированное в них, номерные знаки домов и лестничных клеток являются элементами благоустройства.
В силу пункта 2.1.3 Правил благоустройства, ответственными за содержание в чистоте городских территорий, зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм и других конструктивных элементов благоустройства являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся правообладателями данных объектов на земельных участках многоквартирных домов и прилегающих к ним территориях ответственными за содержание являются организации, управляющие жилищным фондом и обслуживающие жилищный фонд.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "УК "Любимый город" является управляющей компанией и оказывает услуги по обслуживанию жилищного фонда многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Октябрьской в г. Магадане.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ.
Факт ненадлежащего исполнения ООО "УК "Любимый Город" обязанностей по содержанию в надлежащем состоянии и проведению своевременных работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и сооружений установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, то есть, событие правонарушения, описание которого содержит диспозиция статьи 6.4 Закона N 583-ОЗ, имело место.
По результатам рассмотрения дела, нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности апелляционным судом не установлено.
Довод заявителя жалобы о том, что общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и проведения обследования и составления акта осмотра проводимого технической инспекцией, апелляционной инстанцией подлежит отклонению как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется уведомление от 06.09.2012 и уведомление полученное обществом 31.07.2012, о чем свидетельствует соответствующая надпись секретарем Богомоловой.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общество привлечено к административной ответственности уполномоченными лицами и в пределах предоставленных им полномочий, с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ на основании следующего.
В соответствии с Перечнем должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным постановлением мэрии г. Магадана от 08.09.2010 N 2676, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ, уполномочен составлять, в том числе, начальник отдела исполнения административного законодательства Управления административно-технического контроля мэрии г. Магадана.
В соответствии со статьей 11.3 Закона N 583-ОЗ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ, рассматривают административные комиссии.
Административная комиссия муниципального образования "Город Магадан" создана и действует в порядке, установленном Законом Магаданской области от 22.12.2006 N 783-ОЗ "Об административных комиссиях в Магаданской области", Законом Магаданской области от 09.06.2011 N 1392-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Магаданской области по созданию и организации деятельности административных комиссий", Положением об административной комиссии муниципального образования "Город Магадан", утвержденным постановлением мэрии города Магадана от 16.01.2012 N 88. Персональный состав административной комиссии утвержден постановлением мэрии города Магадана от 23.01.2012 N 139.
В связи с чем, отклоняется довод Общества о том, что оспариваемое постановление вынесено вне рамок компетенции административной комиссии.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа не имеется.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 211, 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.02.2013 по делу N А37-3803/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2013 N 06АП-1890/2013 ПО ДЕЛУ N А37-3803/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 г. N 06АП-1890/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Любимый Город": представитель не явился;
- от Административной комиссии муниципального образования "Город Магадан": представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Любимый Город"
на решение от 05.02.2013
по делу N А37-3803/2012,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Нестеровой Н.Ю.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Любимый Город" (ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161)
к Административной комиссии муниципального образования "Город Магадан"
о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2012 N 271/258
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город" (далее - общество, ООО "УК "Любимый город") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии муниципального образования "Город Магадан" (далее - административный орган) от 26.09.2012 N 271/258, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона Магаданской области N 583-ОЗ от 15.03.2005 "Об административных правонарушениях в Магаданской области" (далее - Закон N 583-ОЗ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Решением суда первой инстанции от 05.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылается на неполное исследование обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
Апелляционная жалоба предъявлена по доводам, аналогичным доводам, заявленным в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Из материалов дела следует, ООО "УК "Любимый город" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области 20.01.2011, ОГРН 1114910000193, ИНН 4909109161, местонахождение: г. Магадан, ул. Билибина, д. 24.
Согласно уставу общества, одним из основных видов его деятельности является управление недвижимым имуществом, является управляющей организацией многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Октябрьской в г. Магадане.
21.08.2012 инспектором муниципального казенного учреждения города Магадана "Административно-техническая инспекция города Магадана" (далее - техническая инспекция) были выявлены нарушения по адресу ул. Октябрьская, д. 9 в г. Магадане: фасад дома имеет загрязнения и надписи, в связи с чем, 31.08.2012 обществу было вручено письмо N 4016 с предложением устранить указанные нарушения и содержащее информацию о том, что 05.09.2012 в 12 час. 00 мин. будет обследован фасад указанного дома, представителю общества было предложено принять участие при составлении акта осмотра. Уведомление получено обществом 31.07.2012, о чем свидетельствует соответствующая надпись секретаря Богомоловой. На обследование уполномоченный представитель общества не явился.
05.09.2012 при осмотре фасадов многоквартирного дома N 9 по ул. Октябрьской в г. Магадане, сотрудниками технической инспекции выявлено, что на фасаде указанного дома имеются несанкционированные надписи, о чем составлен акт осмотра фасада. В ходе обследования проводилась фотосъемка, зафиксировавшая наличие несанкционированных надписей, к акту осмотра приложен фотоматериал.
Уведомлением от 06.09.2012 N 1192, полученным ООО "УК "Любимый город" 07.09.2012, руководителю общества было предложено явиться (направить законного представителя) 10.09.2012 в 12-00 в управление административно-технического контроля мэрии г. Магадана для объяснения выявленных нарушений, а также для ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении.
К назначенному времени представитель общества не явился, что зафиксировано актом о неявке от 10.09.2012.
10.09.2012 начальником отдела исполнения административного законодательства Управления административно-технического контроля мэрии города Магадана в отсутствие представителя ООО "УК "Любимый город" был составлен протокол N 258 об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении получена обществом 25.09.2012 (секретарь Богомолова).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель был извещен определением от 14.09.2012, полученным обществом 24.09.2012 (секретарь Богомолова).
26.09.2012 в отсутствие представителя общества административным органом вынесено оспариваемое постановление N 271/258. Указанным постановлением ООО "УК "Любимый город", признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Постановление N 271/258 о назначении административного наказания в виде штрафа направлено по юридическому адресу общества и получено им 09.11.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции N 1962.
Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Поддерживая выводы суда первой инстанции об отказе в отмене оспариваемого постановления административного органа, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ, нарушение правил благоустройства территории поселения (городского округа), установленных органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 10 000 до 50 000 рублей.
Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования "Город Магадан" утверждены Решением Магаданской городской думы от 22.12.2006 N 123-Д (далее - Правила благоустройства).
В соответствии с пунктом 1.4 Правил благоустройства, фасады зданий и сооружений, относятся к объектам благоустройства.
Согласно пункту 8.1.2 Правил благоустройства, организации, управляющие и обслуживающие жилищный фонд, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане, являющиеся собственниками, владельцами или арендаторами зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и сооружений и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), содержание в чистоте и исправном состоянии входов, цоколей, витрин, витражей, вывесок, рекламных щитов и освещение витрин в вечернее время.
Таким образом, нарушение пункта 8.1.2. Правил благоустройства, в частности содержание в ненадлежащем состоянии фасадов зданий, ответственными за своевременное производство работ по ремонту указанного объекта благоустройства, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил благоустройства фасады зданий и сооружений, элементы их декора, а также иные внешние элементы зданий и сооружений, в том числе порталы арочных проездов, кровли, крыльца, ограждения и защитные решетки, навесы, козырьки, окна, входные двери, балконы, наружные лестницы, эркеры, лоджии, карнизы, столярные и металлоизделия, ставни, водосточные трубы, светильники, и другое оборудование, пристроенное к стенам или вмонтированное в них, номерные знаки домов и лестничных клеток являются элементами благоустройства.
В силу пункта 2.1.3 Правил благоустройства, ответственными за содержание в чистоте городских территорий, зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм и других конструктивных элементов благоустройства являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся правообладателями данных объектов на земельных участках многоквартирных домов и прилегающих к ним территориях ответственными за содержание являются организации, управляющие жилищным фондом и обслуживающие жилищный фонд.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "УК "Любимый город" является управляющей компанией и оказывает услуги по обслуживанию жилищного фонда многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Октябрьской в г. Магадане.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ.
Факт ненадлежащего исполнения ООО "УК "Любимый Город" обязанностей по содержанию в надлежащем состоянии и проведению своевременных работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и сооружений установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, то есть, событие правонарушения, описание которого содержит диспозиция статьи 6.4 Закона N 583-ОЗ, имело место.
По результатам рассмотрения дела, нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности апелляционным судом не установлено.
Довод заявителя жалобы о том, что общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и проведения обследования и составления акта осмотра проводимого технической инспекцией, апелляционной инстанцией подлежит отклонению как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется уведомление от 06.09.2012 и уведомление полученное обществом 31.07.2012, о чем свидетельствует соответствующая надпись секретарем Богомоловой.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общество привлечено к административной ответственности уполномоченными лицами и в пределах предоставленных им полномочий, с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ на основании следующего.
В соответствии с Перечнем должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным постановлением мэрии г. Магадана от 08.09.2010 N 2676, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ, уполномочен составлять, в том числе, начальник отдела исполнения административного законодательства Управления административно-технического контроля мэрии г. Магадана.
В соответствии со статьей 11.3 Закона N 583-ОЗ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4 Закона N 583-ОЗ, рассматривают административные комиссии.
Административная комиссия муниципального образования "Город Магадан" создана и действует в порядке, установленном Законом Магаданской области от 22.12.2006 N 783-ОЗ "Об административных комиссиях в Магаданской области", Законом Магаданской области от 09.06.2011 N 1392-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Магаданской области по созданию и организации деятельности административных комиссий", Положением об административной комиссии муниципального образования "Город Магадан", утвержденным постановлением мэрии города Магадана от 16.01.2012 N 88. Персональный состав административной комиссии утвержден постановлением мэрии города Магадана от 23.01.2012 N 139.
В связи с чем, отклоняется довод Общества о том, что оспариваемое постановление вынесено вне рамок компетенции административной комиссии.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа не имеется.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 211, 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.02.2013 по делу N А37-3803/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)