Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Коростиленко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей областного суда Дьякова А.Н., Чернышевой И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2012 года дело апелляционному представлению и.о. прокурора города Омска на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года, которым постановлено:
"Обязать Администрацию города Омска предоставить С.О., С.Д., Х., проживающим по адресу: город Омск, улица ***, дом ***, квартира ***, по договору социального найма во внеочередном порядке незамедлительно в связи со сносом дома благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте населенного пункта город Омск, общей площадью не менее *** кв. м, жилой площадью не менее *** кв. м, состоящее не менее чем из двух комнат".
Заслушав доклад судьи Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от 06.06.2011 пункт 8 Постановления Администрации города Омска от 30.12.2009 N 1001-п "О внесении изменений в некоторые правовые акты Мэра города Омска" в части переноса срока сноса и расселения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Омск, ул. ***д. ***, признан недействительным в связи с тем, что проживание в данном доме представляет опасность для жизни и здоровья находящихся в нем людей.
На основании заявления и представленных документов С.О. постановлением Администрации города Омска от 21.07.2011 N 791-п "О принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" по категории "граждане, жилые дома которых признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу", поставлена на учет составом семьи из 3 человек. Согласно информации компетентных органов номер очередности С.О. и членов ее семьи - 22827, по внеочередному списку - 698.
И.о. прокурора города Омска просил суд возложить на Администрацию города Омска обязанность предоставить С.О., С.Д.М. и Х. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, исходя из момента возникновения соответствующего субъективного права, а не из номера очередности в списке лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
В судебном заседании представитель прокуратуры города Омска заявленные требования в порядке положений ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил обязать Администрацию города Омска предоставить С.О., С.Д.М. и Х. жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 54 квадратных метров.
Истец С.О. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Администрации города Омска, департамента жилищной политики Администрации города Омска Б. исковые требования не признала, пояснив, что действительно спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, требование истцов о предоставлении помещения по социальному найму удовлетворению не подлежит, так как предоставление жилья собственникам, жилое помещение которых признано непригодным для проживания, регулируется ст. 32 ЖК РФ: выплата выкупной цены или предоставления жилья в собственность по соглашению с Администрацией города Омска, однако для заключения указанного соглашения возможности в настоящее время не имеется. Просила в иске отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционном представлении на решение Центрального районного суда г. Омска от 05.07.2012 г. и.о. прокурора города Омска просит его изменить в части предоставления жилого помещения именно в общей площади не менее 54 кв. метра, ссылаясь на нормы предоставления гражданам жилья на основании договора социального найма.
Выслушав объяснения прокурора отдела прокуратуры Омской области Биенко Н.В., поддержавшей отказ прокурора г. Омска от апелляционного представления, С.О., Х., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно обращению прокурора г. Омска от 03.10.2012 N 8-02-2012, поступившее в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда 03.10.2012, он отказывается от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года.
При таком положении имеются основания для принятия отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства. Другими участниками судебного разбирательства решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
принять отказ прокурора города Омска от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Омска на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года по делу по иску исполняющего обязанности прокурора города Омска в интересах С.О., несовершеннолетней С.Д.М., Х. к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5613/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-5613/2012
Председательствующий: Коростиленко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей областного суда Дьякова А.Н., Чернышевой И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2012 года дело апелляционному представлению и.о. прокурора города Омска на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года, которым постановлено:
"Обязать Администрацию города Омска предоставить С.О., С.Д., Х., проживающим по адресу: город Омск, улица ***, дом ***, квартира ***, по договору социального найма во внеочередном порядке незамедлительно в связи со сносом дома благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте населенного пункта город Омск, общей площадью не менее *** кв. м, жилой площадью не менее *** кв. м, состоящее не менее чем из двух комнат".
Заслушав доклад судьи Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от 06.06.2011 пункт 8 Постановления Администрации города Омска от 30.12.2009 N 1001-п "О внесении изменений в некоторые правовые акты Мэра города Омска" в части переноса срока сноса и расселения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Омск, ул. ***д. ***, признан недействительным в связи с тем, что проживание в данном доме представляет опасность для жизни и здоровья находящихся в нем людей.
На основании заявления и представленных документов С.О. постановлением Администрации города Омска от 21.07.2011 N 791-п "О принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" по категории "граждане, жилые дома которых признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу", поставлена на учет составом семьи из 3 человек. Согласно информации компетентных органов номер очередности С.О. и членов ее семьи - 22827, по внеочередному списку - 698.
И.о. прокурора города Омска просил суд возложить на Администрацию города Омска обязанность предоставить С.О., С.Д.М. и Х. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, исходя из момента возникновения соответствующего субъективного права, а не из номера очередности в списке лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
В судебном заседании представитель прокуратуры города Омска заявленные требования в порядке положений ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил обязать Администрацию города Омска предоставить С.О., С.Д.М. и Х. жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 54 квадратных метров.
Истец С.О. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Администрации города Омска, департамента жилищной политики Администрации города Омска Б. исковые требования не признала, пояснив, что действительно спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, требование истцов о предоставлении помещения по социальному найму удовлетворению не подлежит, так как предоставление жилья собственникам, жилое помещение которых признано непригодным для проживания, регулируется ст. 32 ЖК РФ: выплата выкупной цены или предоставления жилья в собственность по соглашению с Администрацией города Омска, однако для заключения указанного соглашения возможности в настоящее время не имеется. Просила в иске отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционном представлении на решение Центрального районного суда г. Омска от 05.07.2012 г. и.о. прокурора города Омска просит его изменить в части предоставления жилого помещения именно в общей площади не менее 54 кв. метра, ссылаясь на нормы предоставления гражданам жилья на основании договора социального найма.
Выслушав объяснения прокурора отдела прокуратуры Омской области Биенко Н.В., поддержавшей отказ прокурора г. Омска от апелляционного представления, С.О., Х., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно обращению прокурора г. Омска от 03.10.2012 N 8-02-2012, поступившее в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда 03.10.2012, он отказывается от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года.
При таком положении имеются основания для принятия отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства. Другими участниками судебного разбирательства решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
принять отказ прокурора города Омска от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Омска на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 июля 2012 года по делу по иску исполняющего обязанности прокурора города Омска в интересах С.О., несовершеннолетней С.Д.М., Х. к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)