Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., рассмотрев надзорную жалобу С., поступившую в суд 16.09.2010 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу иску Префекта СВАО г. Москвы к О., С. о выселении, прекращении права собственности, передачи в собственность жилого помещения,
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, мотивируя свои требования тем, что О. является собственником комнаты жилой площадью 15,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211 и подлежит выселению в комнату жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223 со снятием с регистрационного учета. Истец просил суд прекратить право собственности О. на комнату жилой площадью 15,2 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211, передать в собственность О. комнату жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. *** д. 12, корп. 1, кв. 223. Истец также просил суд выселить С. из комнаты жилой площадью 11,3 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211 в комнату жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223 со снятием с регистрационного учета, прекратить право собственности С. на комнату жилой площадью 11,3 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211, передать в собственность С. комнату жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Поскольку ответчики от переселения отказываются, в связи со сносом дома по Постановлению Правительства Москвы N 608 от 06.07.1999 г. "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения на период до 2010 г.", для переселения ответчикам предоставлено равноценное жилое помещение, истец просил суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в сносимом доме в предоставленное им жилое помещение.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. постановлено: выселить О. из комнаты N 1 жилой площадью 15,2 кв. м, расположенной в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3 кв. 211 в комнату N 2 жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Выселить С. из комнаты N 2 жилой площадью 11,3 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211 в комнату N 1 жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223 со снятием с регистрационного учета. Прекратить право собственности О. на комнату N 1 жилой площадью 15,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211. Прекратить право собственности С. на комнату N 2 жилой площадью 11,3 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211. Передать в собственность О. комнату N 2 жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Передать в собственность С. комнату N 1 жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Передать в собственность города Москвы комнату N 1 жилой площадью 15,2 кв. м и комнату N 2 жилой площадью 11,3 кв. м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.
При рассмотрении дела судом было установлено, что О. является собственником комнаты N 1 жилой площадью 15,2 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211. С. является сособственником комнаты N 2 жилой площадью 11,3 кв. м расположенной по указанному адресу.
Дом N 17, корп. 3 по улице *** в г. Москве подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы N 608 от 06.07.1999 г. "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению Префекта Северо-Восточного административного округа г. Москвы N 1256 от 20.09.2009 г. "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2009 году и в 1 полугодии 2010 года в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки".
Для переселения О. распоряжением Префекта СВАО г. Москвы N 588ж от 17.02.2010 г. предоставлена в доме-новостройке комната размером 18,9 кв. м в двухкомнатной квартире площадью 51,9 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Для переселения С. распоряжением Префекта СВАО г. Москвы N 589ж от 17.02.2010 г. предоставлена в доме-новостройке комната размером 11,5 кв. м в двухкомнатной квартире площадью 51,1 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223.
Разрешая возникший спор, суд правильно руководствовался ст. 32 ЖК РФ, ст. 6 Закона г. Москвы N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Удовлетворяя требования суд установил, что предоставленная С. жилая площадь превышает стоимость ранее занимаемой ею комнаты, имеет больший размер, чем ранее занимаемое жилое помещение, что также относится к жилой площади предоставленной О., жилищные условия ответчиков при переселении их на новую жилую площадь не нарушены, в связи с чем, иск обоснованно удовлетворен судом.
Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
Доводы надзорной жалобы, были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
Отказать С. в передаче надзорной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2010 N 4Г/4-8348
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N 4г/4-8348
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., рассмотрев надзорную жалобу С., поступившую в суд 16.09.2010 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу иску Префекта СВАО г. Москвы к О., С. о выселении, прекращении права собственности, передачи в собственность жилого помещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, мотивируя свои требования тем, что О. является собственником комнаты жилой площадью 15,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211 и подлежит выселению в комнату жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223 со снятием с регистрационного учета. Истец просил суд прекратить право собственности О. на комнату жилой площадью 15,2 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211, передать в собственность О. комнату жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. *** д. 12, корп. 1, кв. 223. Истец также просил суд выселить С. из комнаты жилой площадью 11,3 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211 в комнату жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223 со снятием с регистрационного учета, прекратить право собственности С. на комнату жилой площадью 11,3 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211, передать в собственность С. комнату жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Поскольку ответчики от переселения отказываются, в связи со сносом дома по Постановлению Правительства Москвы N 608 от 06.07.1999 г. "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения на период до 2010 г.", для переселения ответчикам предоставлено равноценное жилое помещение, истец просил суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в сносимом доме в предоставленное им жилое помещение.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. постановлено: выселить О. из комнаты N 1 жилой площадью 15,2 кв. м, расположенной в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3 кв. 211 в комнату N 2 жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Выселить С. из комнаты N 2 жилой площадью 11,3 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211 в комнату N 1 жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223 со снятием с регистрационного учета. Прекратить право собственности О. на комнату N 1 жилой площадью 15,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211. Прекратить право собственности С. на комнату N 2 жилой площадью 11,3 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211. Передать в собственность О. комнату N 2 жилой площадью 18,9 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Передать в собственность С. комнату N 1 жилой площадью 11,5 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Передать в собственность города Москвы комнату N 1 жилой площадью 15,2 кв. м и комнату N 2 жилой площадью 11,3 кв. м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.
При рассмотрении дела судом было установлено, что О. является собственником комнаты N 1 жилой площадью 15,2 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 3, кв. 211. С. является сособственником комнаты N 2 жилой площадью 11,3 кв. м расположенной по указанному адресу.
Дом N 17, корп. 3 по улице *** в г. Москве подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы N 608 от 06.07.1999 г. "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению Префекта Северо-Восточного административного округа г. Москвы N 1256 от 20.09.2009 г. "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2009 году и в 1 полугодии 2010 года в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки".
Для переселения О. распоряжением Префекта СВАО г. Москвы N 588ж от 17.02.2010 г. предоставлена в доме-новостройке комната размером 18,9 кв. м в двухкомнатной квартире площадью 51,9 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223. Для переселения С. распоряжением Префекта СВАО г. Москвы N 589ж от 17.02.2010 г. предоставлена в доме-новостройке комната размером 11,5 кв. м в двухкомнатной квартире площадью 51,1 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 1, кв. 223.
Разрешая возникший спор, суд правильно руководствовался ст. 32 ЖК РФ, ст. 6 Закона г. Москвы N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Удовлетворяя требования суд установил, что предоставленная С. жилая площадь превышает стоимость ранее занимаемой ею комнаты, имеет больший размер, чем ранее занимаемое жилое помещение, что также относится к жилой площади предоставленной О., жилищные условия ответчиков при переселении их на новую жилую площадь не нарушены, в связи с чем, иск обоснованно удовлетворен судом.
Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
Доводы надзорной жалобы, были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
Отказать С. в передаче надзорной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)