Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Луканина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Сальниковой В.Ю., Литвиновой И.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года апелляционную жалобу К.Е.М., К.Н.В., М.Н.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-11/13 по иску К.Е.М., К.Н.В., М.Н.В. к А.Д.А., А.В.В., ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца К.Е.М. адвоката Ш.Е.В., ответчиков А.Д.А., В.В., адвоката Е.Н.А. в их интересах, представителя ответчика ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" - Д.А.В.
судебная коллегия
К.Е.М. на праве собственности принадлежит квартира "адрес", в которой она проживает с истцами. Ссылаясь на обстоятельства повреждения квартир в результате протечки воды из вышерасположенной квартиры, собственником является А.Д.А., истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по обстоятельствам нарушения права на благоприятные условия проживания. В качестве соответчиков были заявлены А. и ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" осуществляющее техническое обслуживание дома.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года обязанность по возмещению ущерба возложена на ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района". В иске к А. отказано.
С ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" в пользу К.Е.М. в счет возмещения ущерба взысканы <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб., расходы по оценке ущерба <...> руб., расходы на отправку телеграммы <...> руб.
В требованиях истцов о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда в части отказа в компенсации морального вреда отменить как необоснованное и удовлетворить заявленные ими требования в полном объеме.
Ответчиком решение суда не обжалуется. В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, истица К.Е.М. является собственником квартиры <адрес>, совместно с ней в указанной квартире проживают К.Н.В. и М.Н.В. В результате протечки воды <дата> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей А.Д.А. и В.В., квартира истицы получила повреждения. Техническое обслуживание дома осуществляет управляющая компания ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района"
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основе оценки представленных по делу доказательств пришел к выводу о возложении в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанности по возмещению ущерба К.Е.М. в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры <...> руб., определенном заключением эксперта от 13.12.2012, на управляющую компанию ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района", исходя из того, что протечка в квартиру истицы имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования.
Решение суда о привлечении к ответственности за причиненный ущерб ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" не обжалует, в связи с чем судебная коллегия не оценивает обоснованность выводов суда по существу данного требования.
Отказывая истцам в требованиях о компенсации морального вреда, суд сослался на то, что данные требования не основаны на законе, противоречат ст. 151 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает решение в указанной части необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Требования о компенсации морального вреда истцы обосновывали нарушением прав на благоприятные условия проживания. Повреждение занимаемого истцами жилого помещения в результате протечки безусловно нарушало право истцов на благоприятные условия проживания. Характер причиненных истцам страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившихся на укладе жизни истцов, вынужденном проживании в поврежденной квартире. Испытываемые истцами нравственные и физические страдания вследствие проживания в поврежденной квартире являются основанием для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
При том положении, когда судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, приведшее к повреждению занимаемой истцами квартиры, требования истцов о компенсации морального вреда, который обусловлен вышеуказанными нарушениями, неправомерно оставлены судом без удовлетворения.
Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <...> руб. каждому.
Судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда заявленный истцами, отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств дела, характеру причиненных истцам нравственных и физических страданий.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает постановить по делу новое решение, взыскав с ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" в пользу истцов компенсацию морального вреда в заявленном размере
Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года в части отказа в компенсации морального вреда отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" в пользу К.Е.М., К.Н.В., М.Н.В. компенсацию морального вреда в размере по <...> рублей каждой.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2013 N 33-7596/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. N 33-7596/2013
Судья: Луканина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Сальниковой В.Ю., Литвиновой И.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года апелляционную жалобу К.Е.М., К.Н.В., М.Н.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-11/13 по иску К.Е.М., К.Н.В., М.Н.В. к А.Д.А., А.В.В., ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца К.Е.М. адвоката Ш.Е.В., ответчиков А.Д.А., В.В., адвоката Е.Н.А. в их интересах, представителя ответчика ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" - Д.А.В.
судебная коллегия
установила:
К.Е.М. на праве собственности принадлежит квартира "адрес", в которой она проживает с истцами. Ссылаясь на обстоятельства повреждения квартир в результате протечки воды из вышерасположенной квартиры, собственником является А.Д.А., истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по обстоятельствам нарушения права на благоприятные условия проживания. В качестве соответчиков были заявлены А. и ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" осуществляющее техническое обслуживание дома.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года обязанность по возмещению ущерба возложена на ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района". В иске к А. отказано.
С ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" в пользу К.Е.М. в счет возмещения ущерба взысканы <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб., расходы по оценке ущерба <...> руб., расходы на отправку телеграммы <...> руб.
В требованиях истцов о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда в части отказа в компенсации морального вреда отменить как необоснованное и удовлетворить заявленные ими требования в полном объеме.
Ответчиком решение суда не обжалуется. В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, истица К.Е.М. является собственником квартиры <адрес>, совместно с ней в указанной квартире проживают К.Н.В. и М.Н.В. В результате протечки воды <дата> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей А.Д.А. и В.В., квартира истицы получила повреждения. Техническое обслуживание дома осуществляет управляющая компания ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района"
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основе оценки представленных по делу доказательств пришел к выводу о возложении в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанности по возмещению ущерба К.Е.М. в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры <...> руб., определенном заключением эксперта от 13.12.2012, на управляющую компанию ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района", исходя из того, что протечка в квартиру истицы имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования.
Решение суда о привлечении к ответственности за причиненный ущерб ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" не обжалует, в связи с чем судебная коллегия не оценивает обоснованность выводов суда по существу данного требования.
Отказывая истцам в требованиях о компенсации морального вреда, суд сослался на то, что данные требования не основаны на законе, противоречат ст. 151 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает решение в указанной части необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Требования о компенсации морального вреда истцы обосновывали нарушением прав на благоприятные условия проживания. Повреждение занимаемого истцами жилого помещения в результате протечки безусловно нарушало право истцов на благоприятные условия проживания. Характер причиненных истцам страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившихся на укладе жизни истцов, вынужденном проживании в поврежденной квартире. Испытываемые истцами нравственные и физические страдания вследствие проживания в поврежденной квартире являются основанием для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
При том положении, когда судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, приведшее к повреждению занимаемой истцами квартиры, требования истцов о компенсации морального вреда, который обусловлен вышеуказанными нарушениями, неправомерно оставлены судом без удовлетворения.
Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <...> руб. каждому.
Судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда заявленный истцами, отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств дела, характеру причиненных истцам нравственных и физических страданий.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает постановить по делу новое решение, взыскав с ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" в пользу истцов компенсацию морального вреда в заявленном размере
Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года в части отказа в компенсации морального вреда отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с ООО "Жилкомсервис N <...> Василеостровского района" в пользу К.Е.М., К.Н.В., М.Н.В. компенсацию морального вреда в размере по <...> рублей каждой.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)