Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "Волгоградоблэлектро" - Власенко Е.В. - по доверенности от 01.12.2012;
- в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 3642 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года по делу N А12-27709/2012, судья Сапронов В.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (г. Волгоград, ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272),
к Войсковой части 3642 (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409101356, ОГРН 1033400860932),
о взыскании 291311,79 руб. и судебных расходов,
с привлечением третьих лиц:
- Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284);
- Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048);
- Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (г. Волгоград, ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364);
- Муниципального унитарного предприятия "Калачжилэксплуатация" (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409011550, ОГРН 1063455048117);
- Администрации Калачевского муниципального района (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409100218, ОГРН 1023405376720);
- Администрации Калачевского городского поселения Волгоградской области (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409011039, ОГРН 1053455073495)
установил:
Открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Войсковой части 3642 о взыскании стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 291 311,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года с Войсковой части 3642 в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" взыскана стоимость объемов бездоговорного потребления электрической энергии за апрель - июнь 2012 года в размере 291 311,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 826,23 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Войсковая часть 3642 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчик перед истцом не имеет задолженности, договорные отношения с истцом отсутствуют. Кроме того, истец просил взыскать стоимость потребления электроэнергии с жилых помещений, которые не принадлежат ответчику.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.
Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.
В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, управление многоквартирными домами, расположенными в г. Калач-на-Дону: ул. Чекмарева, 16; ул. Чекмарева, 25; ул. Чекмарева, 51; ул. Чекмарева, 55; ул. Кирова, 179; ул. Кирова (общежитие), и их содержание в спорный период осуществлялось войсковой частью N 3642. Ресурсоснабжающей организацией (гарантирующий поставщик электроэнергии) в г. Калач-на-Дону является ООО "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Суровикинского филиала.
В соответствии с пунктом "в" п. 49 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Положения указанного пункта конкретизируются в пункте 89 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", согласно которому исполнитель коммунальных услуг (то есть войсковая часть 3642) на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутри домовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (т.е. по общедомовому прибору учета).
Войсковой частью N 3642 в одностороннем порядке с 01 января 2012 года прекращено исполнение условий договора управления указанными домами и как следствие расторгнут договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО "Волгоградоблэлектросбыт".
Согласно статье 162 Жилищного кодекса РФ право на односторонний отказ от услуг управляющей организации закреплен исключительно за собственниками помещений в многоквартирном доме.
Односторонний отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом и не выполнение обязательств по управлению, обслуживанию и ремонту управляющей организацией не допускается.
Вместе с тем, как указано выше с 01 января 2012 года Войсковая часть 3642 неосновательно в отсутствие договора энергоснабжения с ООО "Волгоградоблэлектросбыт" потребляла электрическую энергию для электроснабжения указанных многоквартирных домов, однако расчеты за потребленную электроэнергию в указанных многоквартирных домах не производила.
При проверке представителями истца обоснованности пользования ответчиком электроэнергией 30.04.2012, 31.05.2012, 25.06.2012 и 29.06.2012 были установлены факты использования ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами, на что были составлены акты в присутствии представителя ответчика и главы администрации Калачевского городского поселения, и ими подписан без замечаний.
Указанные акты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оспорены, из числа доказательств не исключены, об их фальсификации, в установленном порядке не заявлено.
Как правильно указывал суд первой инстанции, фактическое пользование потребителем (ответчиком) услугами истца следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
На основании актов о бездоговорном потреблении электроэнергии были произведены расчеты объемов бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость которых составила 291 311,79 руб.
Расчет объема потребленной ответчиком в исковой период электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, установленных в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций ответчик возражений относительно объема потребленной энергии не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
На дату рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик добровольно не оплатил задолженность в размере 291 311,79 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 291 311,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года по делу N А12-27709/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
ОО.А.ДУБРОВИНА
ОО.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N А12-27709/12
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N А12-27709/12
Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "Волгоградоблэлектро" - Власенко Е.В. - по доверенности от 01.12.2012;
- в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 3642 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года по делу N А12-27709/2012, судья Сапронов В.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (г. Волгоград, ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272),
к Войсковой части 3642 (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409101356, ОГРН 1033400860932),
о взыскании 291311,79 руб. и судебных расходов,
с привлечением третьих лиц:
- Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284);
- Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048);
- Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (г. Волгоград, ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364);
- Муниципального унитарного предприятия "Калачжилэксплуатация" (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409011550, ОГРН 1063455048117);
- Администрации Калачевского муниципального района (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409100218, ОГРН 1023405376720);
- Администрации Калачевского городского поселения Волгоградской области (г. Калач-на-Дону, ИНН 3409011039, ОГРН 1053455073495)
установил:
Открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Войсковой части 3642 о взыскании стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 291 311,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года с Войсковой части 3642 в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" взыскана стоимость объемов бездоговорного потребления электрической энергии за апрель - июнь 2012 года в размере 291 311,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 826,23 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Войсковая часть 3642 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчик перед истцом не имеет задолженности, договорные отношения с истцом отсутствуют. Кроме того, истец просил взыскать стоимость потребления электроэнергии с жилых помещений, которые не принадлежат ответчику.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.
Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.
В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, управление многоквартирными домами, расположенными в г. Калач-на-Дону: ул. Чекмарева, 16; ул. Чекмарева, 25; ул. Чекмарева, 51; ул. Чекмарева, 55; ул. Кирова, 179; ул. Кирова (общежитие), и их содержание в спорный период осуществлялось войсковой частью N 3642. Ресурсоснабжающей организацией (гарантирующий поставщик электроэнергии) в г. Калач-на-Дону является ООО "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Суровикинского филиала.
В соответствии с пунктом "в" п. 49 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Положения указанного пункта конкретизируются в пункте 89 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", согласно которому исполнитель коммунальных услуг (то есть войсковая часть 3642) на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутри домовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (т.е. по общедомовому прибору учета).
Войсковой частью N 3642 в одностороннем порядке с 01 января 2012 года прекращено исполнение условий договора управления указанными домами и как следствие расторгнут договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО "Волгоградоблэлектросбыт".
Согласно статье 162 Жилищного кодекса РФ право на односторонний отказ от услуг управляющей организации закреплен исключительно за собственниками помещений в многоквартирном доме.
Односторонний отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом и не выполнение обязательств по управлению, обслуживанию и ремонту управляющей организацией не допускается.
Вместе с тем, как указано выше с 01 января 2012 года Войсковая часть 3642 неосновательно в отсутствие договора энергоснабжения с ООО "Волгоградоблэлектросбыт" потребляла электрическую энергию для электроснабжения указанных многоквартирных домов, однако расчеты за потребленную электроэнергию в указанных многоквартирных домах не производила.
При проверке представителями истца обоснованности пользования ответчиком электроэнергией 30.04.2012, 31.05.2012, 25.06.2012 и 29.06.2012 были установлены факты использования ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами, на что были составлены акты в присутствии представителя ответчика и главы администрации Калачевского городского поселения, и ими подписан без замечаний.
Указанные акты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оспорены, из числа доказательств не исключены, об их фальсификации, в установленном порядке не заявлено.
Как правильно указывал суд первой инстанции, фактическое пользование потребителем (ответчиком) услугами истца следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
На основании актов о бездоговорном потреблении электроэнергии были произведены расчеты объемов бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость которых составила 291 311,79 руб.
Расчет объема потребленной ответчиком в исковой период электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, установленных в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций ответчик возражений относительно объема потребленной энергии не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
На дату рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик добровольно не оплатил задолженность в размере 291 311,79 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 291 311,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года по делу N А12-27709/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
ОО.А.ДУБРОВИНА
ОО.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)