Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "21" июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
при участии в заседании представителей: от жилищно-строительного кооператива "Корунд"- Акимовой И.А., представителя по доверенности от 16.08.2008; от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Клочко Д.Н., представителя по доверенности N Д/08-04 от 01.02.2008, Меркуловой М.С., представителя по доверенности N Д/07-137 от 07.08.2007,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов
к жилищно-строительному кооперативу "Корунд", г. Саратов
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Корунд".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от "18" апреля 2008 года по делу N А57-3460/08-226 требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в размере 1 024 649,2 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Анатолий Николаевич.
Не согласившись с принятым определением, жилищно-строительный кооператив "Корунд" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, был лишен права на защиту.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А57-3460/08-226 определение отменено по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу было вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" уточнил размер требований подлежащих включению в реестр требований должника в связи с частичной оплатой задолженности, просит признать обоснованными требования и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь в размере 821649,20 руб..
Должник признает наличие задолженности в размере 821649,20 руб..
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 21.07.2008.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором энергоснабжения N 656 от 15.12.1994, заключенным между ОАО "Саратовэнерго" и ЖСК "Корунд", энергоснабжающая организация производила подачу через присоединенную сеть последнему тепловую энергию, а ЖСК "Корунд" обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
ЖСК "Корунд" принятую им тепловую энергию на сумму 1 258 771 руб. 41 коп. не оплатил. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2004 года по делу N А-57-5695/04-21. на основании которого 29.12.2004 года выдан исполнительный лист N С 067184.
Указанный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Волжский РОСП г. Саратова, где 31.07.2007 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
Частично задолженность ЖСК "Корунд" была погашена и остаток задолженности составил 1024649 руб. 02 коп.
Погашение задолженности в полном объеме не произведено, что подтверждается Актом о невозможности взыскания от 03.03.2008 года, Постановлением о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждении исполнительного производства от 03.03.2008 года.
Постановлением об окончании исполнительного производства от 03.03.2008 года.
В ходе проведения исполнительных действий судебными приставами установлено, что имущества ЖСК "Корунд" недостаточно для погашения задолженности перед ОАО "Саратовэнерго".
Таким образом, в течение более 3-х месяцев обязательство ЖСК "Корунд" перед ОАО "Саратовэнерго" не исполнил, имеются все признаки банкротства, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, что и послужило основание для обращения в суд.
В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции должник частично погасил задолженность. Размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет 821649,20 руб..
Выслушав представителя кредитора ОАО "Саратовэнерго", изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования ОАО "Саратовэнерго" обоснованными в сумме 821649,20 руб., основанные на решении Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2004 по делу N А-57-5695/04-21, на основании которого 29.12.2004 года выдан исполнительный лист N С 067184.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Учитывая, что признанные требования к должнику в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, в отношении должника следует ввести процедуру банкротства наблюдение на основании ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", 603000, г. Н.Новгород, ул. Почаинская, д. 20, филиал Саратовской области: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, д. 71 для утверждения арбитражным судом в качестве временного управляющего представило список кандидатур арбитражного управляющего:
- 1. Ершов Анатолий Николаевич;
- 2. Шестеркин Игорь Александрович;
- 3. Алябьева Алла Анатольевна.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельное (банкротстве)" должником заявлен отвод кандидатуре Ершова Анатолия Николаевича.
Согласно статье 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротств следует утвердить временным управляющим жилищно-строительного кооператива "Корунд", г. Саратов кандидатуру Шестеркина Игоря Александровича, отвечающую требованиям статей 19, 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сдал теоретические экзамены по программе арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, имеет стаж руководящей работы не менее чем два го совокупности, имеет договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в списке кандидатур занимает более высокую позицию.
Размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему подлежит утверждению 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, как предложено кредитором за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 8, 20, 26, 27, 48, 62, 68, 231 - 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02. N 127-ФЗ, статьями 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Признать требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к должнику - жилищно-строительному кооперативу "Корунд", город Саратов обоснованными в сумме 821649,20 рублей и включить в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.
Утвердить кандидатуру Шестеркина Игоря Александровича в качества временного управляющего жилищно-строительного кооператива "Корунд", город Саратов.
Утвердить размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему жилищно-строительного кооператива "Корунд", город Саратов 10000 (десять) тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 21 июля 2008 года.
Вопрос о назначении судебного заседания по результатам процедуры наблюдения передать на рассмотрение суда первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2008 ПО ДЕЛУ N А57-3460/08-226
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. по делу N А57-3460/08-226
Резолютивная часть постановления объявлена "21" июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
при участии в заседании представителей: от жилищно-строительного кооператива "Корунд"- Акимовой И.А., представителя по доверенности от 16.08.2008; от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Клочко Д.Н., представителя по доверенности N Д/08-04 от 01.02.2008, Меркуловой М.С., представителя по доверенности N Д/07-137 от 07.08.2007,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов
к жилищно-строительному кооперативу "Корунд", г. Саратов
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Корунд".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от "18" апреля 2008 года по делу N А57-3460/08-226 требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в размере 1 024 649,2 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Анатолий Николаевич.
Не согласившись с принятым определением, жилищно-строительный кооператив "Корунд" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, был лишен права на защиту.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А57-3460/08-226 определение отменено по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу было вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" уточнил размер требований подлежащих включению в реестр требований должника в связи с частичной оплатой задолженности, просит признать обоснованными требования и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь в размере 821649,20 руб..
Должник признает наличие задолженности в размере 821649,20 руб..
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 21.07.2008.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором энергоснабжения N 656 от 15.12.1994, заключенным между ОАО "Саратовэнерго" и ЖСК "Корунд", энергоснабжающая организация производила подачу через присоединенную сеть последнему тепловую энергию, а ЖСК "Корунд" обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
ЖСК "Корунд" принятую им тепловую энергию на сумму 1 258 771 руб. 41 коп. не оплатил. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2004 года по делу N А-57-5695/04-21. на основании которого 29.12.2004 года выдан исполнительный лист N С 067184.
Указанный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Волжский РОСП г. Саратова, где 31.07.2007 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
Частично задолженность ЖСК "Корунд" была погашена и остаток задолженности составил 1024649 руб. 02 коп.
Погашение задолженности в полном объеме не произведено, что подтверждается Актом о невозможности взыскания от 03.03.2008 года, Постановлением о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждении исполнительного производства от 03.03.2008 года.
Постановлением об окончании исполнительного производства от 03.03.2008 года.
В ходе проведения исполнительных действий судебными приставами установлено, что имущества ЖСК "Корунд" недостаточно для погашения задолженности перед ОАО "Саратовэнерго".
Таким образом, в течение более 3-х месяцев обязательство ЖСК "Корунд" перед ОАО "Саратовэнерго" не исполнил, имеются все признаки банкротства, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, что и послужило основание для обращения в суд.
В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции должник частично погасил задолженность. Размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет 821649,20 руб..
Выслушав представителя кредитора ОАО "Саратовэнерго", изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования ОАО "Саратовэнерго" обоснованными в сумме 821649,20 руб., основанные на решении Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2004 по делу N А-57-5695/04-21, на основании которого 29.12.2004 года выдан исполнительный лист N С 067184.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Учитывая, что признанные требования к должнику в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, в отношении должника следует ввести процедуру банкротства наблюдение на основании ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", 603000, г. Н.Новгород, ул. Почаинская, д. 20, филиал Саратовской области: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, д. 71 для утверждения арбитражным судом в качестве временного управляющего представило список кандидатур арбитражного управляющего:
- 1. Ершов Анатолий Николаевич;
- 2. Шестеркин Игорь Александрович;
- 3. Алябьева Алла Анатольевна.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельное (банкротстве)" должником заявлен отвод кандидатуре Ершова Анатолия Николаевича.
Согласно статье 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротств следует утвердить временным управляющим жилищно-строительного кооператива "Корунд", г. Саратов кандидатуру Шестеркина Игоря Александровича, отвечающую требованиям статей 19, 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сдал теоретические экзамены по программе арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, имеет стаж руководящей работы не менее чем два го совокупности, имеет договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в списке кандидатур занимает более высокую позицию.
Размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему подлежит утверждению 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, как предложено кредитором за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 8, 20, 26, 27, 48, 62, 68, 231 - 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02. N 127-ФЗ, статьями 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Признать требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к должнику - жилищно-строительному кооперативу "Корунд", город Саратов обоснованными в сумме 821649,20 рублей и включить в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.
Утвердить кандидатуру Шестеркина Игоря Александровича в качества временного управляющего жилищно-строительного кооператива "Корунд", город Саратов.
Утвердить размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему жилищно-строительного кооператива "Корунд", город Саратов 10000 (десять) тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 21 июля 2008 года.
Вопрос о назначении судебного заседания по результатам процедуры наблюдения передать на рассмотрение суда первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)