Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 20.02.2013 N 02-24/809 администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по делу N А55-27876/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску некоммерческого партнерства Управляющая компания "ЖЭК-14" к администрации и к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о признании незаконным отказа администрации в допуске НП "УК ЖЭК-14" к участию в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Сызрань (N К 043-11 УК (лоты 1, 2) и N К 044-11 УК (лоты 1, 2, 3); признании недействительными данного конкурса и заключенных по его результату с победителем - ООО Управляющая компания "Центр" договоров управления многоквартирными домами.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012, отказано в передаче дела N А55-27876/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Администрация повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2013 повторное заявление возвращено как поданное с нарушением установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для соответствующего обращения в суд надзорной инстанции.
Администрация вновь обратилась с аналогичным заявлением, подав также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока не содержит доводов, подтверждающих наличие уважительных, не зависящих от самого заявителя, причин пропуска срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
Заявление от 20.02.2013 N 02-24/809 администрации городского округа Сызрань Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-27876/2011 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.03.2013 N ВАС-14023/12 ПО ДЕЛУ N А55-27876/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2013 г. N ВАС-14023/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 20.02.2013 N 02-24/809 администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по делу N А55-27876/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску некоммерческого партнерства Управляющая компания "ЖЭК-14" к администрации и к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о признании незаконным отказа администрации в допуске НП "УК ЖЭК-14" к участию в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Сызрань (N К 043-11 УК (лоты 1, 2) и N К 044-11 УК (лоты 1, 2, 3); признании недействительными данного конкурса и заключенных по его результату с победителем - ООО Управляющая компания "Центр" договоров управления многоквартирными домами.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012, отказано в передаче дела N А55-27876/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Администрация повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2013 повторное заявление возвращено как поданное с нарушением установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для соответствующего обращения в суд надзорной инстанции.
Администрация вновь обратилась с аналогичным заявлением, подав также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока не содержит доводов, подтверждающих наличие уважительных, не зависящих от самого заявителя, причин пропуска срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
Заявление от 20.02.2013 N 02-24/809 администрации городского округа Сызрань Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-27876/2011 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)