Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой К.А.Г., действующего в интересах С., поступившую в Московский городской суд 27.12.2012 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к ТСЖ "Сходненская, 35-1" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части установления размера обязательных платежей и тарифов на оплату коммунальных услуг на 2009 год для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Кассационная жалоба подписана К.А.Г., который действует в интересах С. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от имени С. в установленном законом порядке не заверена. Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право К.А.Г. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах С.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенная к кассационной жалобе копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 г. надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена судьей, не скреплена печатью.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу К.А.Г., действующего в интересах С., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к ТСЖ "Сходненская, 35-1" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части установления размера обязательных платежей и тарифов на оплату коммунальных услуг на 2009 год для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.01.2013 N 4Г/1-312
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 г. N 4г/1-312
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой К.А.Г., действующего в интересах С., поступившую в Московский городской суд 27.12.2012 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к ТСЖ "Сходненская, 35-1" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части установления размера обязательных платежей и тарифов на оплату коммунальных услуг на 2009 год для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Кассационная жалоба подписана К.А.Г., который действует в интересах С. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от имени С. в установленном законом порядке не заверена. Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право К.А.Г. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах С.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенная к кассационной жалобе копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 г. надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена судьей, не скреплена печатью.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу К.А.Г., действующего в интересах С., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к ТСЖ "Сходненская, 35-1" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части установления размера обязательных платежей и тарифов на оплату коммунальных услуг на 2009 год для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)