Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис - 5" (далее - общество "Советский ЖСК-5") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 по делу N А47-10587/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис - 5" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Советский ЖСК-5", закрытому акционерному обществу "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 29.02.2012 N 175/12-юр, применении последствий его недействительности, а также о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение суда первой инстанции от 31.10.2012 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Советский ЖСК-5" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-10587/2012 изготовлено в полном объеме 21.02.2013, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 22.04.2013.
Между тем, кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом "Советский ЖСК-5" 26.04.2013 (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обществом "Советский ЖСК-5" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором отсутствует указание на причины пропуска заявителем установленного процессуального срока. Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.
Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, она подлежит возвращению заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис - 5" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 по делу N А47-10587/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.СЕРДИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2013 N Ф09-5433/13 ПО ДЕЛУ N А47-10587/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. N Ф09-5433/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А47-10587/2012
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис - 5" (далее - общество "Советский ЖСК-5") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 по делу N А47-10587/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис - 5" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Советский ЖСК-5", закрытому акционерному обществу "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 29.02.2012 N 175/12-юр, применении последствий его недействительности, а также о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение суда первой инстанции от 31.10.2012 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Советский ЖСК-5" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-10587/2012 изготовлено в полном объеме 21.02.2013, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 22.04.2013.
Между тем, кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом "Советский ЖСК-5" 26.04.2013 (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обществом "Советский ЖСК-5" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором отсутствует указание на причины пропуска заявителем установленного процессуального срока. Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.
Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, она подлежит возвращению заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис - 5" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 по делу N А47-10587/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.СЕРДИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)