Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.08.2010 N 4Г/4-7177

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 4г/4-7177


Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой С., поступившей 11.08.2010 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.02.2009 г. по иску С., Д. к ТСЖ "ТСЖ Наш дом" о признании недействительными до выборов членов правления ТСЖ "ТСЖ Наш дом" от 30.05.2006 г., признании недействительными до выборов членов ревизионной комиссии ТСЖ "ТСЖ Наш дом" от 30.05.2006 г.,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ), судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 судам необходимо учитывать, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.
Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
Из надзорной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что решение Перовского Бутырского районного суда г. Москвы от 05.02.2009 г. не прошло стадию кассационного обжалования, таким образом, заявитель не исчерпал иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 377, 379.1, ГПК РФ,

определил:

возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.02.2009 г. по иску С., Д. к ТСЖ "ТСЖ Наш дом" о признании недействительными до выборов членов правления ТСЖ "ТСЖ Наш дом" от 30.05.2006 г., признании недействительными до выборов членов ревизионной комиссии ТСЖ "ТСЖ Наш дом" от 30.05.2006 г.

Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)