Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой
Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 04.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013
по делу N А24-5372/2012 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Лосева, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"
о взыскании 4 754 553 руб. 53 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (ОГРН 1084101005592, адрес (место нахождения): г. Петропавлрвск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "ГОУК", управляющая компания) о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилой многоквартирный дом N 7 по ул. Звездной в г. Петропавловске-Камчатском тепловой энергии и горячей воды за период с января по февраль 2011 года и с октября 2011 года по октябрь 2012 года в размере 808 726 руб. 78 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, исковые требования удовлетворены частично, в сумме 274 796 руб. 63 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами неправомерно принята во внимание оплата задолженности в размере 427 415 руб. 37 коп., так как указанная сумма задолженности не относится данному периоду и делу. Также считает необоснованным вывод судов о неподтверждении истцом стоимости поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения в январе, феврале, октябре 2011 года. Указывает на то, что ответчик в свою очередь также не представил контррасчет стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения поставленных в нежилые помещения в спорный период.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ввиду отсутствия соглашения по всем существенным условиям договора на поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом N 7 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском, договор в виде единого документа между ОАО "Камчасткэнерго" и ООО "ГОУК" не подписан.
Несмотря на отсутствие между сторонами подписанного договора теплоснабжения, истец в период с января по февраль 2011 года и с октября 2011 года по октябрь 2012 года осуществлял теплоснабжение находящегося в управлении ответчика жилого дома N 7 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском.
Поскольку управляющая компания свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в жилой дом, находящийся в ее управлении исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 808 726 руб. 78 коп., ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Пункт 1 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые для отопления определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения 2 к названным Правилам.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, судами установлено, что расчет объема потребленной тепловой энергии и горячей воды за январь, февраль, октябрь 2011 года произведен истцом по нормативу, а с ноября 2011 года по октябрь 2012 года по приборам учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.
Суды, установив, что на момент принятия решения по настоящему делу ответчиком не оплачен потребленный ресурс тепловой энергии в сумме 274 796 руб. 63 коп., а истцом не доказан факт поставки теплового ресурса и наличие задолженности в большем размере, обоснованно удовлетворили исковые требования в вышеуказанном размере.
При этом суды, проверив представленные ответчиком платежные поручения, в которых прямо указаны назначения платежей, пришли к правильному выводу о том, что ОАО "Камчатскэнерго" не учтены частичные оплаты долга в спорный период.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в нежилые помещения в январе, феврале, октябре 2011 года и определенной по нормативу, суды обеих инстанции обоснованно исходили из того, что приведенный истцом общий расчет суммы иска не подтвержден документально.
Так, из материалов дела усматривается и установлено судами, что истцом не представлено отдельного расчета объемов тепловой энергии и ГВС в нежилые помещения, не приведены применяемая им методика определения объемов поставленной тепловой энергии и ГВС в нежилые помещения, в том числе исходя из положений Правил N 307, формула расчета объема тепловой энергии. Кроме того, ОАО "Камчатскэнерго" не представило судам документального подтверждения величины всех составляющих значений, которые применялись им при расчете объема тепловой энергии по нежилым помещениям.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Между тем переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу положений главы 35 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 04.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А24-5372/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
А.А.ШВЕДОВ
Т.Н.КАРПУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 30.09.2013 N Ф03-4054/2013 ПО ДЕЛУ N А24-5372/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. N Ф03-4054/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой
Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 04.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013
по делу N А24-5372/2012 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Лосева, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"
о взыскании 4 754 553 руб. 53 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (ОГРН 1084101005592, адрес (место нахождения): г. Петропавлрвск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "ГОУК", управляющая компания) о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилой многоквартирный дом N 7 по ул. Звездной в г. Петропавловске-Камчатском тепловой энергии и горячей воды за период с января по февраль 2011 года и с октября 2011 года по октябрь 2012 года в размере 808 726 руб. 78 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, исковые требования удовлетворены частично, в сумме 274 796 руб. 63 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами неправомерно принята во внимание оплата задолженности в размере 427 415 руб. 37 коп., так как указанная сумма задолженности не относится данному периоду и делу. Также считает необоснованным вывод судов о неподтверждении истцом стоимости поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения в январе, феврале, октябре 2011 года. Указывает на то, что ответчик в свою очередь также не представил контррасчет стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения поставленных в нежилые помещения в спорный период.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ввиду отсутствия соглашения по всем существенным условиям договора на поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом N 7 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском, договор в виде единого документа между ОАО "Камчасткэнерго" и ООО "ГОУК" не подписан.
Несмотря на отсутствие между сторонами подписанного договора теплоснабжения, истец в период с января по февраль 2011 года и с октября 2011 года по октябрь 2012 года осуществлял теплоснабжение находящегося в управлении ответчика жилого дома N 7 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском.
Поскольку управляющая компания свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в жилой дом, находящийся в ее управлении исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 808 726 руб. 78 коп., ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Пункт 1 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые для отопления определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения 2 к названным Правилам.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, судами установлено, что расчет объема потребленной тепловой энергии и горячей воды за январь, февраль, октябрь 2011 года произведен истцом по нормативу, а с ноября 2011 года по октябрь 2012 года по приборам учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.
Суды, установив, что на момент принятия решения по настоящему делу ответчиком не оплачен потребленный ресурс тепловой энергии в сумме 274 796 руб. 63 коп., а истцом не доказан факт поставки теплового ресурса и наличие задолженности в большем размере, обоснованно удовлетворили исковые требования в вышеуказанном размере.
При этом суды, проверив представленные ответчиком платежные поручения, в которых прямо указаны назначения платежей, пришли к правильному выводу о том, что ОАО "Камчатскэнерго" не учтены частичные оплаты долга в спорный период.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в нежилые помещения в январе, феврале, октябре 2011 года и определенной по нормативу, суды обеих инстанции обоснованно исходили из того, что приведенный истцом общий расчет суммы иска не подтвержден документально.
Так, из материалов дела усматривается и установлено судами, что истцом не представлено отдельного расчета объемов тепловой энергии и ГВС в нежилые помещения, не приведены применяемая им методика определения объемов поставленной тепловой энергии и ГВС в нежилые помещения, в том числе исходя из положений Правил N 307, формула расчета объема тепловой энергии. Кроме того, ОАО "Камчатскэнерго" не представило судам документального подтверждения величины всех составляющих значений, которые применялись им при расчете объема тепловой энергии по нежилым помещениям.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Между тем переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу положений главы 35 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 04.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А24-5372/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
А.А.ШВЕДОВ
Т.Н.КАРПУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)